“Le bruit des bottes is oorverdovend geworden”

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het nu wel eens gelezen, jouw proza, omdat je zo van je gat maakt.
Wel vriendschap, ik kom tot de conclusie dat ik mijn tijd verloren heb.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, ik ben helemaal niet gelukkig met het droppen van welk soort bommen dan ook. Ik heb in mijn prille jeugd één maal onder het bombardementen-kalkstof gezeten en dat was genoeg, herzlichen Dank! En ik ben wel akkoord dat we mensen die mop de vlucht zijn voor het oorlogsgeweld zoveel mogelijk moeten helpen, maar ik ben er volstrekt niet gelukkig mee dat er aan die mensen bij hun aankomst in Europa nooit uitdrukkelijk werd gezegd dat ze hier slechts tijdelijk kunnen verblijven en dat, zodra het in hun land van herkomst opnieuw wat rustig wordt ze met de ganse familie terug huiswaarts moeten keren. Ik heb reeds een paar maal gelezen dat de Denen dat tegenwoordig wel doen. Maar daar halen onze Vlaamse belgicisten van divers pluimage natuurlijk hun neus voor op.

Lees wat ik schrijf! Ze moeten verdomd niet naar Europa gehaald worden.
Zij kunnen beter onder gebracht worden in beschermde enclaves in de grote zandbak. Er is een slavenhandel op gang gebracht en de vraag kan gesteld worden waarom de politiek in gans de wereld dit gedoogt.
Ofwel wordt de business van de maffia gediend en ofwel worden onze politiekers mee ingespannen. Er is geld aan verdiend. Daarom mag de logika niet aan bod komen. En de logika is :"Kan het niet beterkoop en wat is er voordeliger voor de vluchtelingen?" Verzuipen in de zee is geen voordeel!
En ik ben zeker dat beide vragen niet mogen aan bod komen omwille van duistere redenen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Lees wat ik schrijf! Ze moeten verdomd niet naar Europa gehaald worden.
Zij kunnen beter onder gebracht worden in beschermde enclaves in de grote zandbak. Er is een slavenhandel op gang gebracht en de vraag kan gesteld worden waarom de politiek in gans de wereld dit gedoogt.
Ofwel wordt de business van de maffia gediend en ofwel worden onze politiekers mee ingespannen. Er is geld aan verdiend. Daarom mag de logika niet aan bod komen. En de logika is :"Kan het niet beterkoop en wat is er voordeliger voor de vluchtelingen?" Verzuipen in de zee is geen voordeel!
En ik ben zeker dat beide vragen niet mogen aan bod komen omwille van duistere redenen.

Vroeger hadden we slavenhandel en het heeft ook heel veel om het lijf gehad om dat af te schaffen... Nu hebben we??? Hetzelfde???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er werd daar wel degelijk een gefundeerd antwoord op gegeven.
Uw selectief slecht geheugen begint mijn kloten uit te hangen.

Nul komma nul antwoord...

En het ligt zeker niet aan de pers : die zijn dagenlang kritische vragen blijven stellen bij de démarche van N-VA om mee Mathot uit de wind te zetten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nul komma nul antwoord...

En het ligt zeker niet aan de pers : die zijn dagenlang kritische vragen blijven stellen bij de démarche van N-VA om mee Mathot uit de wind te zetten...

ha, ha, ha, eerst kom je hier het forum aanklagen omdat ze niet zouden gereageerd hebben... en nu gaat het ineens over de media...
En dank je want hier geef je opnieuw de totale corruptie van die media weer die zoveel geschoemel onder de mat veegt, maar wanneer het er om gaat de NVa in een slecht daglicht te stellen alle hens aan dek erbij sleept...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, maar het scoort bij het domrechtse voetvolk die denken dat alles wat Theo tweet ook echt zal gebeuren of onder zijn beleid ook écht gebeurde.

Ik zeg altijd dat het enige verschil tussen de migratiepolitiek van Theo en de groenen hun uitleg is.Theo zal woedend verklaren dat hij er niet meer mag uitzetten van Europa,Calvo zou met de tranen in de ogen verklaren dat hij er niet meer mag binnenlaten van Europa.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik zeg altijd dat het enige verschil tussen de migratiepolitiek van Theo en de groenen hun uitleg is.Theo zal woedend verklaren dat hij er niet meer mag uitzetten van Europa,Calvo zou met de tranen in de ogen verklaren dat hij er niet meer mag binnenlaten van Europa.

Maar blijft dat Europa daar een enorme negatieve en corrumperende rol in speelt... en francofoon la Belgique daar een bijkomend middel heeft gevonden om zijn hegemonie over Vlaanderen verder uit te breiden...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kiezer (van Vlaams Brabant) respecteren, betekent simpel dat Theo opnieuw in de regering moet komen.

Komkom, democratie bestaat voor links enkel als zij winnen, anders wordt de geschiedenis van bijna 80 jaar geleden weer uit de doos gehaald. De hedendaagse en heel recente gebeurtenissen van de linkse dictaturen en hun stapel lijken worden wijselijk (sic) genegeerd. Hypocrisie verheven tot een politiek ideaal.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een beetje pathetiek doet het altijd goed.

Onlangs De Wever:’ Ecolo, weet ge wat dat is? Dat is extreem-links.’

Samen met groen. Gelijk heeft hij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ha, ha, ha, eerst kom je hier het forum aanklagen omdat ze niet zouden gereageerd hebben... en nu gaat het ineens over de media...
En dank je want hier geef je opnieuw de totale corruptie van die media weer die zoveel geschoemel onder de mat veegt, maar wanneer het er om gaat de NVa in een slecht daglicht te stellen alle hens aan dek erbij sleept...

De pers heeft zowel het Luikse dossier als het Antwerpse dossier extreem grondig uitgespit. Apache.be en Tijd.be als eerste, later ook De Standaard, Le Soir, Knack, Le Vif enz.
Maar aangezien jij enkel Tele Moustique leest kun je dat uiteraard niet weten.

01/12/17 om 15:04

Marie-Cécile Royen

Alain Mathot (PS) wordt beschermd door N-VA en Open VLD en zal dus niet aanwezig zijn op het Inova-Intradelproces. En dat ondanks de zware lasten die op hem wegen, waaronder passieve corruptie en criminele organisatie. Zusterblad Le Vif/L'Express deed onderzoek naar een parlementair schandaal dat overschaduwd werd door de aanslagen van 22 maart 2016.
Het proces dat op 5 december van start gaat voor de correctionele rechtbank van Luik zal zonder kamerlid en burgemeester van Seraing Alain Mathot (PS) plaatsvinden. Acht andere medeverdachten zullen verantwoording moeten afleggen voor hun daden in het kader van de grootste corruptiezaak uit ons recente verleden. Gezien het gewicht van het dossier bleef de reden waarom N-VA en Open VLD zich verzetten tegen de opheffing van de parlementaire immuniteit van kamerlid Mathot tot vandaag onduidelijk.

De Antwerpse bijeenkomst in 't Fornuis zou wel eens één van de sleutels van het mysterie over de niet-opheffing van de parlementaire immuniteit van Mathot kunnen zijn.

Ging het parlement zijn boekje te buiten om een parlementair te willen blijven beschermen? Waarom steunde de N-VA schaamteloos een man die ondanks zijn kwaliteiten exact vertegenwoordigt wat de nationalisten beweren te haten: vriendjespolitiek en graaicultuur? En wat deed de zoon van Guy Mathot op 20 oktober 2017 op de verjaardag van de Antwerpse vastgoedlobbyist Erik Van der Paal, zoon van Rudi en volgens Apache voormalige zakenman en financier van het Vlaams Blok en daarna van de N-VA?

Die avond waren burgemeester Bart De Wever (N-VA) en het bijna voltallige schepencollege van Antwerpen aanwezig, evenals de oudste rechterhanden van Elio Di Rupo (Luc Joris: beschuldigd in de zaak Dragone) en van Didier Reynders (Jean-Claude Fontinoy), de grote namen van de Vlaamse vastgoedsector, en Geert Versnick (Open VLD), in opspraak gebracht door de Optima- en Publipartschandalen...
Apache filmde discreet de mannelijke omhelzingen op de drempel van 't Fornuis, een sterrenrestaurant in de Reyndersstraat. De memorabele scène had een verwoestende impact. Verontwaardigd dat sommigen hem als een man onder controle van 'het grote geld' beschouwen, beloofde Bart De Wever volledige transparantie over de manier waarop stedenbouwkundige regels onderhandeld worden met de projectontwikkelaars actief in zijn stad, waaronder Land Invest Group dat voor 50% in handen is van het Luikse pensioenfonds Ogeo Fund (één van de filialen van Publifin/Nethys).

Achteraf gezien zou deze Antwerpse bijeenkomst wel eens één van de sleutels van het mysterie over de niet-opheffing van de parlementaire immuniteit van Mathot kunnen zijn.
700.000 euro steekpenningen?

Het Inova-Intradelproces, dat zal starten met de hoorzittingen van de verdachten, zal ook over vastgoed gaan, maar van een andere soort. Het voorwerp is gekend: een gigantische vuilverbrander (Uvelia) gebouwd in Herstal voor de lokale intercommunale verantwoordelijk voor het afvalbeheer die in 2009 werd ingewijd.

Philippe Le Roy, voormalig directeur van Inova France en ook op de verdachtenbank, zou smeergeld gestort hebben. Verschillende tussenpersonen zouden genoten hebben van de gulheid van Inova, onder andere ook Alain Mathot, die zelf ontkent 700.000 euro ontvangen te hebben.

De procureur-generaal van Luik, Christian De Valkeneer, meende voldoende aanwijzingen te hebben van 'valsheid in geschrifte, criminele organisatie, passieve corruptie, witwassen, misbruik van gemeenschapsgelden, oplichting, schendingen in het kader van publieke veilingen' om op 16 maart 2015 de opheffing van de parlementaire immuniteit van Mathot te vragen.
Op 17 maart 2016, dertien vergaderingen en een jaar later, wees de Commissie Vervolgingen van het Federaal parlement zijn vraag echter af. De zaak Mathot kwam na de aanslagen van 22 maart plots op de achtergrond. Op 14 april bevestigde de Kamer in plenaire zitting de immuniteit van Alain Mathot: 81 stemmen voor (N-VA, PS, SP.A, Open VLD), 49 stemmen tegen (MR, CD&V, Ecolo-Groen, Vlaams Belang) en 8 onthoudingen (CDH).
Een absurde meerderheid

Hoe kwam die onwaarschijnlijke meerderheid tot stand? De commissie vervolgingen telde zeven personen: Hendrik Vuye (rapporteur) en Zuhal Demir voor N-VA (Vuye verliet de partij in september 2016), Denis Ducarme (MR), Raf Terwingen (voorzitter van de commissie, CD&V), Carina Van Cauter (Open VLD), Karine Lalieux (PS) en Hans Bonte (SP.A).

De huidige Staatssecretaris Zuhal Demir (Armoedebestrijding, Gelijke kansen, Wetenschapsbeleid) besteedde volgens getuigen niet veel aandacht aan het dossier, in tegenstelling tot Hendrik Vuye, grondwetspecialist van de Universiteit van Namen en rapporteur van de commissie vervolgingen. Volgens een off the record getuigenis verdedigde hij in het begin de rechtspraak van artikel 59 van de Grondwet. We hadden graag geweten waarom hij, de door zijn studenten gewaardeerde grondwetspecialist, van mening veranderde en waarom hij, de rapporteur van de Commissie, afwezig was op 27 januari 2016 toen algemeen procureur Christian De Valkeneer en substituten Paul Catrice en Laurent De Smedt hun dossier kwamen verdedigen. Een collega stelde hem de vraag in de gangen van het parlement en hij antwoordde dat hij 'van mening was veranderd'. Gewoon van mening veranderd. De man wordt echter als onbuigzaam beschouwd. Heeft hij zijn partij overtuigd of kreeg hij bevelen van bovenaf? 'De beslissing was politiek', zegt een Kamerlid die het klappen van de zweep kent: N-VA redde soldaat Mathot. Maar waarom?

Zuhal Demir, Carina Van Cauter, Karine Lalieux en Hans Bonte stemden in met de interpretatie van de 'marginale controle', bekrachtigd door Hendrik Vuye.
Het geval van Carina Van Cauter (Open VLD) is apart: volgens een off the record getuigenis ging ze ' zeer, zeer ver in de analyse van het dossier', in de rol kruipend van onderzoeksrechter en advocate, haar echt beroep. 'Alles is niet zo glashelder' vertrouwde ze toe aan een buitenlandse collega.

De ambtenaar die meewerkte met de Commissie voor Vervolgingen bracht telkens de rechtspraak van de Kamer in herinnering maar de meeste Kamerleden legden dat naast zich neer. Raf Terwingen (CD&V) en Denis Ducarme (MR), ondertussen federaal minister van Landbouw en Middenstand, stemden voor de opheffing van de immuniteit. Twee tegen zeven dus. 'Voor de MR waren er, welke opmerkingen je ook kan maken, voldoende elementen - ook rekening houdend met het grote aantal tenlasteleggingen om Justitie haar werk te laten doen', vertelde Ducarme op RTL-TVI, op 17 april 2016.
De PS afwachtend, Vlaanderen geïnteresseerd

In het socialistisch kamp is Claude Desama (PS) de enige die zich uitliet over de zaak: 'In het Europees Parlement had ik een aanpak verdedigd waarbij het Parlement zich niet moet uitspreken over de parlementaire immuniteit en waarbij de zaak aan Justitie wordt gelaten', herinnert de voormalige burgemeester van Verviers zich. 'Uit principe', verklaart hij, 'heb ik altijd de immuniteiten als een overdreven privilege beschouwd en als een teken van wantrouwen tegenover de rechterlijke macht, een onafhankelijke macht. Indien Alain Mathot niets te vrezen had, had hij zelf de opheffing van zijn parlementaire immuniteit moeten vragen. Het federaal parlement heeft het niet gedaan omwille van redenen die ik niet ken, maar nam de verdenking niet weg.'

De socialist is de verontwaardigde reactie van Alain Mathot op deze uitspraken nog niet vergeten ('Wat je gedaan hebt, is smerig!') en de vagere reactie van partijgenoot Willy Demeyer ('Dat was niet zo opportuun').
In Vlaanderen lokte de video van Apache met bekende en minder bekende gezichten op de 45ste verjaardag van de zeer discrete Erik Van der Paal, Antwerps zakenman (Amber) en lobbyist van Land Invest Group, een schandaal uit. Alain Mathot gaf toe aan aanwezig geweest te zijn om 'investeerders te ontmoeten'. Voor wie de banden tussen de Metropool en sommige Gentse en Luikse politici kent, was de combinatie geen verrassing maar Bart De Wever leek de wereld rond hem plots te ontdekken... Optima, Land Invest Group en Ogeo Fund zijn nochtans ronkende bedrijfsnamen in Vlaanderen.

Blijkbaar stond het Vlaams netwerk van Alain Mathot klaar om ervoor te zorgen dat hij geen proces moest doorstaan.

Optima Bank, die in 2016 frauduleus failliet werd verklaard, nam de bankvergunning van Ethias (ex-Smap) over in 2011 dankzij de grote politieke steun. Ze stuurde haar rijke klanten die geld wilden witwassen naar het Lombardfonds in Luxemburg (tak 23), of in vastgoed via Optima Global Estate dat toen geleid werd door Luc Van de Bossche, voormalige minister van Binnenlandse zaken (SP.A). Die laatste zetelde ook , samen met Geert Versnick (Open VLD) in de Raad van bestuur van Land Invest Group, projectontwikkelaar van enkele juridische en stedenbouwkundige omstreden Antwerpse werven. Uiteindelijk wordt het geld van de Luikse gepensioneerden zonder risico geïnvesteerd in de stad van Bart De Wever. Ogeo Fund, dat tot juni laatstleden geleid werd door Stéphane Moreau (Nethys, PS), bezit de helft van Land Invest Group. Een druppel water in de oceaan van geld dat de havenstad beheert, maar in hoge mate symbolisch voor de open relaties die politieke partijen onderhouden met private spelers.

Alain Mathot voelde zich vast op zijn gemak in 't Fornuis: begin dit jaar werd hij betaald bestuurder in gemengde of publieke bedrijven met goede relaties met Vlaanderen: EDF-Luminus, Publilec en Publipart. Blijkbaar stond zijn Vlaams netwerk ook klaar om ervoor te zorgen dat hij geen proces moest doorstaan.

bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...ad-933861.html

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Korte versie: sossen = Marxisme ===> communisme ===> moord door uithongering van miljoenen Oekrainse boeren; deportaties naar Goelags; bezetting & beroving van politieke vrijheid in Oost-Europese staten gedurende 44 jaren. Ergo: PS is een crypto-communistische partij waarmee niet onderhandeld kan worden om morele redenen.

Geen dank

China, DDR, USSR en de hele Oostblok, Noord-Korea, Venezuela...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het zal misschien vooral scoren bij de gewone Vlaming die zien dat Magnette en nog minder Laurette ook maar een haar hoger scoren dan een Theo, waar die laatste dan nog de waarheid zegt; wat men van de eerste twee absoluut niet kan zeggen...

De kampioenen van de anti-Vlaamse haatboodschappen, achterna gelopen door een bende nestbevuilers anti-Vlaamse collaborateurs.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee jaar geleden stelde HO in verband met de door jou aangebrachte poging om het draadje op een zijspoor te zetten deze vraag :



Nu, twee jaar verder kan ik enkel opmerken dat jij noch enig ander partijslaafje van n-va hierop een antwoord gaf.
De vastgoed as tussen de Luikse PS en de Antwerpse N-VA is noch altijd onaantastbaar.

Ga jij nu een poging doen om toch een antwoord te stamelen ?

Het feit dat gij hier tientallen minuten hebt moeten zitten wroeten en koortsachtig zoeken naar onbenullige details dit forum om mij zogezegd schaak te zetten zegt al meer dan genoeg. Links gekronkel in een zielige poging om de wandaden van de PS in de schoenen van NVA te schuiven zijn gewoonweg te belachelijk om te weerleggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En waarom horen wij u nooit ofte nimmer de zaken benoemen zoals ze zijn betreffende de misdadigheid van de PS? De corruptie, de diefstal, de moorden, de ongebreidelde fraude en het schaamteloze zakken vullen binnen die partij.

Twee jaar geleden werd Samusocial nog bestolen door de PS en er werden gul vetbetaalde postjes uitgedeeld aan de vriendjes...

Daarover zwijgt u zedig, u keurt dit wellicht zelfs doodleuk goed. U stond wellicht recht en applaudisseerde toen u van deze linkse baldadigheden hoorde...

Het zegt veel over u.

2!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pers heeft zowel het Luikse dossier als het Antwerpse dossier extreem grondig uitgespit. Apache.be en Tijd.be als eerste, later ook De Standaard, Le Soir, Knack, Le Vif enz.
Maar aangezien jij enkel Tele Moustique leest kun je dat uiteraard niet weten.


bron : https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...ad-933861.html

Tele Moustique

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tele Moustique

Marie-Cécile Royen, de naam zegt alles.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tele Moustique

Idd, de Franse versie van Humo

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het zal misschien vooral scoren bij de gewone Vlaming die zien dat Magnette en nog minder Laurette ook maar een haar hoger scoren dan een Theo, waar die laatste dan nog de waarheid zegt; wat men van de eerste twee absoluut niet kan zeggen...

Ik denk dat veel Vlamingen het zo zien: als het serpent Oncekdinges zoveel gif, haat en leugens spuwt richting Francken dan zal laatstgenoemde wel gelijk hebben...

En zo voeren de tegenstanders van Francken en NVA nog steeds gratis campagne voor hun vijand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het feit dat gij hier tientallen minuten hebt moeten zitten wroeten en koortsachtig zoeken naar onbenullige details dit forum om mij zogezegd schaak te zetten zegt al meer dan genoeg. Links gekronkel in een zielige poging om de wandaden van de PS in de schoenen van NVA te schuiven zijn gewoonweg te belachelijk om te weerleggen.

Er staan teveel 'moeilijke woordjes' in hee Hypochonder ? Al die moeilijke details...

Hou het simpel : N-VA antwerpen & PS Luik = beste vrienden voor de gemeenschappelijke investeringsdossiers waar de eigen vrienden zichzelf mogen financieel bedienen.

Lukt het zo ? Of moet ik het nog basaler uitdrukken ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, de Franse versie van Humo

Ja, 'k ken het wel, maar is lang geleden dat ik dat hier nog in de winkel heb zien liggen.