Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
27 december 2013, 14:34 | #21 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 23 december 2013
Berichten: 1.951
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen. Laatst gewijzigd door Sonny Crockett : 27 december 2013 om 14:35. |
||
27 december 2013, 14:37 | #22 |
Banneling
Geregistreerd: 9 december 2013
Berichten: 2.125
|
Het is hier al telkens gebleken dat het geen zin heeft op met religieuse gekken in gesprek laat staan discussie te gaan.
Deze is al op tientallen sites jaren bezig te zijn onzin te spammen |
27 december 2013, 14:47 | #23 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Eender welke specifieke volgorde zou vooraf een kans gehad hebben van 10^-51. Lijst alle mogelijkheden op. Ze hebben allemaal een kans van 10^-51. Eender welke volgorde je krijgt, zal dan volgens Borel niet kunnen. Toch kunnen we 51 specifieke kaarten trekken.
|
27 december 2013, 15:12 | #24 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Bovendien herhaal ik: NIEMAND, en ik herhaal voor de doven: NIEMAND, kan mij die berekening geven omdat ze nooit is gemaakt. Er bestaat geen formule of berekening die uitrekent wat de kans op leven was. Uiteraard is die kans nu 1 vermits er leven is (lekker makkelijk) maar er is geen kat op deze aardkloot die de berekening van vooraf kan geven. Waarom ben ik daar zo zeker van? Omdat niemand mij die ooit gegeven heeft over ondertussen een periode van 7-8 jaar. En ik heb er al serieus achter zitten zagen en vragen en zelf zoeken. 10^-173 = fabeltje. Ook jij zal me die niet geven. Waarom? Omdat deze anders in post 1 van deze topic was opgenomen. Laatst gewijzigd door Athelas : 27 december 2013 om 15:14. |
|
27 december 2013, 15:41 | #25 | |||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Nee, dat doen ze niet, behalve in jouw fantasie.
Citaat:
Waarom discussieren?je besluit staat al vast en geen enkel tegenbewijs kan je overtuigen. Proficiat, ga u rustig bezighouden met uw absurde religieuze richtlijnen en kam uw pijpekrullen misschien nog eens. Citaat:
Citaat:
Ik kan de probabiliteit niet berekenen, maar het zal klein zijn. |
|||
27 december 2013, 21:34 | #26 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Goed, we nemen aan dat je cijfers juist zijn. Om te kunnen bewijzen dat god bestaat moet er eerst intelligentie zijn in het heelal die het bewijs kan leveren of begrijpen. De kans op intelligent leven kennen we nu: 1 op 10^173. En nu gaan we op zoek naar god. Op dat niveau zullen er ook wel antropische principes en mogelijkhjeden spelen. Stellen we om de kans voor een god die daaruit voorkomt op een enorme 1 op 10. De kans dat er een god is komt dus op 1 op 10^174. Minuutje, de kans op intelligent leven is al verwaarloosbaar en de kans op god is nog 10 keer kleiner. Onmogelijk. Te verwaarlozen.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
28 december 2013, 17:41 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
Citaat:
Dit is de bron: Ross, "Probability for a Life Support Body," Appendix B, Lights in the Sky and Little Green Men. Dr Hugh Ross launched his career at age seven when he went to the library to find out why stars are hot. Physics and astronomy captured his curiosity and never let go. At age seventeen he became the youngest person ever to serve as director of observations for Vancouver's Royal Astronomical Society. With the help of a provincial scholarship and a National Research Council (NRC) of Canada fellowship, he completed his undergraduate degree in physics (University of British Columbia) and graduate degrees in astronomy (University of Toronto). The NRC also sent him to the United States for postdoctoral studies. At Caltech he researched quasi-stellar objects, or "quasars," some of the most distant and ancient objects in the universe. |
|
28 december 2013, 17:43 | #28 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 23 december 2013
Berichten: 1.951
|
Citaat:
__________________
Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen. |
|
28 december 2013, 17:58 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
Citaat:
Ja, dat betekent "De kans op een leven mogelijk makende planeet", en die is dus 1 op 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000 En dat is behoorlijk klein. Wat zeg ik, het is ONbehoorlijk klein. |
|
28 december 2013, 18:04 | #30 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 23 december 2013
Berichten: 1.951
|
Citaat:
__________________
Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen. |
|
28 december 2013, 18:08 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 december 2013
Berichten: 2.125
|
Citaat:
Anders waren jij en ik hier niet nu over aan't praten. Trouwens, je geeft wel een algemene bron maar niet de relevante tekst met berekening. Laatst gewijzigd door Havanna : 28 december 2013 om 18:09. |
|
28 december 2013, 18:19 | #32 | ||
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
Citaat:
Dus als iemand de hoofdprijs wint in de loterij, en je praat met hem daar over, dan was zijn kans om te winnen exact 1, anders was je er niet met hem over aan het praten? Of was zijn kans toch iets van 1 op een miljoen of zo? Citaat:
|
||
28 december 2013, 18:24 | #33 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Wanneer jij het begrijpt dan vrees ik van wel.
__________________
Fortuna favet fortibus |
28 december 2013, 18:25 | #34 | ||
Banneling
Geregistreerd: 9 december 2013
Berichten: 2.125
|
Citaat:
Citaat:
Je hebt ze dus niet? Waar heb je je getal dan vandaan? |
||
28 december 2013, 18:32 | #35 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Citaat:
Zo ondergraaf je weer je eigen stellingen.
__________________
Fortuna favet fortibus |
||
28 december 2013, 18:37 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
|
28 december 2013, 18:38 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
Citaat:
Bij een kans van 1 op een miljoen is er een kans. Volgens de wiskundige Borel, bij een kans van 1 op 10^50 kan je het vergeten. Dus helemaal bij een kans van 1 op 10^173. |
|
28 december 2013, 18:39 | #38 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 december 2013
Berichten: 2.125
|
Dit is de tekst. Meer dan een naam en bio staat er niet.
Waar zijn de parameters en de berekening. 3de keer dat ik de vraag stel. Citaat:
Laatst gewijzigd door Havanna : 28 december 2013 om 18:40. |
|
28 december 2013, 18:44 | #39 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
[quote=Havanna;6950476]
Citaat:
Even logisch nadenken. Als er een miljoen loten zijn, en slechts één winnende, dan heeft iemand die een lot trekt een kans van één op een miljoen om het winnende lot te trekken. En als iemand dan het winnende lot trekt, dan was zijn kans nog steeds één op een miljoen, en niet één op één. |
|
28 december 2013, 18:45 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2008
Locatie: Judea
Berichten: 4.557
|
Citaat:
Die staan in dat boek. Derde keer dat ik dat zeg. Laatst gewijzigd door Eliyahu : 28 december 2013 om 18:46. |
|