Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

[rub1615]

'In tegenstelling tot andere landen'. Geen enkel land in Europa op Noorwegen na misschien moet het hebben van natuurlijke rijkdommen. Het blijft dus vreemd om dat als een specifiek Belgisch kenmerk voor te stellen.

Bv in Nederland draait de economie echt niet op Slochteren hoor.

[Marnik]

Alles wat u daar opsomt kan je op de drie eeuwige musketiers steken, sossen, tjeven en blauwen.
Ik hou overigens niet van de term 'historische staatsschuld', klinkt alsof we er niet aan kunnen doen dat die er is. Nochtans perfect aantoonbaar wanneer en door wie die gemaakt is. Keynes ftw! Althans in laagconjunctuur, he?

Als de bestuursinstellingen, na reeds 50 procent en meer overheidsbeslag, nog niet rond komen, is de oplossing niet meer belasting heffen, maar de handen verwijderen aan dewelke al dat geld blijft plakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zijn punt is totaal onbegrijpelijk want als Vlaanderen totaal aan de grond zit, zal het jaren duren eer we daar van recuperen en de kans is groot dat dan de zaken nog steeds niet zijn zoals je zou willen. Dus verre van een schone lei.
Patrick dwaalt.

Misschien dwaal ik. Maar "jaren duren", jonges, het duurt al 180 jaar !! Als daar nog 10 of 20 jaar bijkomt, is dat niet erg he. Wat gewoon moet bereikt worden is een twee keer zo grote werkloosheid in Vlaanderen dan in Wallonie. Dan komt Vlaanderen vanzelf vrij.

Economische krisissen komen en gaan. Gewoon deze een beetje versterken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw loon moet toch ook betaald worden, vindt u niet ?

Of wordt u niet betaald door de overheid als onderzoeker ?

Ik word inderdaad redelijk goed betaald door de overheid. Omdat die opportuniteit er is, en als ik het niet ben, zal het een ander zijn, waar ik zou moeten voor betalen als ik zelf waarde schep.

Ik heb hier ook al eens uitgelegd dat mijn bedrijf even goed een echt prive bedrijf zou kunnen zijn, wij hebben genoeg aanvragen om onze diensten op de prive markt te verkopen, maar het is nu eenmaal niet zo georganiseerd.

En ik zou er geen moeite mee hebben om zelf in de prive te werken, op voorwaarde dat men mij dan niet de helft van de tijd doet werken om mannekes zoals ik vet te mesten met staatsgeld.

Ik weet enkel dat de werkingsmiddelen voor ambtenaren op dit moment laag zijn, en dat sommige departementen, politiecorpsen of rechtbanken echt moeite hebben met het aankopen van zaken zoals toiletpapier of diesel voor hun dienstvoertuigen.

Dat zijn essentiele staatsdiensten, in tegenstelling tot mijn jobke bijvoorbeeld.

En we maken het ons niet gemakkelijk door ons ingewikkelde staatsbestel. Maar vergis u niet, wij als bevolking hebben hier voor gekozen.

Dat is dus niet waar. Wij hebben bollekes mogen kleuren die mandaten gaven aan mensen om dan een klubje te vormen waar ze beslisten wat ze wilden.

De mensen die betalen hebben niet individueel gekozen om te betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Als de bestuursinstellingen, na reeds 50 procent en meer overheidsbeslag, nog niet rond komen, is de oplossing niet meer belasting heffen, maar de handen verwijderen aan dewelke al dat geld blijft plakken.

Dikke vette 2.

10 of 20 % zou moeten volstaan voor de essentiele staatsfuncties.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Die is niet echt interessant.

Het kan me gestolen worden of er nu op Vlaams of op Belgische niveau rechts-liberaal beleid gevoerd wordt. Zolang het maar gebeurt.

Ofwel gebeurt dit enkel op Vlaams niveau, waarna de Vlaamse samenleving - die een sociologische realiteit is - verder zal vervreemden van de Belgische politieke entiteit. Totdat de spagaat onhoudbaar is, waarna België uit elkaar spat.

Ofwel gebeurt dit op zowel het Vlaamse als het Belgische niveau, waarna de Franstalige meerderheid 'in opstand' zal komen tegen het gevoerde beleid. Dit leidt eveneens tot een spagaathouding.

Ik dacht dat het niet mogelijk was, maar dat laatste lijkt er nu toch te komen. Ik hoop op een totale politieke oorlog tussen enerzijds de federale coalitie (grotendeels Vlaams) en de werkgeversorganisaties en anderzijds de oppositie (grotendeels Franstalig) en de vakbonden. Om de vakbonden en de PS eindelijk te kunnen breken, Thatcher-style.

Genoeg met het consensusmodel, geef mij maar het conflictmodel. Laat het maar eens goed botsen. Hard tegen onzacht.

Dus ja, als uw stelling is dat de Vlaamsgezindheid moet zorgen voor rechts-liberaal beleid, dan klopt dat in mijn geval. Nationalisme moet ge gebruiken om een andere politieke agenda door te duwen; nationalisme an sich is geen ideologische kijk op de samenleving.

Ik ben bang dat we met de N-VA in de regering een heel lichtblauw afkooksel gaan krijgen dat de naam zal krijgen van sterk rechts beleid, terwijl het om twee of drie onnozel prutsen zal gaan die in de grond niks veranderen. De Belgische legale machinerie is al veel te ver gevorderd in het kunnen stoppen van alles wat maar aan een kant gewensd wordt om het status-quo te behouden.

Die enkele prutsen gaan inderdaad de vakbonden op hun achterpoten doen steigeren, maar in tegenstelling tot Thatcher is in Belgie de centrale macht bijlange niet groot genoeg, en zijn er teveel grendels en mechanismen, om die voor-de-wet-onaanraakbare entiteiten ook maar 1 duimbreed in de weg te leggen. Wetende dat een essentiele coalitiepartner de CD&V zwaar boter op haar hoofd heeft op dat vlak met het ACW, zou ik geen mirakels verwachten.

En dus vrees ik dat deze regering inderdaad een kleine lichtjes blauwe adempauze zal inlassen in het aandraaien van de citroenpers, en dat zal het dan geweest zijn.

Maar ondertussen is de druk van de ketel in Belgikske.

Dank zij wie ? Dank zij Bibi !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat mijn theorie dan bewijst. Als N-VA slaagt en de Belgische huishouding opkuist, dan is het Vlaams-nationalisme dood en voorbijgestreefd. Als N-VA daarin faalt, dan zal ze de verkiezingen van 2019 niet overleven.

Ik denk niet dat de N-VA de Belgische huishouding zal opkuisen. Dat is niet mogelijk in een niet-grondwetgevende legislatuur, dat is niet mogelijk zonder een meerderheid aan de overkant die hetzelfde wil, en dat is niet mogelijk met een regeringspartner die aan het ACW geklonken is.

Wat deze regering zal doen, is een beetje het stof van de vuile vaat doen op zijn best. Veel problemen hebben, veel lijken die uit de kast vallen, veel ambras, en een grijs beleid met een lichtblauw tintje en verschillende sociale conflicten.

We krijgen gewoon een lichte pause in het fiscaal uitpersen, op zijn best. En dat valt nog te bezien trouwens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ze zouden zeer veel niet-Thatcheriaanse flaminganten eindelijk de ogen doen open gaan en de vastgeroeste Vlaamse beweging in brand steken.

En wat willen die dan ? Welke concrete zaken willen die voor de Vlaming die nu niet mogelijk zijn ? Geen abstracte dinges zoals "een eigen staat", maar welke wetten willen zij, welke rechten willen zij, in het leven van elke dag, voor de Vlaming die er nu niet kunnen zijn ?

Ik zou bijvoorbeeld kunnen denken aan: mogen studeren in het Nederlands. Maar dat is er ondertussen al gekomen. Of: als ambtenaar in Vlaanderen Nederlands mogen praten. Dat is al zo. Of: niet achtergesteld worden voor een job als je Nederlandstalig bent. Maar dat is al zo. Of: Nederlandstalige culturele evenementen. Die zijn er. Musea. Die zijn er.

Let op: dat zijn allemaal zaken waar zwaar voor gevochten is in Belgikske. Maar dat is er nu dus gekomen. Wat blijft er nog over ?

Welk concreet element in het leven van alle dagen van de Vlaming zouden die mensen willen realiseren die nu niet mogelijk zijn ?

Ik kan maar aan 1 ding denken: het fiscale. En dat is niet niks. Dat is meer dan de helft !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dikke vette 2.

10 of 20 % zou moeten volstaan voor de essentiele staatsfuncties.

Onmogelijk.

Door onze vergrijzende bevolking is een sterk staatsbestel nodig en dat kost nu eenmaal wat. Ik zeg niet dat het niet efficiënter kan (bv. vereenvoudig de fiscale aftrekposten en je kan zo grote opkuis houden op financiën of ze inzetten om de grote vissen te vangen).

Ook hebben de werknemers, zelfstandigen en ambtenaren al massa's afgedragen aan deze overheid. Ze verwachten daar iets voor terug in de vorm van pensioenen en sociale zekerheid.

Als je niet wilt raken aan de privileges van de elite zal er een staat moeten zijn met een sterke sociale zekerheid. Pas vanaf het moment dat je de elite laat meebetalen is er een mogelijkheid om de middenklasse en de armeren er terug op vooruit te laten gaan dmv lagere belastingen voor hun en dus een sterkere concurrentiepositie.

[Hypochonder]

De woekerende kanker van het socialisme is al weggesneden uit de Vlaamse maar toch vooral hopen dat het ook weggesneden wordt uit de federale regering.

[Eduard Khil]

ik stel voor dat we beslag leggen op de kassen van de vakbonden. Ze pleiten toch altijd voor een vermogensbelasting, tijd om het in praktijk te brengen

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De woekerende kanker van het socialisme is al weggesneden uit de Vlaamse maar toch vooral hopen dat het ook weggesneden wordt uit de federale regering.

Eerst nog zien in welke mate het socialisme afwezig is in het Vlaamse regeringsakkoord. De socialisten zijn weg, het socialisme niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De woekerende kanker van het socialisme is al weggesneden uit de Vlaamse maar toch vooral hopen dat het ook weggesneden wordt uit de federale regering.

er zijn natuurlijk nog veel uitzaaiingen in allerhande organisaties. Maar vijf jaar goeie chemo gaan die wel kapot krijgen.

[Hypochonder]

Binnen 5 jaar zijn we vergeten wat socialisme was. Het zal zoals in de VS zijn, alles wat nog maar naar socialisme ruikt deugt niet en wordt scheef bekeken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Binnen 5 jaar zijn we vergeten wat socialisme was. Het zal zoals in de VS zijn, alles wat nog maar naar socialisme ruikt deugt niet en wordt scheef bekeken.

kunnen we geen Mccarthy wet invoeren?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

kunnen we geen Mccarthy wet invoeren?

Gelukkig niet, neen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eerst nog zien in welke mate het socialisme afwezig is in het Vlaamse regeringsakkoord. De socialisten zijn weg, het socialisme niet.

Inderdaad. Ik ben bang dat we een paleisrevolutieke aan 't meemaken zijn. Maar bon. Er zullen hier en daar een paar dingen wat minder bruin gebakken worden dan met de originelen erin. Veel verschil zal het allemaal niet maken.

Zelfs de kleinste pasjes die met veel tromgeroffel waren aangekondigd, zijn nu al geschrapt. Laat staan iets serieuzers zoals het voor 90% privatiseren van de sociale zekerheid, het onderwijs en het afschaffen van alle vormen van herverdeling. Ik neem wel aan dat dat niet in 1 keer kan. Maar we gaan naar het liberalisme zoals we naar het confederalisme gaan: zoals in Echternach.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onmogelijk.

Door onze vergrijzende bevolking is een sterk staatsbestel nodig en dat kost nu eenmaal wat.

Ja, het feit dat men die mensen in een Ponzi schema beetgenomen heeft (genaamd het omslagstelsel), en dat die dus geen spaargeld voor hun ouwe dag hebben, is inderdaad schandalig. Om billijk te zijn, zou men het staatspensioen inderdaad slechts mogen afbouwen over zoiets als 20 jaar.

Om uiteindelijk tot een volledig prive spaarprodukt "pensioen" te komen. Dan kost vergrijzing niks meer. Maar ik geef toe dat het onmenselijk zou zijn om dat in een keer te doen, gezien het zware bedrog dat men gepleegd heeft.

Ik zeg niet dat het niet efficiënter kan (bv. vereenvoudig de fiscale aftrekposten en je kan zo grote opkuis houden op financiën of ze inzetten om de grote vissen te vangen).

Als men een CONSTANT tax invoert is het nog veel eenvoudiger: geen inkomsten aangiften meer. Iedereen hetzelfde tarief. Wel een afslag voor zij die weinig verdienen, en die daarvoor een speciale toelating vragen om minder mogen te betalen.

Ook hebben de werknemers, zelfstandigen en ambtenaren al massa's afgedragen aan deze overheid. Ze verwachten daar iets voor terug in de vorm van pensioenen en sociale zekerheid.

Dat was inderdaad het boerenbedrog waarvan sprake. De volgende keer moeten ze daar prive financiele produkten voor kopen die dat prima doen. Maar we moeten wel een overgangsmaatregel voor de bedrogenen van de staat uitwerken.

Als je niet wilt raken aan de privileges van de elite zal er een staat moeten zijn met een sterke sociale zekerheid. Pas vanaf het moment dat je de elite laat meebetalen is er een mogelijkheid om de middenklasse en de armeren er terug op vooruit te laten gaan dmv lagere belastingen voor hun en dus een sterkere concurrentiepositie.

Ik wil juist wel raken aan de privileges van de elite die op belastingsgeld rijk wordt !

Als al dat staatsbedrog en die hoge belastingen worden afgeschaft, en iedereen koopt zijn eigen produkten van sociale zekerheid op de prive markt, zullen die belastingsverlagingen er vanzelf zijn he !

Nogal goed dat je inziet dat het de belastingen zijn die de armen en de middenklasse uitzuigen, en dat dat ten goede komt aan de elite die daarvan profiteert.

Jammer genoeg zitten we met een enorm passief: de staatschuld, en vooral alle bedrogen mensen door de staat, die dachten dat ze voor hun pensioen of voor een ander sociaal product bijdroegen, terwijl ze eigenlijk enkel maar het gat van een Ponzi schema aan het opvullen waren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Men moet behoorlijk naief zijn om te denken dat er voor de N-VA meer zou inzitten. Het belangrijkste was/is deel uitmaken van de regering (en) en aldus vermijden dat de welvaart vernietigende sossen nog veel te betekenen hebben (alhoewel de progressieve vakbonden deveconomie zo veel mogelijk zullen willen beschadigen).

Het is een ongelooflijke stunt van BDW.

Het is idd een stunt om U tegen te zeggen.

Maar met stunten alleen komen we nergens.

Lees maar.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...on-266921.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is idd een stunt om U tegen te zeggen.

Maar met stunten alleen komen we nergens.

Lees maar.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...on-266921.html

Inderdaad. Heel, heel goed artikel. Exact mijn twijfels.