Baas over andermans buik. - Pagina 5

lombas · 29 december 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer vermoord ik mensen die masturberen?

Sinds wanneer is abortus volgens het Strafwetboek moord?

Uw catechismus daarentegen zet masturbatie op gelijke voet met overspel (en aldus een ernstige misdaad) waartegen maatregelen getroffen moeten worden.

backfire · 29 december 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

en wie betaald?

Jij, ik en de rest van de samenleving. Zoals dat hoort. Diezelfde mensen die zullen betalen mocht jouw kind god verhoede een lelijke val maken of een ernstige ziekte oplopen en daardoor gehandicapt blijven.

Steve_M · 29 december 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

de maatschappij

En wie betaalt die abortus? En hoe verhouden beide kosten zich tot elkaar? Nogmaals, ik vind eigenlijk niet dat de discussie daarover zou moeten gaan.

circe · 29 december 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jamaar, je begrijpt het niet. Een man mag helemaal niet zinloos zijn zaad spreiden over de wereld - en de onzedigheid van de vrouw omdat ze menstrueert is toch een voldongen feit, niet?

Ik bedoel, die vrouw is sowieso foutu.

tja, mannetje moet dan maar zijn stuifmeel in de diepvries laten steken voor later gebruik zeker? weet gij wel hoeveel onschuldige kinderkes er per kwak verloren gaan?

lombas · 29 december 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, mannetje moet dan maar zijn stuifmeel in de diepvries laten steken voor later gebruik zeker? weet gij wel hoeveel onschuldige kinderkes er per kwak verloren gaan?

Dat variëert tegenwoordig nogal wat.

circe · 29 december 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer vermoord ik mensen die masturberen?

masturberen? alleen kwakjes produceren om in de diepvries te steken ja! en als ge één (1) spermatozoideke nodig hebt dan haalt ge dan eruit.
Zo heb je genoeg aan één zaadlozing in heel uw leven. kijk eens wat een tijd ge daarmee kunt uitsparen?

in feite zou de kerk IVF moeten gaan promoten! ineens gedaan met die sex: ge haalt alle eieren eruit en mijnheer doet één kwak en als ge het nodig hebt haalt ge de embryokes uit den diepvries en klaar is kees!
niks vermoorden van onschuldige spermatozoidekes.

filosoof · 29 december 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En als we dat volgen: embryo's kunnen uitgroeien tot kinderen. Ze blijven onschuldig.

En dan zouden ze meneer pastoor gelukkig kunnen maken?

Nu weer een Waal:

Kanunnik Houtart erkent misbruik van minderjarige 40 jaar geleden

filosoof · 29 december 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds wanneer is abortus volgens het Strafwetboek moord?

Uw catechismus daarentegen zet masturbatie op gelijke voet met overspel (en aldus een ernstige misdaad) waartegen maatregelen getroffen moeten worden.

Die zouden hun RKK sharia willen herinvoeren.

Zipper · 29 december 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds wanneer is abortus volgens het Strafwetboek moord?

Uw catechismus daarentegen zet masturbatie op gelijke voet met overspel (en aldus een ernstige misdaad) waartegen maatregelen getroffen moeten worden.

Masturberen mag eventueel van de kerk, maar het mag niet "uit de hand lopen"................

filosoof · 29 december 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

masturberen? alleen kwakjes produceren om in de diepvries te steken ja! en als ge één (1) spermatozoideke nodig hebt dan haalt ge dan eruit.
Zo heb je genoeg aan één zaadlozing in heel uw leven. kijk eens wat een tijd ge daarmee kunt uitsparen?

in feite zou de kerk IVF moeten gaan promoten! ineens gedaan met die sex: ge haalt alle eieren eruit en mijnheer doet één kwak en als ge het nodig hebt haalt ge de embryokes uit den diepvries en klaar is kees!
niks vermoorden van onschuldige spermatozoidekes.

Niks meer vies doen, geen voil manieren meer. Je wil een kind? Uit een diepvrieskwakje dan.

filosoof · 29 december 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Masturberen mag eventueel van de kerk, maar het mag niet uit de hand lopen................

http://www.vandaag.be/binnenland/361...een-zonde.html
Dien is toch specialist terzake, of niet?

brufon · 29 december 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Jij, ik en de rest van de samenleving. Zoals dat hoort. Diezelfde mensen die zullen betalen mocht jouw kind god verhoede een lelijke val maken of een ernstige ziekte oplopen en daardoor gehandicapt blijven.

die lelijke val kon niet vermeden worden, dus niet echt vergelijkbaar en daarbij ik hoop nooit kinderen te hebben

backfire · 29 december 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, mannetje moet dan maar zijn stuifmeel in de diepvries laten steken voor later gebruik zeker? weet gij wel hoeveel onschuldige kinderkes er per kwak verloren gaan?

Dan hadden ze me dat bloemkoolverhaal niet moeten wijsmaken. Ik heb jarenlang staan rukken boven de bloemkolen in onze tuin.

filosoof · 29 december 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer vermoord ik mensen die masturberen?

Zeg 't maar sinds wanneer .

filosoof · 29 december 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dan hadden ze me dat bloemkoolverhaal niet moeten wijsmaken. Ik heb jarenlang staan rukken boven de bloemkolen in onze tuin.

Je homobuur vond dat idd. best interessant.

backfire · 29 december 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

die lelijke val kon niet vermeden worden, dus niet echt vergelijkbaar en daarbij ik hoop nooit kinderen te hebben

Oh jawel, dat is wel vergelijkbaar. Je vraag 'Wie betaalt' suggereert alvast dat je dat een valabel argument vindt om gehandicapte embryo's te laten aborteren. 'Dat kost de maatschappij geld, dus aborteren die handel'.

Als dat je argumenten zijn, mij goed, maar dan hoop ik inderdaad dat je geen kinderen zult hebben want als er eentje op z'n kop valt en gehandicapt achterblijft, moet je ook niet bij de ziekenkas komen aankloppen voor hulp.

Steve_M · 29 december 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Oh jawel, dat is wel vergelijkbaar. Je vraag 'Wie betaalt' suggereert alvast dat je dat een valabel argument vindt om gehandicapte embryo's te laten aborteren. 'Dat kost de maatschappij geld, dus aborteren die handel'.

Als dat je argumenten zijn, mij goed, maar dan hoop ik inderdaad dat je geen kinderen zult hebben want als er eentje op z'n kop valt en gehandicapt achterblijft, moet je ook niet bij de ziekenkas komen aankloppen voor hulp.

²

brufon · 29 december 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Oh jawel, dat is wel vergelijkbaar. Je vraag 'Wie betaalt' suggereert alvast dat je dat een valabel argument vindt om gehandicapte embryo's te laten aborteren. 'Dat kost de maatschappij geld, dus aborteren die handel'.

Als dat je argumenten zijn, mij goed, maar dan hoop ik inderdaad dat je geen kinderen zult hebben want als er eentje op z'n kop valt en gehandicapt achterblijft, moet je ook niet bij de ziekenkas komen aankloppen voor hulp.

ik spreek niet alleen over monetair betalen, maar toch, ben zeker voorstander van het aborteren van alles dat teveel afwijkt

backfire · 29 december 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brufon

ik spreek niet alleen over monetair betalen, maar toch, ben zeker voorstander van het aborteren van alles dat teveel afwijkt

Och. Afwijkt van welke norm?
Ik ben blij dat de wet voorziet in abortie, maar het is een vrije keuze en dat moet zo blijven. Als ouders ervoor kiezen om hun gehandicapte embryo te laten leven en het op te voeden, dan moet je daar respect voor hebben.

Ik draag met volle graagte financieel bij tot een maatschappij die die keuze mogelijk maakt.

brufon · 29 december 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Och. Afwijkt van welke norm?

lichamelijk en geestelijk gezond