Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Bestaan volkeren? | |||
Ja. | 39 | 75,00% | |
Neen. | 13 | 25,00% | |
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
24 juli 2007, 14:27 | #1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Bestaan volkeren?
Aangezien er over dit onderwerp nogal wat meningsverschillen bestaan op dit forum, gelooft u in het bestaan van volkeren?
|
24 juli 2007, 14:34 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Afhankelijk van de definitie die je aan het woord 'volk' geeft, bestaan ze wel of niet.
Mensen die een gelijkaardige taal spreken, een geografisch gebied bewonen en diverse culturele aspecten gemeen hebben, zou je als 'volk' kunnen omschrijven. Ik heb derhalve 'ja' geantwoord. Belangrijker is de vaststelling dat een volk (élk volk) het resultaat is van historische ontwikkelingen die altijd een combinatie van invloeden inhouden, zowel op taalkundig, geografische, cultureel en genetisch gebied zijn alle volkeren een combinatie en bestaat er dus niet zoiets als een 'zuiver' volk. Een volk is een levende entiteit, een dynamisch gegeven dat permanent verandert. Het volk dat België bewoont is op honderd jaar tijd behoorlijk veranderd en binnen 100 jaar zal het nog meer veranderd zijn. Er is dus geen enkel rationeel argument om dat op de eerste plaats te zetten, temeer daar elk volk een zeer heterogeen gezelschap vormt dat zowel uit crapuleuze elementen als verheven figuren bestaat. Een volk is niet homogeen en het is niet statisch.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 24 juli 2007 om 14:35. |
24 juli 2007, 14:49 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ja.
Maar het is een politiek nutteloos begrip wegens de onmogelijkheid om het in formele wetten te gieten.
__________________
Citaat:
|
|
24 juli 2007, 15:08 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
ja
maar steden geven m.i. meer houvast als basis voor politieke entiteit |
24 juli 2007, 16:37 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Dat weet ik niet. Zouden we dat niet aan de wetenschap overlaten? Wat er zeker bestaat, is VOLKOREN. Aangezien ik het niet weet, heb ik maar neen gestemd. Laatst gewijzigd door eno2 : 24 juli 2007 om 16:38. |
|
24 juli 2007, 17:02 | #6 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
|
24 juli 2007, 17:06 | #7 |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Ja, maar het is onmogelijk een objectieve grens tussen verschillende volkeren vast te stellen. Er is tevens geen enkel objectief criterium om te bepalen of iemand tot een bepaald volk behoort en daardoor blijft het altijd een abstract begrip.
__________________
--------------
|
24 juli 2007, 20:20 | #8 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Cultuur is inderdaad zo'n uitgebreid gegeven, dat men het niet in wettelijke bepalingen kan gieten. Er zijn echter wel andere objectieve criteria: 'de taal' en 'de wil'.
|
24 juli 2007, 20:23 | #9 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
|
24 juli 2007, 20:28 | #10 | |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
Citaat:
Wat bedoelt u trouwens met "de wil"?
__________________
--------------
|
|
24 juli 2007, 20:35 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.120
|
Integenstelling tot de bepaling tot welk ras je behoort, is de bepaling tot welk volk je behoort niet bepaald wetenschappelijk. Een persoon behoort tot het eigen volk wanneer die als dusdanig beschouwd wordt door de volksgemeenschap, let wel dat de rasvoorwaarde moet vervuld zijn. Iemand kan maar tot een volk behoren als ook het ras hetzelfde is. Toch wel zeer belangrijk. Een Duitser behoort tot hetzelfde West-Europese ras en kan dus perfect worden opgenomen in de volksgemeenschap als iemand van het eigen volk, met een Congolees kan dit uiteraard niet, wegens het rasverschil. Deze mens moeten we daarom niet gaan discrimineren of zo, maar zo iemand wordt beschouwd als gast.
|
24 juli 2007, 20:35 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.938
|
Een volk bestaat uit identiteitshoeren.
|
24 juli 2007, 20:39 | #13 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
Maar ten gronde blijft er een kern gemeenschappelijk, want dat verbindt het collectief geheugen van een volk. Er is trouwens nog altijd een ander element in de discussie: de politieke belichaming van een volk, zijnde een natie. Ik moet je de theorie over 'an sich' en 'fur sich' (dacht ik toch) van Marx ook niet uitleggen? Of voor diegene die het niet zouden kennen: volk is de politiek passieve vorm, natie is de politiek actieve vorm. Ook dat speelt een niet te ontkennen rol in de evolutie van een volk. En tot slot: in minstens twee denkrichtingen wordt volk wel aanzien als een referentiepunt: het personalisme (of de traditionele christendemocratie) en het nationalisme, die vertrekken van het individu in zijn leefwereld (gezin, wijk, gemeente of stad) en die volk aanzien als een element in de identiteit van een individu. Het leninisme aanziet nationalisme dan wel als deviationisme maar erkent er ook de kracht van. Dus: bestaan volkeren? Natuurlijk. Worden ze allemaal politiek geïnstrumantaliseerd? Neen. |
|
24 juli 2007, 20:39 | #14 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
|
24 juli 2007, 20:47 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
|
En nu zit 'm zo achteruitgeleund in zijn stoeltje te kijken of hij daar nu veel aandacht voor gaat krijgen.
|
24 juli 2007, 20:48 | #16 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
De wil (ik heb het dan vooral over hier al aanwezige immigranten) om tot onze volksgemeenschap te behoren. In die gevallen moeten we hen de kans geven zich te assimileren met ons volk. Van zodra er criminaliteit of verwerping van onze waarden (ook die moeten we duidelijker aanduiden) aan de pas komt, is terugkeer onvermijdelijk. Maar ook voor eigen volksgenoten is de 'wil' een belangrijk iets. Iemand die zichzelf geen Vlaming noemt en bij zijn volle verstand is (en dus 'wil' kan uitoefenen), is dan ook geen Vlaming.
|
24 juli 2007, 20:48 | #17 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.938
|
|
24 juli 2007, 20:51 | #18 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
[quote=Bhairav;2809102]Blijkbaar.[/quot
Aandachtshoer! |
24 juli 2007, 20:52 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.938
|
Enzovoort enzovoort...
|
24 juli 2007, 21:02 | #20 |
Minister-President
Geregistreerd: 27 mei 2003
Locatie: Brussels
Berichten: 4.978
|
Een volk is een kudde die allemaal dezelfde identiteire hoer willen bespringen ...
|