driemaandelijkse peiling

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben voor een federale kieskring. Op voorwaarde natuurlijk dat dan meteen ook alle grendels en alarmbellen worden afgeschaft.

Misschien wel een goed idee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben voor een federale kieskring. Op voorwaarde natuurlijk dat dan meteen ook alle grendels en alarmbellen worden afgeschaft.

En het principe: "Eén persoon is één stem."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een goede regel om in te voeren: indien na 3 maanden geen regering, automatisch nieuwe verkiezingen.
Gedaan met de Vlamingen 1,5 jaar te gijzelen, wetende dat er altijd wel een paar partijtjes zijn die voor de postjes om het even wat zullen slikken.

Gewoon op z'n Zwitsers: ELKE partij die in het federale parlement vertegenwoordigd is, krijgt 'bestuursverantwoordelijkheid', bij voorkeur op die departementen waarover haar voorzitter & leden de grootste bek opzetten.

Wat betreft de 'federale kieskring':

dat 'ze' daar maar eens mee beginnen voor het Europees Parlement.

Eén federale kieslijst per partij, één burger één stem, geen vooraf bepaalde speciallekes en 'bijzondere modaliteiten' betreffende zetelverdeling voor minderheden; de kandidaten die de meeste stemmen behaalden gaan zetelen, van de eerste tot de laatste die in aanmerking komt (afhankelijk van het aantal aan België toegekende zetels).

Als dat mogelijk blijkt, kan nog eens over een 'federale kieskring' voor het nationale parlement gesproken worden.

Voor de binnenlandse politiek dient alleszins ook het Bindend Referendum Op Volksinitiatief als wettelijk en wettig beleidsinstrument in voege te treden, ASAP.

Het wordt steeds dringender tijd dat 'de Belgen' zich van hun oligarchische bureaucratie-kleptocratie bevrijden.

Hopelijk is het nog niet te laat om de grote schade die ze in de loop der tijden aanrichtte, hersteld te krijgen.

Ik ga het niet wegsteken: ik vrees toch het ergste.

De reden daarvoor: één keer goed kijken & luisteren naar het soort mensen dat zich dezer dagen 'élite' kan & mag ( & durft te) noemen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben voor een federale kieskring. Op voorwaarde natuurlijk dat dan meteen ook alle grendels en alarmbellen worden afgeschaft.

Op die voorwaarde kan de invoering van zo'n federale kieskring zeker worden overwogen.

Ik zou zeggen: dat 'ze' beginnen met 'onze' vertegenwoordiging in het Europese Parlement.

Dat is een vrij eenvoudig te nemen eerste stap.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaan ze veel zieltjes mee winnen.

Moslimzieltjes genoeg die dat willen.

Ja Henri, democratie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En het principe: "Eén persoon is één stem."

En dan gaan we niet meer zeveren over een Federale vlaamse of Waalse meer- of minderheidsregering ?

Misschien dan ook best terug de Gewesten opdoeken ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan gaan we niet meer zeveren over een Federale vlaamse of Waalse meer- of minderheidsregering ?

Misschien dan ook best terug de Gewesten opdoeken ?

Akkoord, mits het opdoeken van alle grendelwetten en alarmbellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Akkoord, mits het opdoeken van alle grendelwetten en alarmbellen.

In het unitaire België tot 1970 bestonden die niet. Die zaken zijn er gekomen net door de staatshervormingen.
Als men zou terugkeren naar het unitaire België, worden alarmbel procedures zinloos.

Het is bijzonder origineel, dat het net overtuigde vendelzwaaiers zijn die deze door-en-door 'Belgicistische' visie hier propageren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het unitaire België tot 1970 bestonden die niet. Die zaken zijn er gekomen net door de staatshervormingen.
Als men zou terugkeren naar het unitaire België, worden alarmbel procedures zinloos.

Het is bijzonder origineel, dat het net overtuigde vendelzwaaiers zijn die deze door-en-door 'Belgicistische' visie hier propageren.

Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!

2 !

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En natuurlijk zal er een vaste verhouding van verkozen FR/NL taligen ingevoerd worden. Stel je voor dat er 90% NL taligen zouden overblijven. L'horreur.

Absoluut. Niet vergeten dat het absenteïsme in Franstalig België een stuk hoger ligt dan in Vlaanderen. Mocht er echt het principe 1 man/ 1 stem worden toegepast, zonder grendels, dan zou de verhouding tussen NL/FR taligen in de Kamer wel eens 65/35 kunnen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan gaan we niet meer zeveren over een Federale vlaamse of Waalse meer- of minderheidsregering ?

Misschien dan ook best terug de Gewesten opdoeken ?

Gewesten opdoeken ???
Een grote illusie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!

3 !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!

Unitaire staat dus.

Het is inderdaad een ongelofelijke Vlaamse stommiteit geweest om te "federaliseren". In een federaal systeem is het *uiteraard* zo dat de deelstaten op sommige vlakken "equivalente rechten" hebben, en uiteraard niet proportioneel met hun bevolking - immers, anders zou men gewoon een unitair systeem nabootsen.

Men kan niet tegelijkertijd stellen dat Belgie een federaal systeem is met deelstaten, en nadien gaan zeggen dat men gewoon met nationaal bekeken meerderheden moet rekenen. Want die nationale meerderheden zijn juist enkel maar ongezouten het geval in een unitair systeem waar elke stem, onafhankelijk van waar ze genomen is, evenveel telt. Een federaal systeem gaat daar *uiteraard* tegen in, omdat het "deelstaten" beschouwt die elk ook hun "rechten" hebben.

In dit land zijn ongelofelijke grappen gebeurd. Normaal gezien zijn het MINDERHEDEN die een zekere vorm van federalisme willen, omdat hen dat een volwaardige deelstaat oplevert, die op gelijke hoogte kan gaan negocieren met grotere deelstaten voor sommige zaken. Hier hebben wij een meerderheid gehad die wilde federaliseren, en nadien beseft dat ze daardoor grendelrechten heeft toegekend aan de minderheid waar ze schrik van heeft.

De reden om te federaliseren langs Vlaamse kant was omdat men schrik had van de "verfransing", ttz, van het gegeven dat het Vlaams Darwinistisch verloor van het Frans. Men wilde daar dus aan protectionisme doen, en het Vlaams opsluiten in een veilige kooi. Maar de keerzijde van de medaille is dat men dan natuurlijk zijn normale "meerderheid" in het land heeft verkwanseld, door dat tussen niveau van deelstaten he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Unitaire staat dus.

Het is inderdaad een ongelofelijke Vlaamse stommiteit geweest om te "federaliseren". In een federaal systeem is het *uiteraard* zo dat de deelstaten op sommige vlakken "equivalente rechten" hebben, en uiteraard niet proportioneel met hun bevolking - immers, anders zou men gewoon een unitair systeem nabootsen.

Men kan niet tegelijkertijd stellen dat Belgie een federaal systeem is met deelstaten, en nadien gaan zeggen dat men gewoon met nationaal bekeken meerderheden moet rekenen. Want die nationale meerderheden zijn juist enkel maar ongezouten het geval in een unitair systeem waar elke stem, onafhankelijk van waar ze genomen is, evenveel telt. Een federaal systeem gaat daar *uiteraard* tegen in, omdat het "deelstaten" beschouwt die elk ook hun "rechten" hebben.

In dit land zijn ongelofelijke grappen gebeurd. Normaal gezien zijn het MINDERHEDEN die een zekere vorm van federalisme willen, omdat hen dat een volwaardige deelstaat oplevert, die op gelijke hoogte kan gaan negocieren met grotere deelstaten voor sommige zaken. Hier hebben wij een meerderheid gehad die wilde federaliseren, en nadien beseft dat ze daardoor grendelrechten heeft toegekend aan de minderheid waar ze schrik van heeft.

De reden om te federaliseren langs Vlaamse kant was omdat men schrik had van de "verfransing", ttz, van het gegeven dat het Vlaams Darwinistisch verloor van het Frans. Men wilde daar dus aan protectionisme doen, en het Vlaams opsluiten in een veilige kooi. Maar de keerzijde van de medaille is dat men dan natuurlijk zijn normale "meerderheid" in het land heeft verkwanseld, door dat tussen niveau van deelstaten he.

Een federale kieskring als evt. tussenstap naar confederalisme ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een federale kieskring als evt. tussenstap naar confederalisme ?

Om confederalisme te realiseren moeten er eerst 2 onafhankelijke staten opgericht worden. Dat verhaal heeft dus in de verste verte niets te maken met een federale kieskring.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Unitaire staat dus.

Het is inderdaad een ongelofelijke Vlaamse stommiteit geweest om te "federaliseren". In een federaal systeem is het *uiteraard* zo dat de deelstaten op sommige vlakken "equivalente rechten" hebben, en uiteraard niet proportioneel met hun bevolking - immers, anders zou men gewoon een unitair systeem nabootsen.

Men kan niet tegelijkertijd stellen dat Belgie een federaal systeem is met deelstaten, en nadien gaan zeggen dat men gewoon met nationaal bekeken meerderheden moet rekenen. Want die nationale meerderheden zijn juist enkel maar ongezouten het geval in een unitair systeem waar elke stem, onafhankelijk van waar ze genomen is, evenveel telt. Een federaal systeem gaat daar *uiteraard* tegen in, omdat het "deelstaten" beschouwt die elk ook hun "rechten" hebben.

In dit land zijn ongelofelijke grappen gebeurd. Normaal gezien zijn het MINDERHEDEN die een zekere vorm van federalisme willen, omdat hen dat een volwaardige deelstaat oplevert, die op gelijke hoogte kan gaan negocieren met grotere deelstaten voor sommige zaken. Hier hebben wij een meerderheid gehad die wilde federaliseren, en nadien beseft dat ze daardoor grendelrechten heeft toegekend aan de minderheid waar ze schrik van heeft.

De reden om te federaliseren langs Vlaamse kant was omdat men schrik had van de "verfransing", ttz, van het gegeven dat het Vlaams Darwinistisch verloor van het Frans. Men wilde daar dus aan protectionisme doen, en het Vlaams opsluiten in een veilige kooi. Maar de keerzijde van de medaille is dat men dan natuurlijk zijn normale "meerderheid" in het land heeft verkwanseld, door dat tussen niveau van deelstaten he.

Maar Vlaamse hegemonie (wegens overgrote Vlaamse meerderheid) zonder faciliteiten aan francofielen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De laatste politieke peiling van VTM en HLN dateert van 19 juni.
Dat wil zeggen tegen 17 september 'belangrijke datum' er terug een peiling moet geweest zijn.

De vraag is gaat die er komen of niet. Of beter, gaat men ze nog kenbaar maken als er onderhandelingen gestart worden.

Die politieke barometer kan bepaalde partijen hun bewegingsruimte beïnvloeden.

Het zou me niet verbazen, dat de bevriende media, een maand langer wacht.

De nieuwste peiling zou eind deze week worden gepubliceerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!

Dat isidd de werkelijke betekenis van "democratie", maar de Franstalige minderheid heeft dat zo niet begrepen.
Hun belgicistische negertjes trouwens ook niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De nieuwste peiling zou eind deze week worden gepubliceerd.

Reken daar maar niet te hard op.