De kracht van de verandering, deel 3

[Anselmo]

Nu we toch bezig zijn : nummer 3 vandaag !

Hier wordt duidelijk de tering naar de nering gezet.
Benieuwd hoe de reactie van de bonden zal zijn.
Zeker van de socialistische.
Antwerpen wordt meer een meer de experiment-keuken voor het federale vlak.

Stad Antwerpen schrapt 1.420 banen


De stad Antwerpen gaat snoeien in haar personeelsbestand. Tegen 2019 verdwijnen er 1.420 voltijdse equivalenten (VTE's). Naakte ontslagen zullen echter worden vermeden, aldus het stadsbestuur tijdens de voorstelling van de meerjarenplanning 2014-2019.

De afslanking is volgens schepen van Financiën Koen Kennis (N-VA) nodig vanwege de economische crisis, de precaire financiële toestand van Antwerpen en de "pensioenbom" die de stad de komende jaren te verwerken krijgt.



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...20-banen.dhtml

[Bhairav]

NV-A natuurlijk...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu we toch bezig zijn : nummer 3 vandaag !

Hier wordt duidelijk de tering naar de nering gezet.
Benieuwd hoe de reactie van de bonden zal zijn.
Zeker van de socialistische.
Antwerpen wordt meer een meer de experiment-keuken voor het federale vlak.

Ik ben daar niet benieuwd naar.
Want ik weet het al.

En jij ook natuurlijk.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben daar niet benieuwd naar.
Want ik weet het al.

En jij ook natuurlijk.

.

Als de vakbond nu eens beslist dat de ambtenarenpensioenen gelijkgesteld dienen te worden met de privé pensioenen.
Dan ben ik benieuwd hoe blij je bent als de vakbonden zeggen, ok, doe maar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als de vakbond nu eens beslist dat de ambtenarenpensioenen gelijkgesteld dienen te worden met de privé pensioenen.
Dan ben ik benieuwd hoe blij je bent als de vakbonden zeggen, ok, doe maar.

En als jouw tante een koe was, dan kon je ze melken.

Je weet wat ik bedoel: er is nog geen enkele vakbond die daar één letter van gezegd heeft.
Misschien beseffen ze dat het voor nieuwe ambtenaren er ooit wel van zal komen. Als er een partij aan de macht komt die haar op de tanden heeft.
Maar niemand komt aan verworven rechten (op een aalmoes na, gelijk wij nog wel mogen betalen voor de begrafenisvergoeding, maar er niet meer voor kunnen trekken).

.

[fonne]

Patrick Janssens deed het stadspersoneel exploderen van 20.000 naar 22.000. Om terug te keren naar de oude situatie zouden er dus nog 600 meer moeten geschrapt worden dan de nu geplande 1400. En zelfs dan, is 20.000 ambtenaren voor 500.000 inwoners niet wat van het goede te veel? Een ambtenaar voor elke 25 inwoners, ofte een voor elke 10 gezinnen! Wat doen die in feite allemaal?

[rafkaf]

De vakbonden zijn toch verstandiger dan ik dacht:

'De Burger betaalt het gelag', zeggen ze...
Wie zou het anders betaald hebben?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Patrick Janssens deed het stadspersoneel exploderen van 20.000 naar 22.000. Om terug te keren naar de oude situatie zouden er dus nog 600 meer moeten geschrapt worden dan de nu geplande 1400. En zelfs dan, is 20.000 ambtenaren voor 500.000 inwoners niet wat van het goede te veel? Een ambtenaar voor elke 25 inwoners, ofte een voor elke 10 gezinnen! Wat doen die in feite allemaal?

Voor elkaars voeten lopen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu we toch bezig zijn : nummer 3 vandaag !

Hier wordt duidelijk de tering naar de nering gezet.
Benieuwd hoe de reactie van de bonden zal zijn.
Zeker van de socialistische.
Antwerpen wordt meer een meer de experiment-keuken voor het federale vlak.

Tja, je kan ook de socialistische manier proberen. Die balanceren het budget zoals een 8 jarige het familiale budget beheerst. Is er geld tekort? Dan haal je toch gewoon wat uit de muur. Waarvoor dient die bankkaart anders?

[Juan]

Wie gelooft dat dit geen (negatief) effect zal hebben op de dienstverlening, is zwakzinnig. De Antwerpse bevolking zal de komende jaren sterk toenemen, en toch zal men met véél minder volk nog dezelfde kwaliteit kunnen garanderen. Ja, ja...

Positief is dat het budget voor het OCMW en onderwijs sterk omhoog gaat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu we toch bezig zijn : nummer 3 vandaag !

Hier wordt duidelijk de tering naar de nering gezet.
Benieuwd hoe de reactie van de bonden zal zijn.
Zeker van de socialistische.
Antwerpen wordt meer een meer de experiment-keuken voor het federale vlak.

Het zoveelste bewijs dat de spitstechnoloische economische specialisten binnen de naast-de-schoenen-lopen-partij het eigenlijk geen bal beter kunnen dan "normale" mensen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zoveelste bewijs dat de spitstechnoloische economische specialisten binnen de naast-de-schoenen-lopen-partij het eigenlijk geen bal beter kunnen dan "normale" mensen.

geef toe, het piekt hé dat BDW aan het leveren is

[peter1962]

[quote=De schoofzak;6806525]En als jouw tante een koe was, dan kon je ze melken.

Je weet wat ik bedoel: er is nog geen enkele vakbond die daar één letter van gezegd heeft.

Misschien beseffen ze dat het voor nieuwe ambtenaren er ooit wel van zal komen. Als er een partij aan de macht komt die haar op de tanden heeft.
Maar niemand komt aan verworven rechten (op een aalmoes na, gelijk wij nog wel mogen betalen voor de begrafenisvergoeding, maar er niet meer voor kunnen trekken).

Geween en tandengeknars zullen uw deel zijn, schoof. Van zodra er een partij met pakweg 30 a 35% van de stemmen en géén binding met een van de drie grote vakbonden aan de macht komt zal het geen jaar meer duren voor we het onafwendbare gaan zien : een directe ingreep in de bestaande ambtenarenpensioenen. Dat bestaande systeem is belgicistisch, dus volgens jouw overtuiging iets dat bij absolute urgentie moet afgebroken worden. En dan zal het géén theoretisch en abstract gegeven meer zijn, maar de maandelijkse overschrijving op de schoof zijn rekening die met een paar honderd euro zal dalen. Ter meerdere eer en glorie van de staatsfinanciën die jij toch ook zo graag wil saneren.
Het is ronduit grappig dat er mensen zijn die echt geloven dat de sanering enkel naar de toekomst toe (lees : anderen de rekening laten betalen) zal gelden en dat de honderdduizenden die nu een dik pensioen trekken gaan buiten schot blijven.
Verworven rechten
In de privé geloofden wij dat ook tot de grote roerganger Jean-Luc Dehaene ons eens collectief droog pakte in de kakker toen hij de anticipatieve heffing op de groepsverzekeringen invoerde.
De creativiteit van politici aan de macht is grenzeloos als ze namen moeten uitvinden voor een kleine hold-up te organiseren.

[ViveLaBelgique]

Typisch sossenbeleid. Meer personeel bij de flikken. Geen enkele moed om onproductieve ambtenaren aan te pakken. Geen enkel naakt ontslag.

Wat zin heeft het dat N-VA in Antwerpen aan de macht is als ze daar het Sp.a Antwerpen programma uitvoeren ?

[Eduard Khil]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wie gelooft dat dit geen (negatief) effect zal hebben op de dienstverlening, is zwakzinnig. De Antwerpse bevolking zal de komende jaren sterk toenemen, en toch zal men met véél minder volk nog dezelfde kwaliteit kunnen garanderen. Ja, ja...

Is dat zo? Weten we dan wat al die ambtenaren de Antwerpse burger te bieden hebben aan dienstverlening?

[De schoofzak]

[quote=peter1962;6806891]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als jouw tante een koe was, dan kon je ze melken.

Je weet wat ik bedoel: er is nog geen enkele vakbond die daar één letter van gezegd heeft.


Geween en tandengeknars zullen uw deel zijn, schoof. Van zodra er een partij met pakweg 30 a 35% van de stemmen en géén binding met een van de drie grote vakbonden aan de macht komt zal het geen jaar meer duren voor we het onafwendbare gaan zien : een directe ingreep in de bestaande ambtenarenpensioenen. Dat bestaande systeem is belgicistisch, dus volgens jouw overtuiging iets dat bij absolute urgentie moet afgebroken worden. En dan zal het géén theoretisch en abstract gegeven meer zijn, maar de maandelijkse overschrijving op de schoof zijn rekening die met een paar honderd euro zal dalen. Ter meerdere eer en glorie van de staatsfinanciën die jij toch ook zo graag wil saneren.
Het is ronduit grappig dat er mensen zijn die echt geloven dat de sanering enkel naar de toekomst toe (lees : anderen de rekening laten betalen) zal gelden en dat de honderdduizenden die nu een dik pensioen trekken gaan buiten schot blijven.
Verworven rechten
In de privé geloofden wij dat ook tot de grote roerganger Jean-Luc Dehaene ons eens collectief droog pakte in de kakker toen hij de anticipatieve heffing op de groepsverzekeringen invoerde.
De creativiteit van politici aan de macht is grenzeloos als ze namen moeten uitvinden voor een kleine hold-up te organiseren.

Uit De Standaard van vandaag, de persconferentie omtrent de begroting van Antwerpen (waar ik een specifieke draad over opstartte):

Burgemeester Bart De Wever kan met een showcase naar de verkiezingen van 2014. Niet de belastingbetaler maar een slankere stadsadministratie financiert de pensioenbom en het groeiende investeringsbudget. Met CD&V en Open VLD liggen zijn favoriete coalitiepartners vast.
’t Stad wijst de weg

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wie gelooft dat dit geen (negatief) effect zal hebben op de dienstverlening, is zwakzinnig. De Antwerpse bevolking zal de komende jaren sterk toenemen, en toch zal men met véél minder volk nog dezelfde kwaliteit kunnen garanderen. Ja, ja...

Positief is dat het budget voor het OCMW en onderwijs sterk omhoog gaat.

is dat dan zo zeker? ik ken de situatie niet in Antwerpen, maar als privéfirma's met minder mensen meer kunnen, door informatica, door diensten beter te laten samenwerken, waarom kan dat dan niet bij de ambtenaren?

[Anna List]

1420 banen tegen 2019.

203 plaatsen per jaar ... zonder één naakt ontslag.


nog iemand die dit een tamelijk indrukwekkende prestatie vindt na de alarmerende berichten deze zomer uit ALLE Vlaamse steden en gemeenten?

dat ze maar afwachten en opletten of andere gemeenten, zonder N-VA, er wel in zullen slagen het even voorzichtig te doen ... deze boemerang zou de komende maanden nog wel eens flink kunnen terugslaan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130409_00535180
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vl...al-102120.html

Het financiële plaatje moet daarbij in evenwicht zijn. Dat wordt een hels karwei. Het Dexia-debacle en het einde van de Gemeentelijke Holding zinderen nog na. Op veel ontvangsten uit energieactiviteiten moet niet meer gerekend worden De inkomsten uit het Gemeentefonds, het Stedenfonds, een plattelandsfonds en uit de gemeentelijke aandelen in de personenbelasting en de onroerende voorheffing nemen weliswaar gestaag toe. Maar onvoldoende voor een reeks onvermijdelijke uitgaven.

Zo stijgen pensioenbijdragen van de steden en gemeenten jaarlijks met 80 �* 110 miljoen. Voorts moet er in deze bestuursperiode 1,8 miljard euro op tafel komen voor rioleringen en de zuivering van afvalwater. Vanaf 2014 krijgen de steden en gemeenten ook een schaalvergroting bij de brandweer op hun bord.

Antwerpen, Gent en de elf andere Vlaamse centrumsteden (Aalst, Brugge, Genk, Hasselt, Kortrijk, Leuven, Mechelen, Oostende, Roeselare, Sint-Niklaas en Turnhout) trokken in de voorbije maanden enkele keren hard aan de alarmbel. Knack ging na hoe sterk ze gewapend zijn om de periode 2014-2019 in te gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat dan zo zeker? ik ken de situatie niet in Antwerpen, maar als privéfirma's met minder mensen meer kunnen, door informatica, door diensten beter te laten samenwerken, waarom kan dat dan niet bij de ambtenaren?

er wel bij vertellen dat dit, zeker in IT geen besparing gaat zijn maar een verveelvoudiging vd kost hé Vlijm, eerlijk is eerlijk ...