Vlaanderen/België

[Catalyst]

Waarde Heer,

Er is iets vreemds met het Vlaams-nationalistische streven naar secessie. Immers, de Vlamingen maken numeriek de meerderheid uit in België (55 �* 65%). Waarom ijvert uw partij niet voor een Belgische staat, waarin er gewoon een democratische meerderheid het overwicht heeft? Op die manier zouden de Franstalige Belgen toch gewoon een beschermde minderheid zijn binnen een, overwegend Nederlandstalige, staat? Bovendien blijft Brussel behouden (terwijl dat in een separatistisch scenario zeer onzeker is).
Ik meen dat er in de geschiedenis weinig of geen meerderheden zijn geweest die zich van het moederland wilden afscheuren.

Wat vindt u van dit idee (kan u ook antwoorden zonder "dan blazen de Franstalige politici België op ?")? Dank bij voorbaat voor uw gedachten.

[Catalyst]

ik zet dit eventjes bovenaan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Er is iets vreemds met het Vlaams-nationalistische streven naar secessie. Immers, de Vlamingen maken numeriek de meerderheid uit in België (55 �* 65%). Waarom ijvert uw partij niet voor een Belgische staat, waarin er gewoon een democratische meerderheid het overwicht heeft? Op die manier zouden de Franstalige Belgen toch gewoon een beschermde minderheid zijn binnen een, overwegend Nederlandstalige, staat? Bovendien blijft Brussel behouden (terwijl dat in een separatistisch scenario zeer onzeker is).

Dit heeft men op een bepaald ogenblik van de geschiedenis proberen na te streven, maar dat werd afgeblokt door de Franstaligen. België als zogenaamde "Vlaamse natiestaat" (l'état belgo-flamand) is een doembeeld voor iedere Franstalige. Daarom ook dat zij de hevigste voorstanders waren van het gewestfederalisme dat dit doembeeld kon afwenden.