Nederland en Vlaanderen als deelstaten van Duitsland ?

[Derk de Tweede]

Op zich een constructie die het nadenken waard is.

[Hollander]

Nein

[edwin2]

De Nederlandse taal en het Duits zijn niet zonder meer onderling gemakkelijk te verstaan.
Dat is mijns insziens hét grote struikelblok.
Economisch zouden we wel één blok kunnen vormen.
Dat zijn we in feite nu al.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De Nederlandse taal en het Duits zijn niet zonder meer onderling gemakkelijk te verstaan.
Dat is mijns insziens hét grote struikelblok.
Economisch zouden we wel één blok kunnen vormen.
Dat zijn we in feite nu al.

Economisch onder vrij samenwerkingsverband lijkt mij dit zelfs wenselijk.
Als supranationaal gegeven echter onaanvaardbaar.
De EU ziekte gewoon overnemen op kleinere schaal om er op grotere schaal aan te ontsnappen? nee, bedankt.

En voor een vrije samenwerking is taal sowieso geen beperking...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Op zich een constructie die het nadenken waard is.

Ge zoudt beter twee keer nadenken voor ge zo iets zegt.
Werkelijk, ik weet begod niet waar ge het vandaan haalt...
De Sjarel, de founding father, der Nederlanden die deze met de Pragmatieke Sanktie los maakte van het Heilig Roomse Rijk draait zich beslist om in zijn graf!

"Wij, Karel, bij de gratie Gods Rooms Keizer (...) laten weten aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, dat wij geoordeeld hebben dat het van groot belang is voor onze voornoemde landen (...) dat zij in de toekomst altijd onder eenzelfde vorst zouden blijven die ze in één geheel zou houden, wetend dat hun deling ten gevolge van succesies en erfenissen hun ondergang en ruïne zou betekenen. Afgescheurd en van elkaar gescheiden zouden zij ten prooi kunnen vallen aan buurstaten (...). Dit zal echter kunnen vermeden worden indien onze landen altijd in het bezit blijven van één vorst die ze als één geheel bestuurt. Gegeven in onze stad Brussel in de maand november van het jaar Onzes Heeren 1549."

Dank zij hem kon door die geopolitiek scheiding in het uiterste westen van het Nederduitse taalgebied een Nederduitse standaardtaal fossileren: het Nederlands.
Waren we bij de Duitsland gebleven dan spraken we nu Hoogduits.
Ik hoef hiervoor slechts te verwijzen naar hoe het de Nederfankische gebieden in Duitsland verging.
Vroeg of laat komt er toch weer een 'sterke man' en dan zou het gedaan zijn met het Nederlands.

Maar, neen, wil die ganse moeizame verworvenheid wegkieperen. Is het daarvoor dat Filips de Stoute gesneuveld is? Sorry, maar ge zijt 70 jaar te laat geboren.

W�*t had gekund is dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aldietse_Beweging
Maar daarvoor is onherroeplijk te laat. De Aldietse droom ligt in duizend diggelen op de grond der geschiedenis.

[Faranys]

Vele mensen zien nu al het nut niet in om met Vlaanderen en Nederland één gebied te hebben, al dan niet met Wallonië en Luxemburg, en de reden waarom niet met Wallonië en Luxemburg wegens taalverschil.

Maar dan wel meteen bij het grote Duitsland, waarna het Duits ongetwijfeld onze taal word na verloop van tijd?

Zo kunnen we meteen onze hele cultuur weggooien.

Mag ik vragen waarom je dit voorstel het nadenken waard vind?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ge zoudt beter twee keer nadenken voor ge zo iets zegt.
Werkelijk, ik weet begod niet waar ge het vandaan haalt...
De Sjarel, de founding father, der Nederlanden die deze met de Pragmatieke Sanktie los maakte van het Heilig Roomse Rijk draait zich beslist om in zijn graf!


Dank zij hem kon door die geopolitiek scheiding in het uiterste westen van het Nederduitse taalgebied een Nederduitse standaardtaal fossileren: het Nederlands.
Waren we bij de Duitsland gebleven dan spraken we nu Hoogduits.
Ik hoef hiervoor slechts te verwijzen naar hoe het de Nederfankische gebieden in Duitsland verging.
Vroeg of laat komt er toch weer een 'sterke man' en dan zou het gedaan zijn met het Nederlands.

Maar, neen, wil die ganse moeizame verworvenheid wegkieperen. Is het daarvoor dat Filips de Stoute gesneuveld is? Sorry, maar ge zijt 70 jaar te laat geboren.

W�*t had gekund is dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aldietse_Beweging
Maar daarvoor is onherroeplijk te laat. De Aldietse droom ligt in duizend diggelen op de grond der geschiedenis.

Al bij al kunnen we Karel taalkundig het best karakteriseren als een in Vlaanderen geboren, verfranste op-en-top .. . Spaanse Brabander.

Bron: http://neruda.ugent.be/index.php/hmg...wnload/361/354

Zeer Interessant om lezen. Er worden m.i. ook wel een aantal taalfabeltjes rechtgezet.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De Nederlandse taal en het Duits zijn niet zonder meer onderling gemakkelijk te verstaan.
Dat is mijns insziens hét grote struikelblok.
Economisch zouden we wel één blok kunnen vormen.
Dat zijn we in feite nu al.

De Duitse taal is idd niet al te gemakkelijk, maar dat hoeft toch geen probleem te zijn ?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Faranys

Vele mensen zien nu al het nut niet in om met Vlaanderen en Nederland één gebied te hebben, al dan niet met Wallonië en Luxemburg, en de reden waarom niet met Wallonië en Luxemburg wegens taalverschil.

Maar dan wel meteen bij het grote Duitsland, waarna het Duits ongetwijfeld onze taal word na verloop van tijd?

Zo kunnen we meteen onze hele cultuur weggooien.

Mag ik vragen waarom je dit voorstel het nadenken waard vind?

Omdat Duitsland economisch er veel beter voor staat dan bv Frankrijk. Een voorwaarde moet wel zijn dat we met zijn drieën uit de EU stappen.
Cultuur zal zeker niet verdwijnen, dat zie je nu al in bv Beieren, die hebben een totaaal andere cultuur dan andere deelstaten.
We worden dus een deelstaat met een eigen taal en cultuur.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Op zich een constructie die het nadenken waard is.

Als je Adolf Hitler postuum zijn zin wil geven, wel misschien.

[De Brabander]

Jullie zijn echt geobsedeerd door taal. Denken jullie echt dat geluk en succes in het leven afhangen van de verdediging van één taal of taalgroep? Van talenkennis daarentegen wel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Op zich een constructie die het nadenken waard is.

In een science-fiction film, ja. In de realiteit, nee.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boreas

Er zou beter unie van Germaanse staten komen, waarin Duitsland uiteraard een leidende rol speelt.
Dat zou beter werken dan de huidige EU, waar steeds weer blijkt dat de verschillen tussen latijnse en germaanse deel van Europa niet te overbruggen zijn.

Dat heeft totaal geen zin. De TV zender Arte (een samenwerking tussen Frankrijk en Duitsland) is het bewijs dat het tussen latijnse en germaanse deel van Europa kan werken.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boreas

Er zou beter unie van Germaanse staten komen, waarin Duitsland uiteraard een leidende rol speelt.
Dat zou beter werken dan de huidige EU, waar steeds weer blijkt dat de verschillen tussen latijnse en germaanse deel van Europa niet te overbruggen zijn.

En waaruit bestaan die "onoverbrugbare verschillen" dan?

[De Brabander]

Vergeet niet dat het communisme door een Duitser is uitgevonden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Vergeet niet dat het communisme door een Duitser is uitgevonden.

en heeft hij dat niet uitgewerkt toen hij in België zat?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie zijn echt geobsedeerd door taal. .

1. Zoals gij door het unitaire Belgique de Papa.
2. Iets wat ge best tegen het FDF gaat zeggen. Want wat 'wij' doen is niets anders dan daartegen in het defensief gaan. Het spel van aktie en reaktie met andere woorden.

Denken jullie echt dat geluk en succes in het leven afhangen van de verdediging van één taal of taalgroep?

Denken jullie echt dat geluk en succes in het leven afhangen van de verdediging van het unitaire België?
M.a.w. Een zeer verkeerde vraag want uiteraard heeft dat niets te maken met persoonlijk geluk, maar wel alles met identifkaties en identeit.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bron: http://neruda.ugent.be/index.php/hmg...wnload/361/354

Zeer Interessant om lezen. Er worden m.i. ook wel een aantal taalfabeltjes rechtgezet.

Dank U voor de link. Maar welke taal Keizer Karel nu precies sprak, of Willem van Oranje, het is allemaal petite histoire , het gaat om hun beleidsdaden.
En wat ik van de Sjarel nooit zal begrijpen is waarom hij het Nederfrankische Kleve (en Oostfriesland) niet bij de Nederlanden voegde, alhoewel hij dat ook had 'veroverd'. D�*t intrigeet mij.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Cultuur zal zeker niet verdwijnen, dat zie je nu al in bv Beieren, die hebben een totaaal andere cultuur dan andere deelstaten.

Het tegendeel is echter waar....
Wat blijft er over van de streektalen in gans Duitsland, inklusief Bayern.

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

We worden dus een deelstaat met een eigen taal en cultuur.

Haha...!
Voor hoelang?
Weeral geven de feiten U ongelijk. Ik herhaal:

Waren we bij de Duitsland gebleven dan spraken we nu Hoogduits.
Ik hoef hiervoor slechts te verwijzen naar hoe het de Nederfankische gebieden in Duitsland verging.
Vroeg of laat komt er toch weer een 'sterke man' en dan zou het gedaan zijn met het Nederlands

.

[LiberaalNL]

Nee: economische samenwerking en politieke samenwerking hebben we door de EU en laten we dat vooral houden.