Hitler - Stalin ofwel Rechts-Linkse dictators

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat klinkt een beetje zoals de bloedige jaren onder Stalin toen goede en slechte communisten elkaar naar het leven stonden.
Het bloedbad op Tienanmen is dus een communistische onderdrukking van een communitsiche opstand !!??

Nee, het was een opstand van linkse krachten tegen de zogenaamde maoïstische regering, het was een opstand tegen bonapartisme.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hulp zoeken zullen we ooit moeten doen, indien we personen zoals u en degene die de misdaden van "het ongedierte stalin en zijn communistisch moordadig systeem" geen halt toe roepen. Indien degene die u hier aanhaalt de misdaden van vernoemde verbloemen en willen verwijzen naar het land der sprookjes, wel dan gaat u en zij ervan uit dat men de samenleving kan aansmeren wat men wil iets waar men al 62 jaar vanuit gaat. Is dit uit domheid, geloof ik niet is meer iets uit een kwaadwillige geest om nog maar niet te noemen een zieke geest. Dus bespaar de samenleving uw zieke (s)linkse propaganda. Heeft jaren gepakt, maar het gaat nu een andere weg op. Meer komen tot de bevinding dat de laffe progressieve houding van liever rood dan dood geen gehoor meer krijgt en buiten de simpele weinig of geen interesse meer bestaat voor de wereldverziekers. Dus we gaan de goede "rechtse" kant op tot spijt van wie het benijd.

Ik heb geen woord gelezen over het feit dat je tracht bronnen uit de UCLA of Cambridge te weerleggen, noch enig bewijs dat er een complot is tussen joden, linksen en Amerikaanse universiteiten.
Bral dus maar ergens waar er geen kritische vragen worden gesteld, want dit is gewoon beschamend.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb geen woord gelezen over het feit dat je tracht bronnen uit de UCLA of Cambridge te weerleggen, noch enig bewijs dat er een complot is tussen joden, linksen en Amerikaanse universiteiten.
Bral dus maar ergens waar er geen kritische vragen worden gesteld, want dit is gewoon beschamend.

Men kan idd schijnbaar uw bewering dat Stalin een zege was voor de mensheid niet ontkrachten...

Men vergeet veel te snel dat het communisme gezorgd heeft voor onze welstand, onze vrijheden en onze welstand...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Men kan idd schijnbaar uw bewering dat Stalin een zege was voor de mensheid niet ontkrachten...

Men vergeet veel te snel dat het communisme gezorgd heeft voor onze welstand, onze vrijheden en onze welstand...

Communisme heeft alleszins hier de machtsverhoudingen in het voordeel van het reformisme doen overhellen, dat staat in een cursus hedendaagse geschiedenis van 1ste bachelor.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus Cambridge en UCLA zijn fabeltjeskranten?
Enig idee hoe belachelijk je jezelf maakt met dergelijke beweringen, in combinatie met een epistel dat neerkomt dat er een wereldwijd complot is van joden en linksen (waar hebben we dat nog gelezen) om jouw arm nazisme te veroordelen.
Probeer ergens professionele hulp te zoeken, dit is niet meer gezond.

Trouwens, bv. J. Arch Getty staat bekend als een compleet a-ideologisch persoon, enige wat hem interesseert is dat hij toegang heeft tot de archieven zodat hij zijn dagen kan vullen. Staat letterlijk op de UCLA-site.

Wereldwijd complot van "joden en (s)linkse". Waar u die "waarheid" hebt gelezen zult u zelf beter weten dan een ander, dit heeft zeker niet in de "fabeltjeskrant gestaan". Is trouwens een "waarheid" die zich zelf bevestigd al 62 jaar lang. Enkelzijdige geschiedschrijving, rechts als boeman afschilderen, (s)linkse massamoordenaars goed praten door zogezegde feiten aan te halen en te verdraaien onderzocht door hun elite van zogenaamde intellectuele geestesgenoten. Personen het zwijgen op leggen en verplichten zich neer te leggen zonder weerspraak bij feiten die volgens de twee genoemde groepen niet "bij wet" in twijfel mogen worden getrokken. Iets wat beide nog gemeenschappelijk hebben is, dat ze bevolkingsgroepen die hun mening niet delen of waarvan ze denken dat deze een gevaar zou kunnen betekenen voor hun geilheid naar macht dat ze deze ongestraft kunnen vervolgen en vernietigen, dit laatste zeker nu wat dat "volk van david betreft" hopelijk komt daar vroeg of laat ook een einde aan en kijkt men naar wat de waarheid is en niet wat men als waarheid wil laten geloven. Men kan zich toch echt niet als arm schaap blijven profileren en zich opwerpen als het eeuwige slachtoffer. De (s)linkse hebben aan die kracht al lelijk moeten inboeten daar ze het mes op de stroot zijn gezet door de volkeren die ze meer dan 50 jaar lang hebben onderdrukt en zogenaamd hebben laten genieten onder wat (s)linkse verstonden als zijnde een paradijs voor de arbeider maar dit door een weldenkend mens niet zo werd ervaren. Dus wat betreft dat "joods (s)links complot" zal dus wel door personen zijn blootgelegd die "goed" wisten waar deze beide groepen mee bezig waren/zijn. Nu alleen nog wachten tot de "simpele" progressieve tot inkeer zijn gekomen en het licht zullen aanschouwen en eindelijk het rode lampke zullen doven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb geen woord gelezen over het feit dat je tracht bronnen uit de UCLA of Cambridge te weerleggen, noch enig bewijs dat er een complot is tussen joden, linksen en Amerikaanse universiteiten.
Bral dus maar ergens waar er geen kritische vragen worden gesteld, want dit is gewoon beschamend.

Indien u waarheid beschouwd als zijnde beschamend, is zeker een (s)links trekje. Iemand die komt vertellen dat "stalin" geen massamoordenaar was en inplaats daarvan een geschenk voor de mensheid, zou beter eens medische advies inwinnen betreffende zijn geestestoestand. Het is een algemeen bekend gegeven dat alles wat verteld wordt door een "jood" als waarheid moet worden genomen, of het nu gaat om een intellectuele jood of een minder intellectuele jood doet hier niets ter zaken geloven moet men toch. Dat die (s)linkse bronnen waar u hier mee komt spelen niet kunnen worden ontkracht is zoals u weet tot stand gekomen door jaren van enkelzijdige geschiedschrijving waar geen weerspraak mocht tegen worden gepleegd en waar men nu uit angst zelfs wetten is beginnen voor uitvaardigen aangezien dat het (s)links joods complot tot de bevinding is gekomen dat na jaren van enkelzijdige geschiedschrijving meer en meer personen zich vragen beginnen te stellen, iets wat door beide groepen wordt ervaren als zijnde nefast voor hun toekomstbeeld. Dus aan dromen komt een einde.

[Praetorian]

Opnieuw geen inhoudelijke kritiek op de bronnen en verder geraas over een wereldwijd jodencomplot om de "waarheid" te verbergen ... Ik vraag me af wanneer je eens concreet wordt om dit alles te bewijzen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Opnieuw geen inhoudelijke kritiek op de bronnen en verder geraas over een wereldwijd jodencomplot om de "waarheid" te verbergen ... Ik vraag me af wanneer je eens concreet wordt om dit alles te bewijzen.

Is het aan een ander om u op het juiste spoor te zetten indien u er graag naast spoort? is toch al zeer duidelijk gezegd, wat betreft de waarheid verbergen er twee groepen duidelijk zeer goed zijn in geslaagd. Maar dat deze twee groepen nu moeten aanschouwen dat "hun" waarheid niet langer als "waarheid" wordt ervaren maar dat er vragen worden bijgesteld die zij niet wensen te beantwoorden en waartegen "zij wetten" uitvaardigen om deze niet te moeten beantwoorden. Dus nogeens, kom niet spelen met uw zogezegde bronnen die niets bewijzen buiten dat ze berusten op enkelzijdig geschiedschrijving die geen weerspraak mag hebben aangezien ze weten dat ze kunnen verklaren en ontkennen, zonder probleem door hun jaren van manipuleren van de geschiedenis.

[Praetorian]

Meestal verwacht een doorsnee mens de reden waarom die academici niet legitiem zijn om een bepaalde visie te geven .... Bv. wat er zoal mis is in de studie van hun archiefbronnen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hebt gij mij al ooit bewondering voor Stalin zien uitten? Ik ben geen fan van de pvda dus ik snap niet echt goed wat ik met stalin heb te maken. Het is zo dat je in de VB achterban een heel pak hitleraanbieders zitten, maar ik heb bij Open VLD nog geen stalinaanbidders zien rondlopen.

Gelukkig is links niet zo dom om de hele rechterzijde als hitlerfanaten af te schilderen. Het beperkt zich tot één partij. Een extreem rechtse partij. U mag van extreem linkse partijen vinden dat het stalin aanbidders zijn en ik ga u daar niet in tegenspreken maar je moet niet gaan generaliseren en dat over heel links door te trekken. Het VB is een extreem rechtse partij net zoals de PVDA een extreem linkse partij is. Dus betrek mij aub niet in uw dictatoraanbidding.

och u bent gewoon een socialist, geen vld'er...
haha dictatoraanbidding? kom geef mij snel de post waarin ik iemand zou aanbidden, u kan nog 100 miljard jaar zoeken!

wel is het zo dat socialisten en pvda'ers dictators blijven aanbidden en bujubelen zonder dat ze bestraft worden, men werkt met twee maten en gewichten en dat mag niet

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

och u bent gewoon een socialist, geen vld'er...
haha dictatoraanbidding? kom geef mij snel de post waarin ik iemand zou aanbidden, u kan nog 100 miljard jaar zoeken!

wel is het zo dat socialisten en pvda'ers dictators blijven aanbidden en bujubelen zonder dat ze bestraft worden, men werkt met twee maten en gewichten en dat mag niet

Voor de zoveelste keer ik ben geen socialist en socialisten aanbidden stalin niet. U mag dan Hitler geen geweldige kerel maar u kan niet ontkennen dat er in de VB aanhang wel regelmatig eentje met een stijve arm te bewonderen is. U kunt duidelijk niet het verschil maken tussen een socialist en een communist.