Hoe groter VBL hoe meer kans op communisme

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ja
Waarom krijgt de PS met 600.000 stemmen meer zetels dan een Vlaamse partij met 880 000 stemmen?

Het is uiteindelijk de plus 50 procent aan zetels die ze tellen

Al wie op latere leeftijd zich nog wil voorbereiden op het alsnog behalen van een middelbaar diploma via de middenjury kan zich toch maar beter de details van het kiessysteem en de zetelberekening eigen maken, want bovenstaande voorbeeld toont aan dat betrokkene daar nog niet voor in aanmerking komt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al wie op latere leeftijd zich nog wil voorbereiden op het alsnog behalen van een middelbaar diploma via de middenjury kan zich toch maar beter de details van het kiessysteem en de zetelberekening eigen maken, want bovenstaande voorbeeld toont aan dat betrokkene daar nog niet voor in aanmerking komt.

Jouw sneer is geen antwoord op de TERECHTE vraag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt
Wegens het fascistoide racisme
Socio economisch is hun programma vetgelijkbaar met dat van de PVDA die andere extremisten

Het 'economisch' programma van extreem-rechts is simpel zoals de rest van hun ideologie : "uw pensioen zit in de pocket van mohammed" en "eigen dop eerst".

Het Blok zijn gewoon scavengers, bottom-dwellers die hyperactief reageren op alles dat te maken heeft met uitkeringen, dop, fake-invaliditeit e.a. Die percipiëren de makak als een natuurlijke vijand die dezelfde uitkering beoogt en denken door hun culturele oorlog tegen de brownies hun eigen uitkering te kunnen perpetualiseren.

[Knuppel]

FEIT is dat Het Vlaams Belang 18 zetels kreeg voor 810.000 stemmen. De PS kreeg er 20 voor 641.000 stemmen. Dat FEIT veeg je niet weg met een ondemocratisch kiessysteem en zetelverdeling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT is dat Het Vlaams Belang 18 zetels kreeg voor 810.000 stemmen. De PS kreeg er 20 voor 641.000 stemmen. Dat FEIT veeg je niet weg met een ondemocratisch kiessysteem en zetelverdeling.

Kijk, dat komt gewoon omdat er minder Walen stemmen voor partijen die boven de kiesdrempel zitten. Je hebt natuurlijk gelijk dat dat het geval niet zou zijn in een unitaire kieskring, maar aangezien het aantal zetels voor Wallonie en voor Vlaanderen a priori is vastgelegd volgens de bevolkingsverhouding (wat niet helemaal, maar toch bijna, overeenkomt met de verhouding van kiezers), en meer Walen vergooien hun stem of gaan niet stemmen, worden die zetels die aan wallonie toekomen toegewezen door een kleiner aantal Waalse kiezers.

Mochten er maar 100 Walen gaan stemmen, en alle anderen blijven thuis of stemmen blanco, dan zou in het huidige systeem, elke verkozene voor een Waalse zetel met 1 of 2 stemmen verkozen zijn. Omdat er nu eenmaal een aantal zetels is toegewezen aan Wallonie zoals er zijn toegewezen aan Vlaanderen, en het heeft geen belang hoeveel Walen er nu gaan stemmen om te bepalen hoeveel zetels er naar Wallonie gaan.

Daar is niks "oneerlijks" aan, en dat is altijd zo als je meerdere kiesdistricten hebt.

Bijvoorbeeld, als, ik zeg maar wat, er 3 zetels zijn van de Vlaamse zetels die van het arrondissement Gent komen, en er gaan maar 6 Gentenaren stemmen, dan zullen die 3 zetels elk met 2 stemmen verkozen worden. Maar die vertegenwoordigen de Gentse bevolking, alleen is die niet komen stemmen.

In een unitaire kieskring is dat anders, natuurlijk. Daar zijn er geen a priori toegewezen zetels aan arrondissementen. Als er daar in zekere gebieden weinig volk gaat stemmen, dan zal die regio weinig meewegen, ook al woont daar veel volk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het 'economisch' programma van extreem-rechts is simpel zoals de rest van hun ideologie : "uw pensioen zit in de pocket van mohammed" en "eigen dop eerst".

Het Blok zijn gewoon scavengers, bottom-dwellers die hyperactief reageren op alles dat te maken heeft met uitkeringen, dop, fake-invaliditeit e.a. Die percipiëren de makak als een natuurlijke vijand die dezelfde uitkering beoogt en denken door hun culturele oorlog tegen de brownies hun eigen uitkering te kunnen perpetualiseren.

Dat maak JIJ ervan. Maar je piept niet als jouw hypocriete geestesgenoot uit Het Oosten ALLE moslims buiten wil.
De perceptie van Het Oosten houdt heel wat anders in dan Marokkanen die hier aan een uitkering en/of sociale woning willen geraken. Al heeft een hoop van het makakkensoort zélf eigendommen in eigen moslimland. Eigen makakkenvolk eerst!

Anno 2023 wordt er eindelijk werk gemaakt van deze smeerlapperij! Ik weet dat al meer dan 30 jaar! Maar dat mocht al die tijd doorgaan want de échte terroristen, smeerlappen en profiteurs, dat waren die van het racistische, fascistische BLOK.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat moslim-families liegen inderdaad hierover. Vaneiges. Als men ziet dat zijn kind of zijn broer of zuster plotseling meer dan normaal begint te bidden (hetgeen hij/zij vroeger helemaal niet deed), veel in de moskee rondhangt (wat hij/zij vroeger helemaal niet deed), geen alcohol meer drinkt (wat hij vroeger wel deed), en dies meer, dan moet er hoe dan ook een lichtje beginnen te branden.

Een andere zaak is natuurlijk of de familie de politie dan gaat inlichten wanneer zo’n plotse gedragsverandering van een familielid wordt opgemerkt. Het blijft uw kind of uw broer of uw zuster.

Maar het is een feit: de moslims distantiëren zich veel te weinig van de aanslagen. Volgens mij zijn er heel wat moslims die stiekem sympathiseren met ISIS.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Democratie is voor de Federale en andere regeringen >50%.

Nog vragen ?

Als de politici blijven de problemen negeren, en zich achter die rekenkunde blijven verschuilen, dan zijn ze de democratie langzaam aan het vergiftigen.
Uiteindelijk zal dan een etterbuil uitbarsten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat komt gewoon omdat er minder Walen stemmen voor partijen die boven de kiesdrempel zitten. Je hebt natuurlijk gelijk dat dat het geval niet zou zijn in een unitaire kieskring, maar aangezien het aantal zetels voor Wallonie en voor Vlaanderen a priori is vastgelegd volgens de bevolkingsverhouding (wat niet helemaal, maar toch bijna, overeenkomt met de verhouding van kiezers), en meer Walen vergooien hun stem of gaan niet stemmen, worden die zetels die aan wallonie toekomen toegewezen door een kleiner aantal Waalse kiezers.

Mochten er maar 100 Walen gaan stemmen, en alle anderen blijven thuis of stemmen blanco, dan zou in het huidige systeem, elke verkozene voor een Waalse zetel met 1 of 2 stemmen verkozen zijn. Omdat er nu eenmaal een aantal zetels is toegewezen aan Wallonie zoals er zijn toegewezen aan Vlaanderen, en het heeft geen belang hoeveel Walen er nu gaan stemmen om te bepalen hoeveel zetels er naar Wallonie gaan.

Daar is niks "oneerlijks" aan, en dat is altijd zo als je meerdere kiesdistricten hebt.

Bijvoorbeeld, als, ik zeg maar wat, er 3 zetels zijn van de Vlaamse zetels die van het arrondissement Gent komen, en er gaan maar 6 Gentenaren stemmen, dan zullen die 3 zetels elk met 2 stemmen verkozen worden. Maar die vertegenwoordigen de Gentse bevolking, alleen is die niet komen stemmen.

In een unitaire kieskring is dat anders, natuurlijk. Daar zijn er geen a priori toegewezen zetels aan arrondissementen. Als er daar in zekere gebieden weinig volk gaat stemmen, dan zal die regio weinig meewegen, ook al woont daar veel volk.

Hoe je het ook draait of keert, zetels horen, om welke reden dan ook, niet op voorhand toegewezen te worden. Een democratische zetelverdeling hoort te gebeuren volgens het aantal behaalde stemmen.

Ik betwijfel trouwens dat de belgicistjes een zetelmeerderheid voor de Vlaams-nationalisten leuk zullen vinden zonder dat de helft van de Vlamingen er voor gekozen hebben.

Ik heb geen probleem met een unitaire kieskring, maar alleen op voorwaarde dat de anti-democratische pariteitszever verdwijnt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Democratie is voor de Federale en andere regeringen >50%.

Nog vragen ?

Dat klopt. Alleen bestaat dat soort democratie niet in België. Vlaanderen telt namelijk 20% meer kiezers dan Franstalig Belgique. Door de parititeitswetten en vetorechten wordt de Vlaamse meerderheid de kop ingedrukt.

Nog vragen?

Hoe zit het intussen met de artsenquota? Nog zoiets waar Franstalig Belgique vierkant zijn voeten aan veegde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, zetels horen, om welke reden dan ook, niet op voorhand toegewezen te worden. Een democratische zetelverdeling hoort te gebeuren volgens het aantal behaalde stemmen.

Dat is enkel zo in een unitaire kieskring. Elke vorm van federaliseren of van regionaliseren maakt altijd dat men de de vertegenwoordiging opsplitst in groepen, die elk een aantal zetels krijgen, waarvan ze zelf de 'inhoud" bepalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is enkel zo in een unitaire kieskring. Elke vorm van federaliseren of van regionaliseren maakt altijd dat men de de vertegenwoordiging opsplitst in groepen, die elk een aantal zetels krijgen, waarvan ze zelf de 'inhoud" bepalen.

Juist. En in Belgie werd/wordt ALLES bedisseld in het voordeel van de Franstalige minderheid.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb nooit het verband tussen beide gezien.

Ik vrees dat daarvan de oorzaak eerder persoonlijk is
Iedereen, maar echt ook iedereen anders met meer dan 1 werkende hersencel ziet dat verband wel.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het 'economisch' programma van extreem-rechts is simpel zoals de rest van hun ideologie : "uw pensioen zit in de pocket van mohammed" en "eigen dop eerst".

Het Blok zijn gewoon scavengers, bottom-dwellers die hyperactief reageren op alles dat te maken heeft met uitkeringen, dop, fake-invaliditeit e.a. Die percipiëren de makak als een natuurlijke vijand die dezelfde uitkering beoogt en denken door hun culturele oorlog tegen de brownies hun eigen uitkering te kunnen perpetualiseren.

Daar is geen twijfel over
Ze willen hun extreem linksheid verhalen op anderen. De pvda doet dat met de rijken. Vlaams belang kiest de Walen en de vreemdelingen om hun extreem linkse herverdelingswaanzin op te verhalen.
Ze hebben, als extremisten die willen hetverdelen beiden een slachtoffergroep nodig.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ja
Waarom krijgt de PS met 600.000 stemmen meer zetels dan een Vlaamse partij met 880 000 stemmen?

Het is uiteindelijk de plus 50 procent aan zetels die ze tellen

Omdat er geen coalitievorming is met die partij met 880.000 stemmen. Ik neem aan dat je het over NVA hebt.
Er zijn nu eenmaal spelregels bij een coalitievorming.
Ja, de Walen lagen dwars.
En toch, wij Vlamingen werden het blijkbaar eens een regering te vormen zonder NVA, ondanks het massaal aantal stemmen.
En dan hebben we het nog niet over het VB. Die wint aan populariteit volgens de laatste peiling. We zullen zien wat dit geeft volgend jaar. Een crash of meer van hetzelfde.
Alles hangt van de informateur en de formateur af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omdat er geen coalitievorming is met die partij met 880.000 stemmen. Ik neem aan dat je het over NVA hebt.
Er zijn nu eenmaal spelregels bij een coalitievorming.
Ja, de Walen lagen dwars.
En toch, wij Vlamingen werden het blijkbaar eens een regering te vormen zonder NVA, ondanks het massaal aantal stemmen.

WIJ Vlamingen hebben niks in de pap te brokkelen. Zelfs niet als wij Vlamingen voor een Vlaams-nationalistische meerderheid stemmen.
De Wever is maar één van de "Vlaamse" collaborateurs die ons Vlamingen verraden. De Wever is de Petrus van de 21ste eeuw.

[Knuppel]

Als het niet meteen een crash wordt na de volgende verkiezingen viert het Belziekske zijn derde en laatste wereldrecord regeringsvormen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat daarvan de oorzaak eerder persoonlijk is
Iedereen, maar echt ook iedereen anders met meer dan 1 werkende hersencel ziet dat verband wel.

Het zijn toch totaal aparte dingen. Fascisme is een totalitaire bestuursvorm. Mensen afmaken is een totaal andere bezigheid, die je juist het beste kan doen als er veel vrijheid is. Normaal gezien bestaan overheden om de lust tot moord van normale mensen in te dijken. Hoe meer vrijheid, hoe meer genocide zou je toch denken.

Dat sommige totalitaire regimes OOK soms tot gerichte exterminatie werken, maakt toch niet dat totalitaire regimes NODIG zouden zijn om volkeren uit te moorden.

Nog eens: zaten de cowboys die de indianen uitgeroeid hebben in een fascistisch regime of waren die juist heel vrij ?

Want dat is toch HET voorbeeld om te volgen van een GELUKTE genocide, nee ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

zaten de cowboys die de indianen uitgeroeid hebben in een fascistisch regime of waren die juist heel vrij ?

Want dat is toch HET voorbeeld om te volgen van een GELUKTE genocide, nee ?

Je hoeft het niet zo ver te zoeken, Patrick. Vergeet het voorbeeld van Pol II von Sacken Coburg niet. Alles wat jij opsomt paste hij toe. De hele wereld verzette zich tegen de wrede volkerenmoord onder die potentaat. Zo erg dat Von Sacken Coburg zijn kroonkolonie verpatste aan La Belgique.

Ex.premier van La Belgique, Louis Michel noemde de Belgische vvorst en massamoordenaar van Duitse afkomst een visionair. Poll II had zijn moorddadige, fascistische én racistische aard nochtans van geen vreemden maar van zijn eigen Hitlervolk.
De royale sadist en geldwolf had de hoogste Belgische elite in zijn hand. Collaborateurs had Pol II dus zat. Geen wonder dat de Congolezen vandaag geen letter Nederlands spreken maar wel allemaal Frans. En dat de missionarissen die hen gingen beschaven ongestoord én ongestraft halfbloeden konden produceren en bij hun moeder weghalen.

Wat de vrijheid van het Belgisch plebs betreft, die wordt dag na dag, uur na uur aan banden gelegd. Is het niet met de hoogste belastingen ter wereld op arbeid, dan met alle mogelijke soorten beperkingen, klikpalen en boetes. Zelfs de kiesdwang bestaat nog altijd in Belgenland. Bindende referenda zoals in échte democratische landen maken hier geen enkele kans.
Zelfs de uitslag van de verkiezingen leggen de politieke bonzen en hun collaborateurs hier vierkant naast zich neer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hoeft het niet zo ver te zoeken, Patrick. Vergeet het voorbeeld van Pol II von Sacken Coburg niet. Alles wat jij opsomt paste hij toe. De hele wereld verzette zich tegen de wrede volkerenmoord onder die potentaat. Zo erg dat Von Sacken Coburg zijn kroonkolonie verpatste aan La Belgique.

Ex.premier van La Belgique, Louis Michel noemde de Belgische vvorst en massamoordenaar van Duitse afkomst een visionair. Poll II had zijn moorddadige, fascistische én racistische aard nochtans van geen vreemden maar van zijn eigen Hitlervolk.
De royale sadist en geldwolf had de hoogste Belgische elite in zijn hand. Collaborateurs had Pol II dus zat. Geen wonder dat de Congolezen vandaag geen letter Nederlands spreken maar wel allemaal Frans. En dat de missionarissen die hen gingen beschaven ongestoord én ongestraft halfbloeden konden produceren en bij hun moeder weghalen.

Wat de vrijheid van het Belgisch plebs betreft, die wordt dag na dag, uur na uur aan banden gelegd. Is het niet met de hoogste belastingen ter wereld op arbeid, dan met alle mogelijke soorten beperkingen, klikpalen en boetes. Zelfs de kiesdwang bestaat nog altijd in Belgenland. Bindende referenda zoals in échte democratische landen maken hier geen enkele kans.
Zelfs de uitslag van de verkiezingen leggen de politieke bonzen en hun collaborateurs hier vierkant naast zich neer.

Je vergeet er Pol Pot bij te sleuren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je vergeet er Pol Pot bij te sleuren.

Telaat, Henri. Dat is net gebeurd.

Jij krijgt niks anders door je keel als N-VA.
Panda niks anders dan het Blok.
Nochtans heeft geen enkele Vlaams-nationalist gemoord zoals jouw geliefde koninklijke vvorst. Noch vermoordden ze hun eigen voorzitter zoals dat gebeurde door jouw favoriete Waalse volksgenossen.