geheugen opfrissen.

jan hyoens · 25 mei 2005, 11:14

Dit artikel haalde ik uit het onvolprezen Jounaal ( nr 415 18/03/04)van Marc Grammens, die ik bij de Vlaamse Bewegers zeker niet meer moet voorstellen. Zoals steeds slaat hij de nagel op de kop!

Postjes: zeker twee; macht: nul

De NV-A doekt zichzelf op.

Als er onmiddelijk na de vorming van het Vlaams kartel van cd&v en nv-a verkiezingen waren geweest, dan zou een niet gering aantal vlaamsgezinde kiezers voor dit kartel hebben gestemd, zeker als het- zoals aanvankelijk werd gedacht - ook onder de benaming "Vlaams kartel" aan de verkiezingen had deelgenomen.
Er zou een niet te onderschatten Vlaamse dynamiek op gang zijn gebracht, met een heldere politieke motivering die ongeveer als volgt kan worden samengevat: "paars" heeft tot weinig anders dan Vlaamse toegevingen geleid; om een trendbreuk tot stand te brengen, moeten er anderen in Vlaanderen aan de macht komen om de heerschappij van de PS te breken; gesteund door een radikale nv-a kan de cd&v deze taak aan. En wellicht zou het nog waar geweest zijn ook.
Helaas, men weet thans met zekerheid dat het niet waar is, en nooit waar is geweest. de vroegere cvp heeft immers hoegenaamd niet de intentie om een vuist te maken naar de Franstaligen en hun arrogantie een halt toe te roepen. En ze heeft ook niet de intentie de nv-a toe te laten dit te doen.
Wie wil voorkomen dat een grandioos kiezersbedrog wordt gepleegd en de vlaamsgezinde opinie voor de zoveelste keer fameus om de tuin wordt geleid, is verplicht nù te spreken en de ware intenties van de cd&v bloot te leggen en zo nodig aan te klagen. Het "Vlaams kartel" is, van Vlaams oogpunt uit beschouwd, waardeloos.
Zoals een slimme kommentator reeds onmiddelijk na de aankondiging van het kartel in het Belang van Limburg (16/02/04) begrepen had, is het "de cd&v enkel op de macht en de nv-a enkel om de postjes te doen".
Voorzitter Bourgeois heeft zijn ministerportefeuille in de Vlaamse regering binnen als het "kartel" tot die regering toetreedt, en ondervoorzitter De Wever krijgt zijn gewaarborgd zitje in het Vlaams parlement. En dat is alles!
Men zegt dit met grote spijt, maar ik herhaal: om kiezersbedrog te vermijden, moet het worden gezegd. Ik bedoel dus dit: men kan goede motieven hebben om straks voor cd&v te stemmen, ongetwijfeld, en ook zijn er motieven denkbaar om voor de nv-a te stemmen, zodat er wel motieven te vinden zijn om te stemmen voor een kartel van deze partijen, maar de hoop en de verwachting dat hierdoor een radikale vlaamsgezinde politiek zal bedreven worden is daar niet bij.
Zoals in de vorige aflevering van journaal (blz 3314) reeds werd uiteengezet, heeft cd&v voorzitter Yves Leterme aan de franstalige opinie (via een interview in Le Soir, 26/02/04) laten weten dat de Waalse spilzucht in de sociale zekerheid niet ter diskussie zal worden gesteld door zijn partij, en dat de nv-a geen inspraak zal hebben bij een eventuele Belgische coalitievorming waaraan door cd&v wordt deelgenomen. In verscheidene, vaak nogal spottende, zoniet (terecht) misprijzende verklaringen heeft de Waalse nationalistische leider Di Rupo inmiddels minzaam kennis genoemn van de kapitulatie van de cd&v voor de Waalse belangen.
Zo ver staan we dus. Het maakt geen enkel verschil uit of Verhofstadt dan wel Leterme (of Dehaene) Belgisch eerste minister wordt, want de machtspositie van de PS blijft onaangetast en de transfers naar Wallonië gaan ongehinderd door.
Ook de anti-radikale houding van de cd&v wordt bekrachtigd, zonder dat dit zelfs maar het geringste antwoord uitlokt van nv-a. Alleen is het met de dag méér de vraag waar die laatste partij kiezers hoopt te halen, want zij loopt leeg.
ooit liet Leterme zich ontvallen (HLN, 03/09/03): "Dat hun onderhandelaars (van nv-a) zelf in aanmerking kwamen voor een zetel, dat begrijp ik, maar kennelijk hun achterban niet". Dat was juist gezien, maar het is niet de zitjesjacht niet neemt, dan wel dat daar geen politieke winst tegenover staat.
Zoals Manu Ruys in dit verband schreef (Tertio, 03/09/03): "Een partij dient zichzelf te blijven en haar kracht te putten uit de zending, waartoe zij zich geroepen voelt. zij moet de kiezer, die zich al te vaak misleid en bedrogen voelt, aanspreken in volle klaarheid".
Dat laatste doet wél Yves Leterme, maar niét de nv-a. wat doet de nv-a bijvoorbeeld met de uitspraak van Leterme (Tertio, 10/03/04): "Voor een goed begrip: kristendemokratie en nationalisme staan haaks op elkaar."
Ten eerste, dat is aantoonbaar niet waar, maar ten tweede, waarom zegt Leterme dit nu, tenzij om aan de hele wereld duidelijk te maken dat de nv-a niet meetelt? Want als de nv-a ook maar het minste te betekenen had in het fameuze "kartel", dan zou zij zo'n rechtstreekse aanval van Leterme toch niet onbeantwoord laten? Wat meer is: als nv-a ook maar een sikkepit zelfrespekt bezat, dan zou zij eisen dat Leterme deze anti-nationalistische uitspraak intrekt of het kartel onmiddellijk opdoeken (maar dat kan natuurlijk niet: de postjes, nietwaar.)

En nu weer dit. De cd&v heeft voor haar verkiezingscampagne een zekere Jens Mortier als reklame-adviseur aangetrokken. Dit blijkt volgens een interview in De Morgen (13/03/04) een kereltje te zijn dat barst van de arrogantie en stikt in de zelfvoldaanheid, maar bovenal iemand die zeer ver verwijderd staat van de cd&v (hij heeft ere nooit voor gestemd zegt hij met grote trots) en nog veel verder verwijderd van nv-a. hij laat verstaan dat het aan zijn tussenkomst te wijten is dat de cd&v het begrip "Vlaams kartel" heeft laten vallen want- luiser nu goed- "dat klinkt nogal fascistoïde". Bam!
Met zo'n model van modieuze anti-Vlaamse idioterige aanstellerij gaat Leterme scheep, en weer verneemt men geen woord van afkeuring van Bourgeois of De Wever, die blijkbaar het bewijs willen leveren dat het hun inderdaad, zoals van meetaf aan kom worden vermoed, allen om de "postjes " te doen is.

wat een ellende hangt ons wééral boven het hoofd. De cd&v zal in ruil voor waat stemmen-inbreng (maar dat cijfer vermindert met de dag) de nv-a aan boord nemen en belonen met postjes voor de onderhandelaars, ook in de Vlaamse regering.
Die regering zal een radikaal Vlaams programma mogen hebben, waar zich vervolgens niemand zal aan storen, want de cd&v zal, als ze geroepen wordt tot deelneming aan de macht in belgië, dat programma links laten liggen en grinnikend voorbijgaan aan het geweeklaag van de nv-a. Leterme laat geen enkele kans onbenut om dit zo duidelijk mogelijk aan te kondigen. zijn openhartigheid verdient alle waardering. Geheel anders is het gesteld met nv-a, waarvan de politiek invloed deskundig wordt gereduceerd tot nul.

Raf · 25 mei 2005, 11:18

The king of copy/paste is back!

Turkje · 25 mei 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

The king of copy/paste is back!

Hij beoefent enkel zijn "vrijheid om de mening zoals die door anderen werd neergeschreven te uiten"?! 8)

Supe®Staaf · 25 mei 2005, 12:59

Je kan niet ontkennen dat deze Cassandra van de Vlaamse beweging, andermaal een visionaire kijk op het Vlaamse kartel neerpende..........
Gelukkig voor de oprechte Belgicisten herhaalt de geschiedenis zich: niemand luistert.

Egidius · 25 mei 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gelukkig voor de oprechte Belgicisten herhaalt de geschiedenis zich: niemand luistert.

Integendeel, het Journaal van uw bijna-stadsgenoot Mark Grammens is al meer dan een decennium een graag geziene gast ten huize Egidius.

Egidius

Supe®Staaf · 25 mei 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Integendeel, het Journaal van uw bijna-stadsgenoot Mark Grammens is al meer dan een decennium een graag geziene gast ten huize Egidius.

Egidius

Daar twijfel ik niet aan.
Een onafhankelijk denkend, pragmatisch flamingant, zal die voorspelling serieus genomen hebben. Die moet niet onder doen voor Belgicisten.
De politici en het kiesvee (waarvoor ze met plezier de B-H-V-leugen opdisten op aanstoken van Leterme-Vlaamser-dan-Vlaams) dat is een andere zaak.
Die kronkelen post factum nog dat het een lieve lust is.

ancapa · 29 mei 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

The king of copy/paste is back!

als dat interessant is, waarom niet ? ik heb het op een word-bestandje gezet !

beter dat dan uw gezwetst

Sergei · 30 mei 2005, 01:01

Kijk, als je teksten vanaf een externe locatie wil gebruiken....
waarom vermeld je dan gewoon niet de link?
Ellenlange posts met paginabrede regels en weinig onderverdelingen en/of alinea's lezen
is geen pretje.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 30-05-2005 at 02:01
Reason:
--------------------------------

Kijk, als je teksten vanaf een externe locatie wil gebruiken....
waarom vermeld je dan gewoon niet de link?
Ellenlange posts met paginabrede regels en weinig onderverdelingen en/of alinea's lezen
is geen pretje.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kijk, als je teksten vanaf een exterene locatie wil gebruiken....
waarom vermeld je dan gewoon niet de link?
Ellenlange posts met paginabrede regels en weinig onderverdelingen en/of alinea's lezen
is geen pretje.[/size]

[/edit]

25 mei 2005, 11:14	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	geheugen opfrissen. Dit artikel haalde ik uit het onvolprezen Jounaal ( nr 415 18/03/04)van Marc Grammens, die ik bij de Vlaamse Bewegers zeker niet meer moet voorstellen. Zoals steeds slaat hij de nagel op de kop! Postjes: zeker twee; macht: nul De NV-A doekt zichzelf op. Als er onmiddelijk na de vorming van het Vlaams kartel van cd&v en nv-a verkiezingen waren geweest, dan zou een niet gering aantal vlaamsgezinde kiezers voor dit kartel hebben gestemd, zeker als het- zoals aanvankelijk werd gedacht - ook onder de benaming "Vlaams kartel" aan de verkiezingen had deelgenomen. Er zou een niet te onderschatten Vlaamse dynamiek op gang zijn gebracht, met een heldere politieke motivering die ongeveer als volgt kan worden samengevat: "paars" heeft tot weinig anders dan Vlaamse toegevingen geleid; om een trendbreuk tot stand te brengen, moeten er anderen in Vlaanderen aan de macht komen om de heerschappij van de PS te breken; gesteund door een radikale nv-a kan de cd&v deze taak aan. En wellicht zou het nog waar geweest zijn ook. Helaas, men weet thans met zekerheid dat het niet waar is, en nooit waar is geweest. de vroegere cvp heeft immers hoegenaamd niet de intentie om een vuist te maken naar de Franstaligen en hun arrogantie een halt toe te roepen. En ze heeft ook niet de intentie de nv-a toe te laten dit te doen. Wie wil voorkomen dat een grandioos kiezersbedrog wordt gepleegd en de vlaamsgezinde opinie voor de zoveelste keer fameus om de tuin wordt geleid, is verplicht nù te spreken en de ware intenties van de cd&v bloot te leggen en zo nodig aan te klagen. Het "Vlaams kartel" is, van Vlaams oogpunt uit beschouwd, waardeloos. Zoals een slimme kommentator reeds onmiddelijk na de aankondiging van het kartel in het Belang van Limburg (16/02/04) begrepen had, is het "de cd&v enkel op de macht en de nv-a enkel om de postjes te doen". Voorzitter Bourgeois heeft zijn ministerportefeuille in de Vlaamse regering binnen als het "kartel" tot die regering toetreedt, en ondervoorzitter De Wever krijgt zijn gewaarborgd zitje in het Vlaams parlement. En dat is alles! Men zegt dit met grote spijt, maar ik herhaal: om kiezersbedrog te vermijden, moet het worden gezegd. Ik bedoel dus dit: men kan goede motieven hebben om straks voor cd&v te stemmen, ongetwijfeld, en ook zijn er motieven denkbaar om voor de nv-a te stemmen, zodat er wel motieven te vinden zijn om te stemmen voor een kartel van deze partijen, maar de hoop en de verwachting dat hierdoor een radikale vlaamsgezinde politiek zal bedreven worden is daar niet bij. Zoals in de vorige aflevering van journaal (blz 3314) reeds werd uiteengezet, heeft cd&v voorzitter Yves Leterme aan de franstalige opinie (via een interview in Le Soir, 26/02/04) laten weten dat de Waalse spilzucht in de sociale zekerheid niet ter diskussie zal worden gesteld door zijn partij, en dat de nv-a geen inspraak zal hebben bij een eventuele Belgische coalitievorming waaraan door cd&v wordt deelgenomen. In verscheidene, vaak nogal spottende, zoniet (terecht) misprijzende verklaringen heeft de Waalse nationalistische leider Di Rupo inmiddels minzaam kennis genoemn van de kapitulatie van de cd&v voor de Waalse belangen. Zo ver staan we dus. Het maakt geen enkel verschil uit of Verhofstadt dan wel Leterme (of Dehaene) Belgisch eerste minister wordt, want de machtspositie van de PS blijft onaangetast en de transfers naar Wallonië gaan ongehinderd door. Ook de anti-radikale houding van de cd&v wordt bekrachtigd, zonder dat dit zelfs maar het geringste antwoord uitlokt van nv-a. Alleen is het met de dag méér de vraag waar die laatste partij kiezers hoopt te halen, want zij loopt leeg. ooit liet Leterme zich ontvallen (HLN, 03/09/03): "Dat hun onderhandelaars (van nv-a) zelf in aanmerking kwamen voor een zetel, dat begrijp ik, maar kennelijk hun achterban niet". Dat was juist gezien, maar het is niet de zitjesjacht niet neemt, dan wel dat daar geen politieke winst tegenover staat. Zoals Manu Ruys in dit verband schreef (Tertio, 03/09/03): "Een partij dient zichzelf te blijven en haar kracht te putten uit de zending, waartoe zij zich geroepen voelt. zij moet de kiezer, die zich al te vaak misleid en bedrogen voelt, aanspreken in volle klaarheid". Dat laatste doet wél Yves Leterme, maar niét de nv-a. wat doet de nv-a bijvoorbeeld met de uitspraak van Leterme (Tertio, 10/03/04): "Voor een goed begrip: kristendemokratie en nationalisme staan haaks op elkaar." Ten eerste, dat is aantoonbaar niet waar, maar ten tweede, waarom zegt Leterme dit nu, tenzij om aan de hele wereld duidelijk te maken dat de nv-a niet meetelt? Want als de nv-a ook maar het minste te betekenen had in het fameuze "kartel", dan zou zij zo'n rechtstreekse aanval van Leterme toch niet onbeantwoord laten? Wat meer is: als nv-a ook maar een sikkepit zelfrespekt bezat, dan zou zij eisen dat Leterme deze anti-nationalistische uitspraak intrekt of het kartel onmiddellijk opdoeken (maar dat kan natuurlijk niet: de postjes, nietwaar.) En nu weer dit. De cd&v heeft voor haar verkiezingscampagne een zekere Jens Mortier als reklame-adviseur aangetrokken. Dit blijkt volgens een interview in De Morgen (13/03/04) een kereltje te zijn dat barst van de arrogantie en stikt in de zelfvoldaanheid, maar bovenal iemand die zeer ver verwijderd staat van de cd&v (hij heeft ere nooit voor gestemd zegt hij met grote trots) en nog veel verder verwijderd van nv-a. hij laat verstaan dat het aan zijn tussenkomst te wijten is dat de cd&v het begrip "Vlaams kartel" heeft laten vallen want- luiser nu goed- "dat klinkt nogal fascistoïde". Bam! Met zo'n model van modieuze anti-Vlaamse idioterige aanstellerij gaat Leterme scheep, en weer verneemt men geen woord van afkeuring van Bourgeois of De Wever, die blijkbaar het bewijs willen leveren dat het hun inderdaad, zoals van meetaf aan kom worden vermoed, allen om de "postjes " te doen is. wat een ellende hangt ons wééral boven het hoofd. De cd&v zal in ruil voor waat stemmen-inbreng (maar dat cijfer vermindert met de dag) de nv-a aan boord nemen en belonen met postjes voor de onderhandelaars, ook in de Vlaamse regering. Die regering zal een radikaal Vlaams programma mogen hebben, waar zich vervolgens niemand zal aan storen, want de cd&v zal, als ze geroepen wordt tot deelneming aan de macht in belgië, dat programma links laten liggen en grinnikend voorbijgaan aan het geweeklaag van de nv-a. Leterme laat geen enkele kans onbenut om dit zo duidelijk mogelijk aan te kondigen. zijn openhartigheid verdient alle waardering. Geheel anders is het gesteld met nv-a, waarvan de politiek invloed deskundig wordt gereduceerd tot nul.

25 mei 2005, 12:59	#4
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Je kan niet ontkennen dat deze Cassandra van de Vlaamse beweging, andermaal een visionaire kijk op het Vlaamse kartel neerpende.......... Gelukkig voor de oprechte Belgicisten herhaalt de geschiedenis zich: niemand luistert. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie