Walen moeten prosumenten tarief niet betalen

Deo · 30 juni 2015, 21:29

Hof van Beroep in Luik heeft prosumenten tarief vernietigd.
Nog even en in Vlaanderen ook.
Logisch wij hebben eerst een investering gedaan om door overheid nadien te laten rippen.
De geldput van Vreg zal heel de samenleving moeten dragen en niet een groep die door overheid bijna is opgelicht met mooie voorstellen en premies.

Spitting Image · 1 juli 2015, 09:08

Niets is gratis.

non-conformist · 1 juli 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niets is gratis.

U hebt gelijk, de overheid had zich dit eerder moeten realiseren.

Wapper · 1 juli 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Niets is gratis.

Voor de sossen wel, tot het geld van de anderen op is.
Met de zonnepanelenwaanzin is dat nu het geval: iedereen mag "solidair" dokken om de puinhoop op te kuisen.

Deo · 2 juli 2015, 18:58

Toch prachtig dat geen enkel Vlaamse krant of media hier info over geeft.
Word dit politiek doodgezwegen?
Mag Vlaanderen niet weten dat de Walen die prosumenten tarief niet hoeven te betalen?
Geen Nederlandse letter word er over gerept, zelfs na 2 dagen.
Mss. weet Turtelboom het nog niet, want van haar kant komt er geen reactie.
En ons HVB en RvS gaan eerst in verlof om uitspraak te vellen.
Waarschijnlijk zullen die nu politiek herkauwd worden.

Johan Bollen · 2 juli 2015, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Toch prachtig dat geen enkel Vlaamse krant of media hier info over geeft.
Word dit politiek doodgezwegen?
Mag Vlaanderen niet weten dat de Walen die prosumenten tarief niet hoeven te betalen?
Geen Nederlandse letter word er over gerept, zelfs na 2 dagen.
Mss. weet Turtelboom het nog niet, want van haar kant komt er geen reactie.
En ons HVB en RvS gaan eerst in verlof om uitspraak te vellen.
Waarschijnlijk zullen die nu politiek herkauwd worden.

Jammer dat de NVA zelfs geen uitspraken doet over deze nieuwe vormen van transfer in feite. De GSM paalbelasting in Brussel en Wallonië is daar ook een voorbeeld van. Het is toch niet moeilijk te zien dat hier een strategie achter zit...laat de factuur betalen door alle Belgen terwijl we ondertussen of de belastingsinkomsten verhogen voor de regionale overheid of de belasting verlagen voor de regionale belastingbetaler. De som is het zelfde...transfers noord zuid. Enkel op te lossen indien Vlaanderen dezelfde maatregelen toepast als Wallonië of de bedrijven ertoe kan brengen die Waalse trukjes ook enkel in de Waalse facturen door te rekenen. Maar zijn die bedrijven niet in Franse handen zowat?

Slim spel toch. Maar nu de schuld niet op de Vlaamse socialisten gestoken kan worden ZWIJGT men liever. Betaal dan maar he Vlaam. Verdeeld volk zwak volk.

Deo · 2 juli 2015, 20:27

Dit zal deel uitmaken van de splitsing van België.
Zo weinig info aan beide gemeenschappen verschaffen.

Sukkelaar · 3 juli 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dit zal deel uitmaken van de splitsing van België.
Zo weinig info aan beide gemeenschappen verschaffen.

... uit vrees voor een bijkomend argument pro splitsing? Ja, waarom niet.

Sukkelaar · 3 juli 2015, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hof van Beroep in Luik heeft prosumenten tarief vernietigd.
Nog even en in Vlaanderen ook.
Logisch wij hebben eerst een investering gedaan om door overheid nadien te laten rippen.
De geldput van Vreg zal heel de samenleving moeten dragen en niet een groep die door overheid bijna is opgelicht met mooie voorstellen en premies.

Hoe kom je aan je uitspraak : " nog even en in VL ook? " Is daar sprake van?

non-conformist · 3 juli 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe kom je aan je uitspraak : " nog even en in VL ook? " Is daar sprake van?

Zaak is hangende voor het hof van beroep en de Rvst.

Ik vraag me af hoe men het zal kunnen verantwoorden dat de ene Belg dit wel moet betalen en de andere niet. Of is dat geen discriminatie...

Eduard Khil · 3 juli 2015, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vraag me af hoe men het zal kunnen verantwoorden dat de ene Belg dit wel moet betalen en de andere niet. Of is dat geen discriminatie...

dat is toch nu al zo iedere dag? Op andere vlakken toch

non-conformist · 3 juli 2015, 11:07

We zullen de uitspraak wel afwachten.

In elk geval : niemand wordt hier beter van. De zonnepaneeleigenaars niet en de niet-zonnepaneeleigenaars als evenmin.

Deo · 3 juli 2015, 17:33

Uitleg van Karen Van Herk NVA in mail
Prosumenten tarief is al door rechter in Vlaanderen vernietigd en is aangepast en ingevoerd.
Dat mens doet toch aan politiek hoop ik, want ze is niet bij de les.
In 2013 is het vernietigd over heel Belgie, Maar heeft een rechter dit al in Vlaanderen uitgesproken?
Karentje hier laat je een steekje vallen.

Deo · 3 juli 2015, 23:45

Onze Vlaamse politiekers hebben beslist hierom een condon santaire te houden , door toedoen van Turtelboom.
Zij wil hier niet openlijk over communiceren in media;
Als zij de media al kan manipuleren, zal dat ook wel met HvB en RvS kunnen zeker .
Geen enkele Vlaming mag weten dat de Walen geen prosumeten tarief moeten betalen.
Als media al niet meer vrij kan ......

30 juni 2015, 21:29	#1
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Walen moeten prosumenten tarief niet betalen Hof van Beroep in Luik heeft prosumenten tarief vernietigd. Nog even en in Vlaanderen ook. Logisch wij hebben eerst een investering gedaan om door overheid nadien te laten rippen. De geldput van Vreg zal heel de samenleving moeten dragen en niet een groep die door overheid bijna is opgelicht met mooie voorstellen en premies.

3 juli 2015, 11:07	#12
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	We zullen de uitspraak wel afwachten. In elk geval : niemand wordt hier beter van. De zonnepaneeleigenaars niet en de niet-zonnepaneeleigenaars als evenmin. __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."

3 juli 2015, 17:33	#13
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Uitleg van Karen Van Herk NVA in mail Prosumenten tarief is al door rechter in Vlaanderen vernietigd en is aangepast en ingevoerd. Dat mens doet toch aan politiek hoop ik, want ze is niet bij de les. In 2013 is het vernietigd over heel Belgie, Maar heeft een rechter dit al in Vlaanderen uitgesproken? Karentje hier laat je een steekje vallen. Laatst gewijzigd door Deo : 3 juli 2015 om 17:38.

1 juli 2015, 09:08	#2
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Niets is gratis.

2 juli 2015, 18:58	#5
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Toch prachtig dat geen enkel Vlaamse krant of media hier info over geeft. Word dit politiek doodgezwegen? Mag Vlaanderen niet weten dat de Walen die prosumenten tarief niet hoeven te betalen? Geen Nederlandse letter word er over gerept, zelfs na 2 dagen. Mss. weet Turtelboom het nog niet, want van haar kant komt er geen reactie. En ons HVB en RvS gaan eerst in verlof om uitspraak te vellen. Waarschijnlijk zullen die nu politiek herkauwd worden.

2 juli 2015, 20:27	#7
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Dit zal deel uitmaken van de splitsing van België. Zo weinig info aan beide gemeenschappen verschaffen.

3 juli 2015, 23:45	#14
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Onze Vlaamse politiekers hebben beslist hierom een condon santaire te houden , door toedoen van Turtelboom. Zij wil hier niet openlijk over communiceren in media; Als zij de media al kan manipuleren, zal dat ook wel met HvB en RvS kunnen zeker . Geen enkele Vlaming mag weten dat de Walen geen prosumeten tarief moeten betalen. Als media al niet meer vrij kan ......