Vlaams Belang : de opmars van de synthetische cannabis

[Politics.be]

Commissie voor de Volksgezondheid, het Leefmilieu en de Maatschappelijke Hernieuwing van woensdag 16 maart 2011 Mondelinge vraag van de heer Tanguy Veys aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie, over "de opmars van synthetische cannabis" (nr. 3324) 10.01 Tanguy Veys (VB): Voor het eerst is er in België een laboratorium opgerold dat op grote schaal synthetische cannabis produceert. Dat is het VRT-nieuwsmagazine Koppen te weten gekomen.

De drug is niet illegaal maar wel zeer gevaarlijk. In het opgedoekte labo werd wekelijks 600 kilogram of 200 000 dosissen synthetische cannabis of spice geproduceerd. “Synthetische cannabinoïden zijn structureel niet verwant aan de klassieke cannabis,” zegt Nele Samyn van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, “maar ze veroorzaken wel dezelfde high in de hersenen. Synthetische cannabis ziet eruit als kruiden en is in tegenstelling tot echte cannabis niet illegaal. Wie de drug gebruikt, test tevens negatief op de speekseltest, zo blijkt uit onderzoek. De actieve stoffen staan immers niet op de lijst van verboden middelen. De makers van die drugs zijn creatief. Ze zorgen ervoor dat de wetgever altijd achter de feiten aanholt. Hulpverleners zijn verontrust door de opmars van de drug, die eenvoudig te bestellen is via het internet.” Peer van der Kreeft, hoofd Preventie van De Sleutel, voegt daaraan toe: “Van de cannabis die de mensen kennen, kan men geen overdosis krijgen. De synthetische cannabis kan echter tot honderd keer sterker zijn. In onze buurlanden zijn al tientallen gebruikers op spoed beland, sommigen met fatale afloop.” Werden er maatregelen genomen gelet op het feit dat de actieve stoffen van synthetische cannabis niet op de lijst van verboden middelen staan en dus negatief testen op de speekseltest? Zo ja, welke? Zo neen, waarom niet? Werden er maatregelen genomen om de actieve stoffen van synthetische cannabis op de lijst van verboden middelen te zetten? Zo ja, welke? Zo neen, waarom niet? 10.02 Minister Laurette Onkelinx: Volgens het Europese Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugsverslaving detecteerden Duitsland en Oostenrijk al in 2008 synthetische cannabinoïden in sommige spiceproducten. Dat zijn kruidenmengsels die men sinds 2006 op de Europese markt vindt. Volgens gebruikers hebben die mixen dezelfde effecten als cannabis. In België werden de eerste synthetische cannabinoïden in augustus 2010 aan het early warning system van het WIV gemeld. Dat gebeurde naar aanleiding van een inbeslagname in Zaventem in juni 2010. In de daaropvolgende maanden werden vijf gelijkaardige inbeslagnames geregistreerd. Verschillende synthetische cannabinoïden zijn in België reeds onder controle geplaatst door het koninklijk besluit van 22 januari 1998 houdende de regeling van sommige psychotrope stoffen, betreffende risicobeperking en therapeutisch advies. Het is dus verkeerd om te zeggen dat al die stoffen legaal zijn. Het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten volgt de situatie op de voet en staat in voor een aanpassing van de regelgeving. Het FAGG baseert zich hierbij op de fact sheets van het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid en de informatie van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie. De aanpassingen kunnen tijdens de periode van lopende zaken gebeuren. De stof mefedrone werd overigens onlangs onder controle geplaatst. Een nieuwe aanpassing van het betreffende KB is trouwens momenteel in voorbereiding om synthetische cannabinoïden te verbieden. Ik wijs erop dat de ontwikkelingen in de productie van die stoffen enorm snel gaan. Voor elk nieuw product dient te worden aangetoond of het een psychotroop of narcotisch effect heeft. Dat heeft een substantiële impact op de procedures. Een proactief systeem waarin grotere groepen van stoffen onder controle worden geplaatst, lijkt efficiënter. Bij het FAGG wordt de haalbaarheid van een dergelijk systeem momenteel onderzocht. Het spreekt voor zich dat dat in samenwerking met relevante actoren moet gebeuren, waaronder het College van procureurs-generaal. Op uw vraag over de speekseltesten moet ik doorverwijzen naar de staatssecretaris van Mobiliteit, die hiervoor bevoegd is. Een Europese en zelfs mondiale aanpak van de problematiek is nodig. Het Europees Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugsverslaving volgt de thematiek samen met de Europese landen. Tijdens het Belgische voorzitterschap werd een besluit van de raad goedgekeurd dat de lidstaten vraagt de stof mefedrone onder controle te brengen. Daarnaast evalueert de Europese Commissie de procedure voor het onder controle brengen van dergelijke stoffen. Dat kan tijd kosten en is voor verbetering vatbaar. De Commissie baseert zich hierbij op een bevraging van de lidstaten van 2010. Ook op het niveau van de International Narcotics Control Board van de VN wordt de problematiek gevolgd. België steunt overigens een resolutie van 2010 over het onderwerp. De bestaande controlemaatregelen zijn noodzakelijk, maar ze blijken helaas nog onvoldoende. We leven niet in een drugsvrije samenleving. Helaas kan iedereen ermee in aanraking komen. Ik denk hierbij in de eerste plaats aan jongeren. De ministers van Volksgezondheid van de verschillende regeringen zijn zich hiervan ten volle bewust en werken eraan om het brede publiek voor de wandaden van drugs gevoelig te maken. Ontrading en verantwoordelijk leren omgaan met drugs moeten de prioriteit zijn. Ook hulpverleners moeten leren risicogedrag snel vast te stellen, zodat men gepast kan ingrijpen. Het Federaal Fonds ter Bestrijding van de Verslavingen financiert ter zake verschillende projecten, zoals de invoering van een screeninginstrument van de Wereldgezondheidsorganisatie en de aanpassing van een interventie-instrument voor de eerstelijns welzijns- en gezondheidssector. Het is uitsluitend door de combinatie van maatregelen in verband met preventie, zorg en hulpverlening en repressieve maatregelen dat men die problematiek efficiënt zal kunnen aanpakken. Voorzitter: Thérèse Snoy et d'Oppuers. 10.03 Tanguy Veys (VB): Mevrouw de minister, ik dank u voor uw uitvoerig antwoord. Ik ben blij te vernemen dat u kort op de bal zal spelen. Voor een regering in lopende zaken is het bijzonder belangrijk in dat dossier niet achter de feiten aan te lopen, zeker aangezien de problematiek al in 2008 de kop op stak en het om een populaire drug gaat, waarvan het gebruik in korte tijd enorm is toegenomen. Éen van de redenen is dat de wetgeving daar telkens op moet inspelen. Ik ben in ieder geval blij met uw proactief beleid waarbij eventueel meer stoffen dan enkel die die op dit moment gedetecteerd worden, op de lijst van verboden middelen zullen geplaatst worden. Tot slot zal ik het zeker niet nalaten om staatssecretaris Schouppe te bevragen in verband met de aanpassing van de speekseltest. Het incident is gesloten. L'incident est clos.



Bron: politics.be

[Ars_Nova]

Ik heb zelf al lange tijd geleden voorspeld dat er vroeg of laat miserie ging komen van de synthetische cannabinoïden. Maar zelfs in Amerika, waar er een "analog law" is en dus hele groepen produkten verboden kunnen worden, ziet men dat die maatregelen feitelijk niet veel uithalen. Het is jammer om te moeten vaststellen dat de Belgische politici niet leren uit die les...

Nuja, misschien is het nu niet het moment om heel de drugswetgeving te hervormen aangezien er nog steeds geen regering is.