Miljardentransfers naar Wallonië

Xnorf · 17 maart 2004, 16:33

Wat heeft groen! hierop aan te merken? Liefst uitgebreid antwoord

Tinne Van der Straeten · 17 maart 2004, 16:46

Wij zijn voor het behoud van de federale structuur. Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook.
Dit impliceert ook solidariteit met het andere deel van het land dat bij een aantal van jullie niet zo geliefd is

Centra van politieke en economische macht verschuiven. Als het met Vlaanderen minder welvarend zou gaan, zouden wij dan ook niet willen dat het andere landsdeel solidair is met ons?
groeten
tinne

querty · 17 maart 2004, 17:08

Dat is waar Tinne, je moet solidair zijn met iedereen en niet eigen volk eerst. Van mij part mag er gerust een Europese sociale zekerheid komen. Ik heb daar geen problemen mee.

Tinne Van der Straeten · 17 maart 2004, 17:19

wij zijn ook voor een europese vakbond en europese sociale minima,
maar ik weet ook wel dat dat nog een hele lange weg te gaan is hoor...

Bruno* · 17 maart 2004, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinne Van der Straeten

Wij zijn voor het behoud van de federale structuur. Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook.
Dit impliceert ook solidariteit met het andere deel van het land dat bij een aantal van jullie niet zo geliefd is

Centra van politieke en economische macht verschuiven. Als het met Vlaanderen minder welvarend zou gaan, zouden wij dan ook niet willen dat het andere landsdeel solidair is met ons?
groeten
tinne

Zeer goed gezegd

Leve GROEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tool2kil · 17 maart 2004, 17:25

Zolang het maar efficiënt en doorzichtig is heb ik er ook geen probleem mee. Alleen is het op dit volgens mij geen van beide...

UNIE · 17 maart 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinne Van der Straeten

Wij zijn voor het behoud van de federale structuur. Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook.
Dit impliceert ook solidariteit met het andere deel van het land dat bij een aantal van jullie niet zo geliefd is

Centra van politieke en economische macht verschuiven. Als het met Vlaanderen minder welvarend zou gaan, zouden wij dan ook niet willen dat het andere landsdeel solidair is met ons?
groeten
tinne

Zeer goed gezegd

Leve GROEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inderdaad. Groen is duidelijk de meest Belgische partij, na BUB natuurlijk

Jasper · 17 maart 2004, 18:11

Ik zie geen enkele reden om de sociale zekerheid federaal te houden.

Een gedeelte van de jaarlijkse milardentransferts naar Wallonië komt uit het slecht beheer van de sociale zekerheid.

De gewesten moeten het maximum aan bevoegdheden krijgen, voor mijn part alles. Een zelfstandig Vlaanderen is ook geen doel op zichzelf, wel het doelmatig bestuur van een land. De Belgische staatsstructuur is tot op de draad versleten; de misbruiken zijn geïnstitutionaliseerd.

Het overhevelen van de sociale zekerheid naar de gewesten, doet niets af aan solidariteit. De solidariteit stopt niet bij de taalgrens.

Mevrouw, u zegt: de regio die jullie niet in jullie hart dragen.
Ook dat is een vorm van vooroordeel. Ik heb veel vrienden in Wallonië, ik werk er deeltijds. In gesprekken met mijn Waalse vrienden, heb ik evenveel ergernis gehoord ten opzichte van de centralistische belgische staat, als ik dat in Vlaanderen hoor.

Flaminganten zijn niet tegen Wallonië, niet tegen andere culturen, niet tegen integratie van vreemdelingen; flamingantisme is een positieve instelling voor het beter beheer en bestuur van het land en allen die daar leven.

De grootste zwakte van Groen! (en vroeger Agalev) is (en was) dat ze te weinig oog hebben voor het onafhankelijkheidsstreven. Nochtans is dit ingegeven door sociale bekommernis en democratische overtuiging.

(P.S.: het zal u wellicht niet ontgaan zijn, dat ik in eigen naam spreek)

Vlaanderen Boven · 18 maart 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinne Van der Straeten

Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn.

Inderdaad. Prachtargument voor Vlaamse onafhankelijkheid!

Citaat:

En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook.

Weer zo'n uitspraak . Voor mij is solidariteit ook belangrijk. Waarom solidairder met Wallonië dan met Portugal?

Citaat:

Dit impliceert ook solidariteit met het andere deel van het land dat bij een aantal van jullie niet zo geliefd is

Wat een ONZIN! Wallonië is bij mij niet minder geliefd dan het Zuid-Westen van Canada.

Citaat:

Centra van politieke en economische macht verschuiven. Als het met Vlaanderen minder welvarend zou gaan, zouden wij dan ook niet willen dat het andere landsdeel solidair is met ons?

De transferpolitiek is er juist een van de grootste oorzaken van dat het in Wallonië slecht gaat. En moest het in Vlaanderen slecht gaan, NEE dan zou ik niet willen dat transfers die zorgen voor een gevoel van afhankelijkheid, de economie lamleggen.

Citaat:

groeten
tinne

Vlaamse groeten.

ZwerG · 20 maart 2004, 00:37

Citaat:

Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook.

Nu om de effeciëntie van de RVA in wallonie duidelijk te maken las ik bijvoorbeeld vandaag dat er precies 1 werkweigeraar zijn uitkering werd ontzegd , 1 minder dan in 2002 dan waren het er dus ... 2. Dit op een totaal van 415.922 uitkeringstrekkers ... solidair genoeg?

Sam · 20 maart 2004, 23:04

IK stel voor dat sommigen die solidair willen zijn , dat maar es zelf doen, zonder de anderen daarmee lastig te vallen,

Altijd gemakkelijk hé, maar das nu de slogan van de linksen: WEES SOLIDAIR ROEPEN, en met handen openstaan om te incaseren...

WIE WERKT VERDIENT! WIE NIET WERKT DOE ZOEKT ER MAAR !

Tina sta jij es alles af, alleen het broodnodige mag je houden...
Querty jij ook, want bij mijn inziens ben jij niet echt een werker...

mocht je werken... zou je beter weten

Xnorf · 20 maart 2004, 23:27

en toen werd het oorverdovend stil aan de linkerzijde.

Herman Desmedt ©HD · 21 maart 2004, 04:18

Misschien een interssant bijkomend vraagje :

Hoeveel zijn die miljardentransfers volgens de groenen ?

verten · 1 juni 2004, 10:07

Misschien zou er ook eens iemand de miljardentransfer van Wallonië naar Vlaanderen moeten berekenen, want dat is nog nooit gebeurd!

Een voorbeeld: Mobiliteit. Onze drie zeehavens (Antwerpen, Zeebrugge en Gent) bevinden zich op Vlaams grondgebied, terwijl heel wat Waalse bedrijven met behulp van deze havens hun producten uitvoeren. Ook onze nationale luchthaven bevindt zich op Vlaams grondgebied. Zo stroomt er geld van Wallonië naar Vlaanderen.

Een ander voorbeeld: Toerisme. Er gaan veel meer Walen op vakantie aan de Vlaamse Kust dan dat er Vlamingen in de Ardennen hun vakantie doorbrengen. Ook zo stroomt er veel geld van Wallonië naar Vlaanderen.

Dus alle Walen als profiteurs voorstellen - wat het Vlaams Blok doet - en alle Vlamingen als de sukkelaars die beroofd worden voorstellen, lijkt mij eerder kortzichtig. Ik ontken niet dat er heel wat geld vloeit van Vlaanderen naar Wallonië, maar ook het omgekeerde gebeurt.

17 maart 2004, 17:08	#3
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Dat is waar Tinne, je moet solidair zijn met iedereen en niet eigen volk eerst. Van mij part mag er gerust een Europese sociale zekerheid komen. Ik heb daar geen problemen mee. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

17 maart 2004, 17:25	#6
tool2kil Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Mortsel Berichten: 320	Zolang het maar efficiënt en doorzichtig is heb ik er ook geen probleem mee. Alleen is het op dit volgens mij geen van beide... __________________ De jongen uit het groene Mortsel The one and only motherfucker from hell.

21 maart 2004, 04:18	#13
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Misschien een interssant bijkomend vraagje : Hoeveel zijn die miljardentransfers volgens de groenen ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

17 maart 2004, 16:33	#1
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	Wat heeft groen! hierop aan te merken? Liefst uitgebreid antwoord

17 maart 2004, 16:46	#2
Tinne Van der Straeten Burger Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 125	Wij zijn voor het behoud van de federale structuur. Een democratische werking in België is enkel mogelijk als structuren ook efficiënt en doorzichtig zijn. En vooral solidariteit is voor ons belangrijk. Daarom moet de sociale zekerheid voor ons federaal blijven, en de kinderbijslag ook. Dit impliceert ook solidariteit met het andere deel van het land dat bij een aantal van jullie niet zo geliefd is Centra van politieke en economische macht verschuiven. Als het met Vlaanderen minder welvarend zou gaan, zouden wij dan ook niet willen dat het andere landsdeel solidair is met ons? groeten tinne

17 maart 2004, 17:19	#4
Tinne Van der Straeten Burger Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 125	wij zijn ook voor een europese vakbond en europese sociale minima, maar ik weet ook wel dat dat nog een hele lange weg te gaan is hoor...

17 maart 2004, 18:11	#8
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Ik zie geen enkele reden om de sociale zekerheid federaal te houden. Een gedeelte van de jaarlijkse milardentransferts naar Wallonië komt uit het slecht beheer van de sociale zekerheid. De gewesten moeten het maximum aan bevoegdheden krijgen, voor mijn part alles. Een zelfstandig Vlaanderen is ook geen doel op zichzelf, wel het doelmatig bestuur van een land. De Belgische staatsstructuur is tot op de draad versleten; de misbruiken zijn geïnstitutionaliseerd. Het overhevelen van de sociale zekerheid naar de gewesten, doet niets af aan solidariteit. De solidariteit stopt niet bij de taalgrens. Mevrouw, u zegt: de regio die jullie niet in jullie hart dragen. Ook dat is een vorm van vooroordeel. Ik heb veel vrienden in Wallonië, ik werk er deeltijds. In gesprekken met mijn Waalse vrienden, heb ik evenveel ergernis gehoord ten opzichte van de centralistische belgische staat, als ik dat in Vlaanderen hoor. Flaminganten zijn niet tegen Wallonië, niet tegen andere culturen, niet tegen integratie van vreemdelingen; flamingantisme is een positieve instelling voor het beter beheer en bestuur van het land en allen die daar leven. De grootste zwakte van Groen! (en vroeger Agalev) is (en was) dat ze te weinig oog hebben voor het onafhankelijkheidsstreven. Nochtans is dit ingegeven door sociale bekommernis en democratische overtuiging. (P.S.: het zal u wellicht niet ontgaan zijn, dat ik in eigen naam spreek)

20 maart 2004, 23:04	#11
Sam Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2004 Berichten: 894	IK stel voor dat sommigen die solidair willen zijn , dat maar es zelf doen, zonder de anderen daarmee lastig te vallen, Altijd gemakkelijk hé, maar das nu de slogan van de linksen: WEES SOLIDAIR ROEPEN, en met handen openstaan om te incaseren... WIE WERKT VERDIENT! WIE NIET WERKT DOE ZOEKT ER MAAR ! Tina sta jij es alles af, alleen het broodnodige mag je houden... Querty jij ook, want bij mijn inziens ben jij niet echt een werker... mocht je werken... zou je beter weten

20 maart 2004, 23:27	#12
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	en toen werd het oorverdovend stil aan de linkerzijde.

1 juni 2004, 10:07	#14
verten Burger Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 163	Misschien zou er ook eens iemand de miljardentransfer van Wallonië naar Vlaanderen moeten berekenen, want dat is nog nooit gebeurd! Een voorbeeld: Mobiliteit. Onze drie zeehavens (Antwerpen, Zeebrugge en Gent) bevinden zich op Vlaams grondgebied, terwijl heel wat Waalse bedrijven met behulp van deze havens hun producten uitvoeren. Ook onze nationale luchthaven bevindt zich op Vlaams grondgebied. Zo stroomt er geld van Wallonië naar Vlaanderen. Een ander voorbeeld: Toerisme. Er gaan veel meer Walen op vakantie aan de Vlaamse Kust dan dat er Vlamingen in de Ardennen hun vakantie doorbrengen. Ook zo stroomt er veel geld van Wallonië naar Vlaanderen. Dus alle Walen als profiteurs voorstellen - wat het Vlaams Blok doet - en alle Vlamingen als de sukkelaars die beroofd worden voorstellen, lijkt mij eerder kortzichtig. Ik ontken niet dat er heel wat geld vloeit van Vlaanderen naar Wallonië, maar ook het omgekeerde gebeurt.