Het Cordon Sanitaire bestaat niet meer, stop met zagen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sounds not familiar at all.

Maar bovenal geen antwoord op mijn vraag: houdt er iemand, wereldwijd, een pleidooi om door het gedrag van kieken Trump, de republikeinse partij af te schaffen of in een cordon te steken?

Zijn er dan coalitieregeringen in de VS ?
Zitten democraten zowiezo al niet in het republikeinse cordon en omgekeerd ?
Tuurlijk zien een zeer groot aantal mensen in dat een zot als Trump nooit meer president mag worden...of waarom lopen er zoveel onderzoeken om de man "af te schaffen" voor de politiek.

Andere democratische spelregels, andere politieke achtergrond. Zelfde strategie...idioten moeten uit de politiek gehouden worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sounds not familiar at all.

Maar bovenal geen antwoord op mijn vraag: houdt er iemand, wereldwijd, een pleidooi om door het gedrag van kieken Trump, de republikeinse partij af te schaffen of in een cordon te steken?

Er zijn enorm veel mensen inclusief ik en een hoop Amerikanen die nooit met Trump en zijn extreemrechtse aanhang zoals Rand Paul, MTG, Laren Boebert,… willen samenwerken en aan de macht brengen.

Als jij dat een Cordon Sanitaire noemt dan zij dat zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn enorm veel mensen inclusief ik en een hoop Amerikanen die nooit met Trump en zijn extreemrechtse aanhang zoals Rand Paul, MTG, Laren Boebert,… willen samenwerken en aan de macht brengen.

Als jij dat een Cordon Sanitaire noemt dan zij dat zo.

Nee, dat is geen cordon sanitaire. Een cordon sanitaire is een openbaar gemaakte afspraak van verschillende stromingen om op hun kinderzieltje te zweren van dat nooit te doen. Zodat ze nadien niet meer van gedacht kunnen veranderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is geen cordon sanitaire. Een cordon sanitaire is een openbaar gemaakte afspraak van verschillende stromingen om op hun kinderzieltje te zweren van dat nooit te doen. Zodat ze nadien niet meer van gedacht kunnen veranderen.

Tuurlijk is dat een de facto cordon sanitair.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tuurlijk is dat een de facto cordon sanitair.

Nee, een cordon sanitaire is NIET "het niet willen samenwerken met een andere politieke richting". Dat is de NORMALE manier van doen.

Een cordon sanitaire is het opstellen van een KARTEL zodat de deelnemers eraan daar niet meer uit kunnen.

DAT is waarom het cordon sanitaire verschillend is van de "vrije keuze van zekere partijen om geen coalitie te sluiten met anderen deze keer".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen Cordon tegen het Vlaams Belang, wel tegen het Vlaams Blok. Ik weet dat het semantiek is, maar het is semantiek die het VB zelf graag gebruikt.

Dus al dat gejammer over het cordon mag ophouden.

De democratische partijen kiezen er zelf voor om niet met het Belang samen te werken.

Als je spreekt over democratische partijen, dan moet ik altijd denken aan

de Duitse Democratische Republiek, die noemden zichzelf ook democratisch, de rest is geschiedenis...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zijn er dan coalitieregeringen in de VS ?
Zitten democraten zowiezo al niet in het republikeinse cordon en omgekeerd ?
Tuurlijk zien een zeer groot aantal mensen in dat een zot als Trump nooit meer president mag worden...of waarom lopen er zoveel onderzoeken om de man "af te schaffen" voor de politiek.

Andere democratische spelregels, andere politieke achtergrond. Zelfde strategie...idioten moeten uit de politiek gehouden worden.

Eigenlijk moet dat helemaal niet. Het is de bevolking die hoort te bepalen of een idioot een politiek mandaat krijgt of niet. Ik ben er ook niet voor te vinden dat een idioot zoals Conner Rousseau een politiek mandaat krijgt maar kennelijk is niet iedereen het daar mee eens en aangezien ik een democraat ben leg ik mij daar bij neer. U wenst echter bij voorbaat mensen uit te sluiten. Dat maakt van u een anti-democraat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk moet dat helemaal niet. Het is de bevolking die hoort te bepalen of een idioot een politiek mandaat krijgt of niet. Ik ben er ook niet voor te vinden dat een idioot zoals Conner Rousseau een politiek mandaat krijgt maar kennelijk is niet iedereen het daar mee eens en aangezien ik een democraat ben leg ik mij daar bij neer. U wenst echter bij voorbaat mensen uit te sluiten. Dat maakt van u een anti-democraat.

De nagel op de kop !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eigenlijk moet dat helemaal niet. Het is de bevolking die hoort te bepalen of een idioot een politiek mandaat krijgt of niet. Ik ben er ook niet voor te vinden dat een idioot zoals Conner Rousseau een politiek mandaat krijgt maar kennelijk is niet iedereen het daar mee eens en aangezien ik een democraat ben leg ik mij daar bij neer. U wenst echter bij voorbaat mensen uit te sluiten. Dat maakt van u een anti-democraat.

Inderdaad, want het is juist aan de bevolking in zijn geheel om uit te maken of iemand "een idioot" dan wel "een juist denkend persoon" is. Mochten er objectieve manieren zijn om dat uit te maken, dan waren er geen verkiezingen nodig.