Rabiate critici van fractioneel bankieren insulting exchange. - Pagina 4

MIS · 16 april 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Iets dat kan aangeleerd worden op school?

Normaal gezien wel, in onze maatschappij ligt dat anders. Men leert je dat je eerst een aantal miljoen op je rekening moet hebben en dat je dan pas mag beginnen nadenken waar het allemaal om gaat. Het resultaat is treffend, behalve een enkeling vraagt iedereen zich nu af of de faculteit economie geen sekte betreft die het slecht voorheeft met de mensheid.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 11:20

Men kan op een wetenschappelijke manier aantonen dat rente negatief kan uitpakken hé...

MIS · 16 april 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Men kan op een wetenschappelijke manier aantonen dat rente negatief kan uitpakken hé...

Bij negatieve rente komt er ook geld vrij om de schulden af te lossen maar wie begrijpt nu zoiets? En de bank kan er zelfs nog rijker mee worden, nog vreemder.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 11:54

Ach, zo bedoelde ik het niet. Ik gebruikte 'negatief' in de zin van 'nadelig', 'schadelijk'.

Nadelig voor derden. Inwoners,...

MIS · 16 april 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ach, zo bedoelde ik het niet. Ik gebruikte 'negatief' in de zin van 'nadelig', 'schadelijk'.

Nadelig voor derden. Inwoners,...

Oh sorry, je wil het over problemen hebben, niet over oplossingen.

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 12:22

Eerst problemen herkennen, dan kun je naar structurele oplossingen zoeken.

MIS · 16 april 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Eerst problemen herkennen, dan kun je naar structurele oplossingen zoeken.

Zullen nog even wachten dan, misschien kan je er vandaag niet naast kijken waardoor het probleem moeilijk te herkennen is, zou dat ook kunnen?

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 12:53

Zowat alles is onderhevig aan rente. Zit daar het probleem niet?

Vito · 16 april 2013, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wat vind je van Bernard Lietaer zijn visie omtrent geld?

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lietaer

http://www.youtube.com/watch?v=ceKkW0bIqoQ

Probleem is dat bij het fractioneel bankieren deze Terra ongedekt is...

Zwitser · 16 april 2013, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je moet daar toch geen expliciet nieuw verbod op maken?

Valsmunterij en contractbreuk zijn beide al strafbaar. Daar is geen nieuwe wet voor nodig. Simpelweg de bestaande wetten in bovenstaande gevallen ook doen respecteren door de banken ipv ze boven de wet te stellen lijkt me voldoende.

Maar fractioneel bankieren is geen valsmunterij, en het is ook geen contractbreuk.
Dus zal je het toch moeten expliciet verbieden...

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar fractioneel bankieren is geen valsmunterij, en het is ook geen contractbreuk.
Dus zal je het toch moeten expliciet verbieden...

Ah, zie. Het inzicht komt.

MIS · 16 april 2013, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zowat alles is onderhevig aan rente. Zit daar het probleem niet?

Zet die plaat af!!!

Zwitser · 16 april 2013, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ah, zie. Het inzicht komt.

Welk inzicht. Dat fractioneel bankieren voor iedereen zo nuttig is dat je het echt met harde hand zult moeten verbieden als je niet wil dat het gewoon telkens weer spontaan de kop op steekt?

Kameraad Mauser · 16 april 2013, 15:59

Dat fractioneel bankieren is eigen aan het type ruilmiddel. Blijf je bij geld, dan zul je fractioneel bankieren hebben.

MIS · 16 april 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Welk inzicht.

Sorry, blijkbaar te vroeg victorie gekraaid.

MIS · 16 april 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dat fractioneel bankieren is eigen aan het type ruilmiddel. Blijf je bij geld, dan zul je fractioneel bankieren hebben.

Dat is een leuke stelling, kan je die ook hardmaken?

Zwitser · 16 april 2013, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dat fractioneel bankieren is eigen aan het type ruilmiddel. Blijf je bij geld, dan zul je fractioneel bankieren hebben.

Ik heb dan ook niks tegen fractioneel bankieren hoor...

MIS · 16 april 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik heb dan ook niks tegen fractioneel bankieren hoor...

Je lijkt er vanuit te gaan dat leningen ook blijven bestaan dan?

16 april 2013, 11:20	#62
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Men kan op een wetenschappelijke manier aantonen dat rente negatief kan uitpakken hé...

16 april 2013, 11:54	#64
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Ach, zo bedoelde ik het niet. Ik gebruikte 'negatief' in de zin van 'nadelig', 'schadelijk'. Nadelig voor derden. Inwoners,...

16 april 2013, 12:22	#66
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Eerst problemen herkennen, dan kun je naar structurele oplossingen zoeken.

16 april 2013, 12:53	#68
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Zowat alles is onderhevig aan rente. Zit daar het probleem niet?

16 april 2013, 15:59	#74
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	Dat fractioneel bankieren is eigen aan het type ruilmiddel. Blijf je bij geld, dan zul je fractioneel bankieren hebben.