Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
10 maart 2020, 09:35 | #161 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Zo niet is het uitkomst van je reinste wiskundige spielerie niet eens bekend of vermeldenswaardig. In feite simpel hoor. Als ge niet geïnspireerd wordt door de natuur voor de constructie van negatieve getallen kom je nooit bij de volgende leuke truk ze als kwadratuur te gaan beschouwen. De invoering van negatieve getallen zou dus ook al behoren tot een zuiver wiskundig spelletje of erger: "Lange tijd werden negatieve oplossingen voor problemen als "verkeerd" beschouwd. In het Hellenistische Egypte verwees de Oud-Griekse wiskundige Diophantus in zijn Arithmetica in de derde eeuw n.Chr. naar een vergelijking die gelijkwaardig was aan 4x + 20 = 0 (deze vergelijking heeft een negatieve oplossing) als zijnde een absurde vergelijking" Citaat:
maar helemaal niet Ik kwam het je net te stellen pi bestaat als uitkomst van verhoudingen van zuiver wiskundige meetkundige constructies... die meetkunde is een louter construct maar geïnspireerd door de natuur. Citaat:
Want natuurwetten ( eender welk kader van tools je gaat hanteren ) zal je vaststellen ...misschien met een compleet andere uitzicht en compleet andere constanten naargelang het stelsel Maakt niet uit ge gaat tot de vaststelling komen dat er zeker wetmatigheden inherent verbonden met die werkelijkheid. allez ik ga het je anders uitleggen Neem deze werkelijkheid maar onze wiskundige constructen zijn gewoon compleet ontaard en misschien zelf niet eens bruikbaar voor de beschrijving van die werkelijkheid. Die natuurwetten gaan niet verdwijnen of veranderen omwille van het feit dat ge doordat euvel ze gewoon niet meer in kaart kunt brengen of deftig weet te beschrijven. Laatst gewijzigd door praha : 10 maart 2020 om 09:45. |
|||
10 maart 2020, 10:09 | #163 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
Ik doe ook geen uitspraken over het ontstaan. Ik buig het hoofd voor het betaansmysterie en weet dat alleen zwijgen daarover juist is. Al wat gezegd wordt is verkeerd, inclusief vertrekken van een hypothetiche god. Ik stel alleen waar de wetenschap mee bezig is. Zoals nu, gedwongen door de oplossingen van wiskundige vergelijkingen die gebruikt worden om al wat we weten in één omvattende theorie samen te brengen. Het is trouwens niet de eerste keer dat fysici dat moeten doen. De quanta van Max Planck die hij zuiver beschouwde als een rekenmethode om met een bepaalde werkelijkheid om te kunnen gaan en pertinent niet als een echt iets heeft geleid tot het ontstaan van de kwantumfysica. En toen Dirac zijn formule - een relativistische vergelijking om het gedrag van electronen te beschrijven - volledig wiskundig bestudeerde kwam hij tot de onomkoombare conclusie van een volledige symmetrie tussen materie en antimaterie. Na 2 jaar zoektocht werd die antimaterie al ontdekt. En werd onlangs niet het higgs boson ontdekt na 50 jaar zoeken omdat het moest bestaan omdat het werd voorspeld door het standaard model van de elementaire deeeltjes. En nu is het de beurt aan de multiversums die gewoon niets anders zijn dan het gevolg van de wiskundige oplossing van formules die er in slagen onverzoenbare modellen met elkaar te verzoenen. Meer niet. Onbewezen. Wel de moeite waard om te onderzoeken.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
10 maart 2020, 10:14 | #164 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Dan ga je toch over sterke papieren moeten beschikken.
__________________
Fortuna favet fortibus |
10 maart 2020, 10:15 | #165 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.558
|
Citaat:
Pi is een begrip en daarvoor geldt een begripsbepaling. Dit begrip kan alleen worden worden begrepen in de context van wiskunde. Zo kan ook het begrip universiteit alleen begrepen worden in de context van een 'moderne' maatschappij, of misschien zou ook de Griekse of Romeinse academie al in die zin begrepen kunnen worden. In de ruimste zin bestaat iets als twee mensen er over kunnen spreken. Het bestaan erkennen van iets waar niemand iets van afweet is nutteloos. Laatst gewijzigd door Piero : 10 maart 2020 om 10:17. |
|
10 maart 2020, 10:16 | #166 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Leg eens uit.
__________________
Fortuna favet fortibus |
10 maart 2020, 10:24 | #167 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.844
|
Getallen zijn oneindig, zowel in het grootte als in het kleine, wat echter tot een tegenstrijdigheid leidt, wat reeds door de Griekse filosoof Zeno is begrepen.
Want wat is het allerkleinste getal na 0? Dat bestaat niet, zodat je na 0 niet kunt vertrekken. Of wat bekender is: Hercules kan de schildpad nooit inhalen, want elke keer als hij bij de schildpad aangekomen schijnt te zijn, is deze al een klein stukje verder. http://home.kpn.nl/wegge168/oneindigheid.html
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
10 maart 2020, 10:52 | #168 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
10 maart 2020, 10:57 | #169 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Is het niet deels een zaak van een zekere maakbaarheid ? We vinden iets op papier, bekijken hoe we dat kunnen ontdekken moest het ook werkelijkheid zijn en zetten een experiment op poten waar precies datgene uitkomt waar we naar op zoek waren. Zeker op kwantummechanisch vlak kan je spreken dat ge die deeltjes waar ge naar op zoek waart ergens gecreëerd hebt door net die handeling te stellen. Doet me gelijk denken aan de verwantschap tussen de snaartheorie en de beta-functie Volgens mij hebben we nog geen flauw idee van hoe die werkelijkheid precies in elkaar steekt. Causaliteit, dimensies etc het zouden wel eens best menselijke constructen kunnen zijn die destijds het prima deden maar nu slechts dienen om het zoveelste stukje onder de sluier te belichten. Misschien dienen we die concepten na verloop van tijd wel gewoon te laten en te vervangen door wat anders. Maar zo werkt wetenschap nu eenmaal...een beter middel is er niet voor handen ...en wie weet krijgt harriechristie nog gelijk Laatst gewijzigd door praha : 10 maart 2020 om 10:59. |
|
10 maart 2020, 11:02 | #170 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.844
|
Citaat:
De waarheid zal uiteindelijk overwinnen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
10 maart 2020, 12:08 | #171 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Dat van dat higgs-boson is nog niet volledig geconfirmeerd dacht ik iets van 97% waarschijnlijkheid dat men een deeltje gespot heeft waarvan men het vermoeden heeft dat het wel kan zijn Of sta ik achter ? |
|
10 maart 2020, 12:44 | #172 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.558
|
|
10 maart 2020, 12:51 | #173 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.558
|
Maar dat is toch helemaal niet belangrijk. Dat deeltje moet bestaan voor natuurkundigen evenals de God of the gaps voor de gelovige. Als ze daar gelukkiger van worden dan is dat hun zaak. De vraag is wel of de samenleving er gelukkiger van wordt dat er een miljard of twee wordt gespendeerd aan onderzoek om het bewijs te leveren. Ik vergelijk dat met het bekostigen van de clerus en hun paleizen. Gekkenwerk.
|
10 maart 2020, 12:59 | #174 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
En hoe zijn die er gekomen? Ik vind dat nog ze gek niet.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
10 maart 2020, 13:11 | #175 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.558
|
|
10 maart 2020, 13:22 | #176 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
In feite is dat al deels zo ... we gebruiken enkel wat nuttig is in de werkelijkheid.
Die natuurlijke getallen bv : daar kunt ge met tellen, leuk ... maar wat is het nut dat het oneindig doorloopt...dat strookt immers niet met de werkelijkheid Het getal van Graham of zelfs maar een googleplex is veel te groot Beter voorbeeld : Stel meervoudige logica Zoiets komt ook niet voor ( althans voorlopig en niet wensbaar bij onze beschrijvingen ) in de natuur Nu kan jij beginnen over de onzekerheid in de kwantummechanica maar da's compleet wat anders.... we houden het graag bij A of B of waarschijnlijkheid dat het A of B wordt en niet op A en B |
10 maart 2020, 13:53 | #177 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Da's een schijnbare tegenstrijdigheid Feitelijk een tegenstrijdigheid die de arme man zichzelf heeft aangedaan door het probleem in sub problemen te willen opdelen |
|
10 maart 2020, 14:00 | #178 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Ge moet echt al van de harde gedachte uitgaan dat de werkelijkheid de wiskunde zelf is dat ge zou kunnen stellen dat pi echt 'bestaat' ... herkenning en erkenning ervan gebeurt dan nog op vlak van menselijk concept. In ieder geval ik heb nog nergens pi bomen, sterren of wat dan ook kunnen tellen of opmeten. Noch gaat dat lukken door een ander meetstelsel te gaan gebruiken (vermits het transcendent is) tenzij op basis van pi zelve dan maar dat wilt ge ook niet |
|
10 maart 2020, 14:04 | #179 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
En nu begin je weer over iets anders.Waar e iets erg wazig en onvoldragen over spreekt.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
10 maart 2020, 14:15 | #180 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Je staat een Nobelprijs achter.
__________________
Fortuna favet fortibus |