Vetes en clanoorlogen

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar blijft dat vat?

vat ongeduld (dit is geen persoonlijke aanval maar een vaststelling)

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

vat ongeduld (dit is geen persoonlijke aanval maar een vaststelling)

Ik ben een gezonde jongen met dorst

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

In de context waarin die zin staat, heb ik daar geen enkel probleem mee. Iemand moet eens "stop" zeggen. Zeer goed dat de mods dit doen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

vat ongeduld (dit is geen persoonlijke aanval maar een vaststelling)

Oppassen, je bevind je op glad ijs!

[Trixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oppassen, je bevind je op glad ijs!

Oei, persoonlijke aanval!!
"Je bevindt je op glad ijs" is een groffe belediging hoor.
Is zeker goed voor een ban van 1 maand.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Oei, persoonlijke aanval!!
"Je bevindt je op glad ijs" is een groffe belediging hoor.
Is zeker goed voor een ban van 1 maand.

Bwa, ik kom min of meer uit dezelfde clan als Iantjes, dus mss krijg ik strafvermindering

[Trixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bwa, ik kom min of meer uit dezelfde clan als Iantjes, dus mss krijg ik strafvermindering

Ban de clan!!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Ban de clan!!

lang leve de horde

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

lang leve de horde

alle ratten
schil uw patatten

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bwa, ik kom min of meer uit dezelfde clan als Iantjes, dus mss krijg ik strafvermindering

't Is met een L

[Trixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

alle ratten
schil uw patatten

En ban ook al die zatten!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Vetes en clanoorlogen

Geachte forummers,

Dit forum is een politiek discussieforum, bestemd voor serieuze mensen die op een deftige manier met elkaar over politiek willen discussiëren. En mij dunkt dat er op dit moment meer dan voldoende onderwerpen zijn om met elkaar in discussie te gaan: de Arabische lente en de internationale gevolgen ervan, de rampen in Japan en de regeringsvorming in ons eigen land.
Dit forum wil een open forum zijn waarop alle meningen, mits binnen de wet, aan bod moeten kunnen komen. Wij houden van stevige discussies op basis van argumenten en hechten aan de vrijheid van meningsuiting.

De laatste tijd wordt de sfeer op dit forum teveel beheerst door onderlinge vetes en zogenaamde clanoorlogen die normale discussies nagenoeg onmogelijk maken. Wij hebben te veel moeten ingrijpen en te veel draden moeten sluiten omdat bepaalde forummers zichzelf niet konden beheersen, en wij hebben hier genoeg van. De laatste maanden konden wij minimaal twee kampen onderscheiden die elkaar het licht in de ogen niet gunden. Analyse van de draden wijst uit dat elke overtreding van iemand uit kamp B weer teruggreep op een provocatie van iemand uit kamp A die op zijn beurt weer teruggreep op een onderhuidse aanval van iemand uit kamp B en zo verder. Wij beschouwen beide kampen dan ook als even schuldig aan de ontstane escalaties. De betreffende forummers weten zelf wel wie er bedoeld worden maar voor alle zekerheid gaat dit bericht ook als PB naar degenen die wij als aanstichter en oorzaak zien van deze situatie. Dit is geen vrijgeleide voor degenen die geen PB hebben gekregen om hetzelfde te doen.

Maatregelen
Vanaf nu tolereren wij van deze forummers geen enkele overtreding van het forumreglement meer. Elke overtreding wordt zonder aanzien des persoon geknipt en berispt. Zich beroepen op provocaties van ‘’de andere kant’’ is hierbij geen excuus. Als u zich aangevallen voelt kunt u dit melden door middel van het rode driehoekje en/of de betreffende persoon op uw negeerlijst te plaatsen. Dit geldt ook als uw tegenstander ‘’irritant’’ discussiert. De negeerlijst, of gewoonweg niet reageren, is dan de aangewezen weg. Een ‘’tegenaanval’’ plaatsen is niet het antwoord en wordt, waar nodig, bestraft met banpunten.

Dubbelnicks
Beide kampen maken gebruik van dubbelnicks. Deze dubbelnicks zijn nagenoeg allemaal bij de moderatie bekend. Tot nu toe hebben wij dubbelnicks getolereerd om verschillende redenen. Door al dit ‘’gedoe’’ overwegen wij voortaan geen dubbelnicks meer toe te staan, wat op zich jammer zou zijn omdat de goeden dan onder de kwaden moeten lijden. Als de sfeer niet verandert zullen wij wel ons toevlucht hiertoe moeten nemen. Wij hopen dat het niet zover hoeft te komen. Zolang hier nog geen overeenstemming over is tolereren wij dubbelnicks, op voorwaarde dat ze netjes worden gebruikt. Bedenk wel dat alle punten die die nicks oplopen door ons bij elkaar worden opgeteld, met alle consequenties van dien.

Persoonlijke aanvallen en schelden
De deelnemers aan de vetes hebben bij ons alle krediet verspeeld. Dit betekent dat wij elke opmerking die op de persoon is gericht in plaats van op het bericht zelf kunnen beschouwen als een persoonlijke aanval. Woordspelingen op namen of avatars kunnen worden gezien als aanval of schelden, opmerkingen op foto’s kunnen worden gezien als aanval. Alles ter beoordeling aan de moderarie. Ook hier geldt geen enkel excuus. Als uw tegenstander iets heeft gedaan en de moderatie heeft het niet gezien maar deze ziet wel wat ú doet dan heeft u pech. Er wordt geen rekening meer mee gehouden. Alle klaagzangen over ‘’partijdige moderatie’’ die ongetwijfeld dan weer zullen volgen ten spijt.

Als leidraad wil ik u het volgende meegeven: U mag best zeggen dat een bericht leugens bevat, of racistisch/antisemitisch is, of idiote argumenten verdedigt maar niet dat de betreffende forummer een ‘’doortrapte leugenaar, een achterlijke racist of een vuile idioot’’ is. Ook dit weer ter beoordeling aan de moderatie. U kunt hier dus geen rechten aan ontlenen. Maar er wordt niet meer gewaarschuwd.

Het openbaar maken of het bespreken van privé-gegevens en/of foto’s, ook al heeft de aangesproken forummer die zelf al eerder openbaar gemaakt, wordt - als dit door u gebeurt - gezien als een persoonlijke aanval en, afhankelijk van de zwaarte van de overtreding, in sommige gevallen als persoonlijke bedreiging.

Dit alles zou voor u geen probleem hoeven zijn. U heeft immers de betere argumenten en hoeft uw toevlucht dus niet te nemen tot persoonlijke aanvallen en/of gescheld.

Klopjachten/banpogingen/valse meldingen
Als wij doorkrijgen dat u bewust probeert een politieke tegenstander verbannen te krijgen wordt u zonder opgaaf van redenen zelf bestraft. Indien u berichten meldt die ouder zijn dan twee weken kan dit worden beschouwd als persoonlijke aanval. Sowieso wordt elke melding van één van de bekende ‘’clanleden’’ vanaf nu met een korreltje zout genomen.

Racisme/antisemitisme
Ook dit blijkt een heet hangijzer te zijn. Er is ons gevraagd om vuistregels. Deze zouden niet nodig moeten zijn en ik verwijs iedereen wederom graag naar het forumreglement. Maarten Malaise gaf al eerder aan dat niet zozeer racisme het probleem is waar wij mee kampen maar vooral de persoonlijke aanvallen. Toch wil ik u hierover het volgende meegeven:
Wij houden ons aan de richtlijnen van het CGKR:
Citaat:


Zelf hanteren wij deze vuistregels:
A. 'Ik haat moslims' = Niet fijnzinnig maar geen racisme. Het gaat om een groep gelovigen, in dezelfde lijn als katholieken, joden, protestanten;
B. 'Ik haat Marokkanen/Joden/Turken/Walen/Hollanders' = Wel racisme maar niet strafbaar.
C. 'Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders zijn dom/gemeen/inhalig/werkschuw' = Wel racisme maar niet strafbaar. (Pas op: Als u veel van dit type berichten plaatst zouden wij dit wel als geheel kunnen laten vallen onder 'haatzaaien' waarvoor we al eerder een forummer hebben verbannen.)
D. 'Ze moeten Marokkanen/Joden/Turken/moslims/Walen/Hollanders deporteren/niet toelaten op de bus/hoofddoekjes van de kop trekken/anders behandelen/doden/bombarderen' = Strafbaar racisme (gekoppeld aan een oproep tot discriminatie of geweld).

Dit zijn de vuistregels die de moderatie als instrument gebruikt bij het beoordelen van een bericht. Alles blijft ter interpretatie aan de moderatie. Dit zijn ónze vuistregels en u kunt er dus geen rechten aan ontlenen. Wij doen ook niet aan juridische haarkloverij. Als wij denken dat u over de schreef gaat wordt het bericht geknipt en bestraft, ongeacht bovenstaande vuistregels.

Let op: Als u bovenstaand discours volgt, óók type A, B of C, bevindt u zich al op glad ijs. Uw bericht wordt zwaarder beoordeeld naarmate deze is voorafgegaan, gekoppeld of gevolgd door persoonlijke aanvallen of een soortgelijk discours.

Wij kunnen niet in uw hoofd kijken: Elk strafbaar bericht wordt geknipt en bestraft, óók als u het slechts citeert en/of grappig of ironisch bedoelt. Het voordeel van de twijfel wordt u in dat opzicht niet meer gegund. Het moge duidelijk zijn waarom.

Tot slot
Tot zover dit bericht dat eigenlijk – onder volwassenen – niet nodig zou hoeven zijn. Wij hopen dat iedereen zich nu aan de regels houdt maar zullen niet aarzelen in te grijpen mocht er nog iemand over de schreef gaan.

In het vertrouwen in een prettige voortzetting van onze forumrelatie,

Namens het moderatieteam,
Arbiter

Ik ben blij dat de moderatie consequent zal optreden tegen persoonlijke aanvallen, schelden e.d.

Ik ben ook content met de vuistregels voor racisme/antisemitisme.

Ik heb wel één opmerking. Ik dacht dat A even racistisch is als B (volgens de wet) en ook geldt (evenals C en D) indien dit geschreven wordt over vrouwen/mannen, holebi's, anders validen, minder gegoeden.

[lantjes]

dan dacht je verkeerd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

dan dacht je verkeerd.

Pssssst Iantjes , ik wil niet de hond in 't kegelspel zijn, maar weet jij wat 'minder gegoeden' zijn?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

't Is met een L

L A N T J E S

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Pssssst Iantjes , ik wil niet de hond in 't kegelspel zijn, maar weet jij wat 'minder gegoeden' zijn?

ik spaar daar al jaren zilverpapier voor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

L A N T J E S

ik spaar daar al jaren zilverpapier voor.

Aluminiumfolie is nie goed zeker?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aluminiumfolie is nie goed zeker?

die zien dat verschil niet maar dat gaat hier wel serieus off topic zelle, straks banpunten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

die zien dat verschil niet

Haha, da's zeker da!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

dan dacht je verkeerd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben ook content met de vuistregels voor racisme/antisemitisme.

Ik heb wel één opmerking. Ik dacht dat A even racistisch is als B (volgens de wet) .

Sinds wanneer zijn moslims een ras?
Of heb jij dat even beslist tussen de soep en de patatten door?