Blasians - de toekomst van het mensenras

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

en iq testen zijn helemaal niet zo valide als wordt gesuggereerd, en altijd enorm cultuurgebonden en dus uiteindelijk..nietszeggend!

waarom vind je het dan zo leuk dat der blasiantjes komen? toch racistisch omwille van het kleurtje?

-------------

en niemand die het over de penislengte heeft. Allemaal mannekes zeker?

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waarom vind je het dan zo leuk dat der blasiantjes komen? toch racistisch omwille van het kleurtje?

-------------

en niemand die het over de penislengte heeft. Allemaal mannekes zeker?

waar zeg ik dat ik het leuk vind en wat bazel je verder voor onzin?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en niemand die het over de penislengte heeft. Allemaal mannekes zeker?

Wat?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dit soort studies zijn echter wel gebaseerd op extrapolatie van de huidige bevolkingstrends. Veel van deze trends waren voor de tweede wereldoorlog nog compleet anders, en er is geen reden om te verwachten dat je ze door kan trekken tot 2200. Voor hetzelfde geld (nou vooruit, voor ruim minder geld dan, maar de kans bestaat) zitten we dan met een overschot aan wheskimo's.

Een dikke ². Voorspellingen die gebaseerd zijn op hersenloze extrapolaties moet je altijd met een korrel zout nemen. In een aantal Oost-Aziatische landen zoals Japan en Zuid-Korea ligt het vruchtbaarheidscijfer trouwens allang lager dan dat van nagenoeg alle Europese landen.

In Afrika kweken ze inderdaad nog altijd als konijnen, maar of dat echt zo'n goede zaak is durf ik toch enigszins te betwijfelen. Natuurlijk is cultuur belangrijker dan kleur, maar het is gewoon belachelijk om te doen alsof er absoluut geen verband is tussen de twee, alsof alle niet-Europeanen bereid en/of in staat zijn onze Westerse cultuur zomaar over te nemen. Dat is duidelijk niet het geval, getuige daarvan de povere resultaten van ons integratiebeleid.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en zo komen de poco luitjes bij hun eigen leugens terecht.

Er is helemaal niks mis met "color" (dat weten de meeste mensen al)
er is iets mis met IQ (afrikaans gemiddeld 70/80, aziatisch gemiddeld 110 of zoiets): leuke mix dan, zijn we van die superintelligente geeltjes verlost en worden ze allemaal samen 100 zoals die witte racisten in Europa.

maar dan hé.... Volgens Xaviera Hollander (the happy hooker) - en zij kan het weten - hebben de chineeske nu eenmaal kleine piemeltjes. En de zwartjes hebben helemaal niet "de grootste" (dat is enkel in rustpositie).

Neen, degenen die effektief "den diksten" hebben zijn die witte racisten.... en dié willen ze nu persé weg hebben? teveel concurrentie misschien?
-------------

en o ja, laten we er dan ineens maar voor zorgen dat ook die Siberische (witte) tijger wat gemixed wordt! naar het schijnt is dat veel beter.

Nooit gehoord van Xaviera?

[Dennis]

Ik betwijfel dat in 2200 de wereld hoofdzakelijk zal bestaan uit blasians.
De huidige multiculturele maatschappij en grootschalige rassenvermenging bestaat (buiten Zuid-Amerika) nog maar zo'n dikke 50 jaar.
De migratie naar Europa kwam pas in de jaren 50 op gang, en in het begin dan nog Europeanen uit Italië, etc.
In Amerika kwam de rassenvermenging ook pas echt op gang na WO II.
Het 'probleem' voor het witte ras is dat de andere rassen onder elkaar kinderen kunnen krijgen met als resultaat kinderen die er uit zien als Aziaten, zwarten, indianen, Maghrebijns of uiteraard een mix.

Echter kan je als blanke ouder met een niet blanke partner zogoed als nooit een blank kind krijgen.

Hoe dan ook geloof ik niet dat we nog 200 jaar dezelfde toer opgaan als de afgelopen 50 jaar.
De 20ste eeuw heeft ons geleerd dat niets voorspelbaar is en alles plots kan veranderen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Ik betwijfel dat in 2200 de wereld hoofdzakelijk zal bestaan uit blasians.
De huidige multiculturele maatschappij en grootschalige rassenvermenging bestaat (buiten Zuid-Amerika) nog maar zo'n dikke 50 jaar.
De migratie naar Europa kwam pas in de jaren 50 op gang, en in het begin dan nog Europeanen uit Italië, etc.
In Amerika kwam de rassenvermenging ook pas echt op gang na WO II.
Het 'probleem' voor het witte ras is dat de andere rassen onder elkaar kinderen kunnen krijgen met als resultaat kinderen die er uit zien als Aziaten, zwarten, indianen, Maghrebijns of uiteraard een mix.

Echter kan je als blanke ouder met een niet blanke partner zogoed als nooit een blank kind krijgen.

Hoe dan ook geloof ik niet dat we nog 200 jaar dezelfde toer opgaan als de afgelopen 50 jaar.
De 20ste eeuw heeft ons geleerd dat niets voorspelbaar is en alles plots kan veranderen.

Dat leert ons niet enkel de 20ste eeuw, maar de hèle geschiedenis.

We zullen 't echter nooit weten, want binnen 100 jaar zijn wij, allen die nù leven, allemaal dood. De grootste hoop is binnen 50 jaar waarschijnlijk al lang dood.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dit soort studies zijn echter wel gebaseerd op extrapolatie van de huidige bevolkingstrends. Veel van deze trends waren voor de tweede wereldoorlog nog compleet anders, en er is geen reden om te verwachten dat je ze door kan trekken tot 2200. Voor hetzelfde geld (nou vooruit, voor ruim minder geld dan, maar de kans bestaat) zitten we dan met een overschot aan wheskimo's.

Da's natuurlijk wel waar.

Maar het ziet er naar uit dat hybridisering wel de norm zal worden. Doorgedreven globalisering, tot tussen de lakens.

Enfin, niet slecht want ik geloof wel in dat biologische concept van de heterosis: mengbloeden zijn sterker, gezonder en slimmer dan pure rassen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Enfin, niet slecht want ik geloof wel in dat biologische concept van de heterosis: mengbloeden zijn sterker, gezonder en slimmer dan pure rassen.

en d�*t mijn beste is een zuivere racistische benadering!

Er zit méér genetische diversiteit tussen de verschillende afrikaanse stammen, dan dat er genetische diversiteit zit tussen racistische blanken en afrikanen! Dit omwille van de zeer eenvoudige reden dat de zwarte afrikanen reeds lang bestonden (inclusief hun migrerende stammen, vandaar de diversiteit), terwijl de groepen waar later de witten uit voortkwamen veel recenter zijn vertrokken.
"mengbloeden" hebben dus niks met genetische diversiteit te maken, en zijn dan ook niet gezonder, slimmer etc....(hoeveel Nobelprijswinnenden "mengbloeden" ken jij?) Tenzij je wil vergelijken met groepen die generaties lang met hun neven en nichten huwen omwille van de afzondering waarin ze leven, of om religieuze redenen: die zijn effektief aan het degeneren, waarbij er telkens hoe langer hoe meer kans op afwijkingen bestaan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Nogal racistische uitspraak he? Los van het feit dat het begrip iq zo bij zo discutabel is en erg cultuur gebonden. Ik ken apen die intelligenter zijn dan sommige mensen. Toch scoren die mensen (ten onrechte dus) hoger dan apen op een iq test.

Herinner u de schokkende test rond beleggen op topniveau.

Brulapen en Makaken scoorden beter met hun portfolio dan erkende beleggingsadviseurs.

Inderdaad, IQ zegt weinig, en we weten dat intelligentie te maken heeft met voedselveiligheid, gezondheidszorg, etc... Enkele grammen meer of minder zinc en ijzer in een dieet heeft desastreuze gevolgen voor de menselijke intelligentie.

Men kan het intelligentiepeil van heelder volken optrekken door wat micronutriënten in de sorghumbloem of het maniokmeel te gooien.

Etcetera, etcetera.

Zij die over IQ beginnen dazen, hebben meestal zelf geen bijzondere scores.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Herinner u de schokkende test rond beleggen op topniveau.

Brulapen en Makaken scoorden beter met hun portfolio dan erkende beleggingsadviseurs.

Inderdaad, IQ zegt weinig, en we weten dat intelligentie te maken heeft met voedselveiligheid, gezondheidszorg, etc... Enkele grammen meer of minder zinc en ijzer in een dieet heeft desastreuze gevolgen voor de menselijke intelligentie.

Men kan het intelligentiepeil van heelder volken optrekken door wat micronutriënten in de sorghumbloem of het maniokmeel te gooien.

Etcetera, etcetera.

Zij die over IQ beginnen dazen, hebben meestal zelf geen bijzondere scores.

Sinds wanneer ga jij akkoord met de stellingen van Fjordmann? Die had het over het feit dat westerlingen zuivelproducten gebruikten en daardoor een grotere ontwikkeling kenden.

Weinig waarschijnlijk, want aziaten kunnen geen zuivelproducten verdragen en hebben nochtans wel het een en ander verwezenlijkt.

Over welke producten heb je het? zinc in het maniokmeel? Waar wacht je op? allemaal Einsteinekes in Zwart Afrika!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

In Afrika kweken ze inderdaad nog altijd als konijnen, maar of dat echt zo'n goede zaak is durf ik toch enigszins te betwijfelen. Natuurlijk is cultuur belangrijker dan kleur, maar het is gewoon belachelijk om te doen alsof er absoluut geen verband is tussen de twee, alsof alle niet-Europeanen bereid en/of in staat zijn onze Westerse cultuur zomaar over te nemen. Dat is duidelijk niet het geval, getuige daarvan de povere resultaten van ons integratiebeleid.

Laten we hopen dat niet teveel mensen onze nogal hersenloze cultuur overnemen. Dat zullen ze niet doen, want ze zijn slimmer dan dat.

Ik begrijp je wat wazige redenering over de vruchtbaarheidsgraad van verschillende volkeren niet goed. Afrika is geleidelijk de demografische transitie aan 't voorbereiden. En wat heeft dat met deze discussie te maken?

De vraag was: kun je het intellectueel aan dat het ooit zo superieur gewaande blanke ras binnenkort van de aardbol verdwijnt?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Sinds wanneer ga jij akkoord met de stellingen van Fjordmann? Die had het over het feit dat westerlingen zuivelproducten gebruikten en daardoor een grotere ontwikkeling kenden.

Weinig waarschijnlijk, want aziaten kunnen geen zuivelproducten verdragen en hebben nochtans wel het een en ander verwezenlijkt.

Over welke producten heb je het? zinc in het maniokmeel? Waar wacht je op? allemaal Einsteinekes in Zwart Afrika!

Ach, er zijn zovele invloeden in het spel.

Voedselkwaliteit is er maar eentje van.

Maar als je IQ gebruikt als maatstaf, dan blijkt inderdaad een zelfs lichte iodium-deficiëntie in het dieet van zuigelingen tot 10 punten minder te leiden; zink, idem; ijzer in zwangere vrouwen, idem. Als je die 3 samen mankeert, dan daal je al 30 punten.

En dan gaat het enkel om micronutriëntjes. Denk aan de vele andere mogelijke factoren die we al kennen, en een reeks die we waarschijnlijk nog niet kennen...

Ach, dit alles heeft uiteraard niks met rassen te maken. Biologie speelt in de intelligentie van mensen een marginale rol. Allesbepalend is cultuur en omgeving.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we hopen dat niet teveel mensen onze nogal hersenloze cultuur overnemen. Dat zullen ze niet doen, want ze zijn slimmer dan dat.

Zo slim zullen ze dan wel niet zijn hé, want ze zijn precies allemaal hunne weg kwijt!

Ik begrijp je wat wazige redenering over de vruchtbaarheidsgraad van verschillende volkeren niet goed. Afrika is geleidelijk de demografische transitie aan 't voorbereiden. En wat heeft dat met deze discussie te maken?

och weer eentje die het doorheeft. Enig idee wat ze dan hier komen doen? Ze kunnen zichzelf toch ook wel demografisch behelpen zeker? Waarom moeten ze dan in onze klinieken komen bevallen?

Ondertussen is het wel zo dat Fatima helemaal niet klaarstaat om de poep van mijn moeder af te kuisen, maar mijn zelfde moeder staat nu wel op de wachtlijst omdat Mohammed haar plaats innam en er te weinig verzorgenden zijn.

De vraag was: kun je het intellectueel aan dat het ooit zo superieur gewaande blanke ras binnenkort van de aardbol verdwijnt?

Uiteraard! en we zullen het aan onszelf te danken hebben door de hordes binnen te halen.
Maar geen enkele witte zal daar last van hebben: degenen die overblijven en ontdekken dat men van een welvarend werelddeel in een paar generaties een woestenij kan maken die lijkt op hun eigen woestenij: dié gaan toch moeten gaan zoeken wat de volgende stop van de sprinkhanenplaag zal zijn. En d�*t zou ik dan weer wel eens graag willen bezien.

En verder ben jij uiteraard volkomen welkom hoor C2C. Zal ik je de sociale woning van mijn nichtje aanbieden? Die kan ineens in het verzorgingstehuis blijven slapen dan om je vader en je moeder en je tantes en grootouders te verzorgen! is dat niet goed?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Laten we hopen dat niet teveel mensen onze nogal hersenloze cultuur overnemen. Dat zullen ze niet doen, want ze zijn slimmer dan dat.

Ik begrijp je wat wazige redenering over de vruchtbaarheidsgraad van verschillende volkeren niet goed. Afrika is geleidelijk de demografische transitie aan 't voorbereiden. En wat heeft dat met deze discussie te maken?

De vraag was: kun je het intellectueel aan dat het ooit zo superieur gewaande blanke ras binnenkort van de aardbol verdwijnt?

Ja ja, we snappen het wel. Het maakt allemaal niet uit, diversiteit en vermenging zijn prachtig, het 'hegemonische' Westen kan de pot op, etc. Het klinkt natuurlijk lekker. Misschien er toch even op wijzen dat die mentaliteit voor de volle 100% ingebed is in de Westerse postmoderniteit. In die zin is het inderdaad zo dat ze slim genoeg zijn om onze cultuur niet over te nemen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's natuurlijk wel waar.

Maar het ziet er naar uit dat hybridisering wel de norm zal worden. Doorgedreven globalisering, tot tussen de lakens.

Enfin, niet slecht want ik geloof wel in dat biologische concept van de heterosis: mengbloeden zijn sterker, gezonder en slimmer dan pure rassen.

Dit soort effecten speelt bij mensen nauwelijks een rol. De verschillende rassen die we onderscheiden zitten genetisch heel dicht bij elkaar. Zoals een bioloog het ooit zei: "Binnen een familiegroep chimpansees vind je meer diversiteit dan binnen de complete mensheid". Dit komt waarschijnlijk doordat we nog niet al te lang geleden kennelijk nog redelijk dicht tegen uitsterven aangezeten hebben. Met zo'n kleine genenpoel was er dan ook weinig selectie mogelijk, bijna al onze genen komen bij alle rassen voor. De belangrijkste uitzondering op deze regel zijn de Afrikanen, die dragen nog een aantal genen in de populatie mee die voornamelijk door stom toeval nooit de reis mee naar buiten hebben gemaakt.

Het belangrijkste verschil tussen de rassen is dan ook de huidskleur, een eigenschap waar dankzij de zon sterk op geselecteerd werd.

Controversieler is het eventuele verschil in intelligentie. Er zijn een aantal aanwijzingen dat zo'n verschil er kan zijn, maar het is bijzonder onduidelijk hoe veel of weinig daarvan wordt veroorzaakt door bijvoorbeeld voeding, opleiding en cultuur (bekend zijn met het soort vragen dat gesteld wordt).

Toch is het niet moeilijk om je voor te stellen dat er in de laatste duizenden tot tienduizenden jaren in sommige gebieden sterk op intelligentie geselecteerd is. Er zijn hierbij twee hypotheses mogelijk. De eerste is dat de gebieden waarin het vroegst de meeste cultuur ontstond mensen het slimst zijn, omdat bijvoorbeeld het gebruiken van de nieuwe werktuigen en methoden hun hersenen stimuleerden en de mensen die daar het best mee omgingen de uitvinders, keersers en andere helden van hun tijd werden, met het succes dat daarbij hoort. De andere hypothese zou zijn dat juist mensen die niet verwend werden vindingrijker moesten zijn, terwijl in de gebieden met relatieve luxe de bevolking explodeerde omdat de grootste onbenullen zich nog voort konden planten, en dat je de slimste mensen dus juist ver van deze centra vindt.

In het eerste scenario bevinden de slimste populaties zich in het Midden-Oosten en Noord-Oost China, gevolgd door de omringende streken, de Oost-Aziatische kuststreken en het Middellandse zeegebied. In het tweede scenario vind je de slimste mensen vooral in afgelegen streken zoals Australie en "donker" Afrika. West-Europa zit net als bijvoorbeeld Zuid-Amerika in beide scenario's ergens in de middenmoot. Totdat er enigzins sterk bewijs is dat we genetisch de slimsten zijn moeten we er maar niet al te hard over van de toren blazen dus.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Totdat er enigzins sterk bewijs is dat we genetisch de slimsten zijn moeten we er maar niet al te hard over van de toren blazen dus.

Natuurlijk zijn we niet de slimsten. Genetisch gezien zitten Europeanen waarschijnlijk nauwelijks boven het globale gemiddelde. Alles lijkt er eerder op te wijzen dat de meest intelligente mensen zich in Oost-Azië bevinden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Natuurlijk zijn we niet de slimsten. Genetisch gezien zitten Europeanen waarschijnlijk nauwelijks boven het globale gemiddelde. Alles lijkt er eerder op te wijzen dat de meest intelligente mensen zich in Oost-Azië bevinden.

Inderdaad! vandaar dat ik dat steeds vermeld, want als je enkel zegt dat afrikanen een lager gemiddelde hebben (zeg ik het goed zo?) dan ben je racist.
Dus vermelden dat aziaten een pak hoger zitten past dan niet in hun racismeplaatje, dus wordt dat netjes "vergeten".

Hoe ridicuul kan men zijn?

Ik ga trouwens voor piste 2:

De andere hypothese zou zijn dat juist mensen die niet verwend werden vindingrijker moesten zijn, terwijl in de gebieden met relatieve luxe de bevolking explodeerde omdat de grootste onbenullen zich nog voort konden planten, en dat je de slimste mensen dus juist ver van deze centra vindt.

Ik denk daarbij vooral aan de seizoenen en het preventieve inzicht dat men moest hebben om tegen de wintermaanden een wintervoorraad aan te leggen.
Als je gewoon de brousse in te stappen hebt om je "appel" te plukken, dan denk ik niet dat je het logisch plannen van de dingen goed gaat ontwikkelen.

Om dan even verder te extrapoleren: men weet dat er een strijd was tussen de hemelgoden zon en maan. Het is dan ook niet te verwonderen dat in gematigde streken met seizoenen, waardoor men seizoensgebonden moest zaaien en voorbereiden, de maangod er niet echt aan te pas kwam, vermits men de standen van de zon moest volgen om aan landbouw te doen.
Nomaden daarentegen hadden wel een pak meer hulp aan de maan die hun 's nachts de weg kon wijzen terwijl het overdag te heet was om te trekken.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Uiteraard! en we zullen het aan onszelf te danken hebben door de hordes binnen te halen.
Maar geen enkele witte zal daar last van hebben: degenen die overblijven en ontdekken dat men van een welvarend werelddeel in een paar generaties een woestenij kan maken die lijkt op hun eigen woestenij: dié gaan toch moeten gaan zoeken wat de volgende stop van de sprinkhanenplaag zal zijn. En d�*t zou ik dan weer wel eens graag willen bezien.

Maar denk je dan echt dat die paar miljoen Afrikanen in Europa zó machtig zijn? Amaai, jij geeft die nogal krediet. Dat zijn dus supermensen.

Als Europa ondergaat, dan gaat het ten onder aan zijn voortdurende inteelt en zijn gebrekkige langetermijnvisie op hoe je een samenleving organiseert. Afrikanen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. Ze maken een kort dipje door, maar niks meer dan dat. Niet zo het blanke ras. Weldra bye bye. En dus winnen die arme Afrikaantjes uiteindelijk toch nog de grote race door de Evolutie.

Laat die sociale woning maar zitten. Ik nodig je liever uit in mijn Mobutistische villa in Kinshasa, waar je mijn zwarte madam mag komen bedienen. Enfin, als je dat tenminste aandurft, want ze heeft het niet zo op burgerij-zoontjes en -dochtertjes. En je moet wel je sletsjes uitdoen als je haar wil benaderen.

[IllumDown]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zij die over IQ beginnen dazen, hebben meestal zelf geen bijzondere scores.

Wie daast hier nu over iq?