Bart De Wever;"Vlamingen en Franstaligen hebben recht op hun eigen bestuur" - Pagina 5

Dadeemelee · 13 januari 2019, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De N-VA zal vlug een Vlaamse regering vormen inderdaad met Jan Jambon

als Vlaams Premier.

Federaal zal de ultieme impasse volgen tot wanhoop en frustratie van de Belgicisten.

Nva + Groen.

Twee partijen die geen bal geven om het federale.

Pandareus · 13 januari 2019, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zal dan toch zonder het N-VA ledencongres zijn .

Dat heeft voor één keer het communautaire in de koelkast gestopt ,

maar geen twee keer en Bart weet dit goed genoeg.

Wat het klapvee bereid is van te slikken is puur een intern n-va probleem en voortgaande op de laatste jaren denk ik dat BDW die sukkels zelfs de polka zou kunnen laten dansen als ze hun eigen artikel 1 opnieuw voor 5 jaar op zolder gaan zetten.

Witte Kaproen · 14 januari 2019, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat het klapvee bereid is van te slikken is puur een intern n-va probleem en voortgaande op de laatste jaren denk ik dat BDW die sukkels zelfs de polka zou kunnen laten dansen als ze hun eigen artikel 1 opnieuw voor 5 jaar op zolder gaan zetten.

Gelukkig bent U geen N-VA lid

Universalia · 14 januari 2019, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wacht maar tot na de verkiezing van 2019, dan komen de daden

Gaat men dan de daad bij het woord voegen in de zin van doen wat men zegt, men hoog van torens schreeuwde en niet talmen om uiteindelijk tot actie over te gaan?

I doubt it.

Misschien zou BDW Antwerpen, bepaalde buurten beter wat gaan opruimen, schreeuwde men dat een tijd geleden niet?

quercus · 14 januari 2019, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gelukkig bent U geen N-VA lid

Panda is voorstander van “Paars” met het spleetjestand-joenk uit Gent als premier.

fred vanhove · 14 januari 2019, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda is voorstander van “Paars” met het spleetjestand-joenk uit Gent als premier.

Doet iemands gebit of uiterlijk dan wel terzake of niet ?

Pandareus · 14 januari 2019, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Doet iemands gebit of uiterlijk dan wel terzake of niet ?

Recent kreeg ik daarover tekst en uitleg : als het gaat om Sander Loones dan is het 'schandalig' om over zijn mongoloide gelaatstrekken te spreken. Als het over politici die niet tot n-va behoren gaat : no problem.

fred vanhove · 14 januari 2019, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Recent kreeg ik daarover tekst en uitleg : als het gaat om Sander Loones dan is het 'schandalig' om over zijn mongoloide gelaatstrekken te spreken. Als het over politici die niet tot n-va behoren gaat : no problem.

Om nog maar te zwijgen wat hier al allemaal te lezen stond over Di Rupo (strikske was nog het allerbraafste) .....Maar een lachebekje plaatsen bij het al dan niet homo zijn van DVL ho maar ......

Zelfs oproepen om socialisten uit te roeien met alle middelen ter beschikking moet blijkbaar kunnen.

Anna List · 14 januari 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Om nog maar te zwijgen wat hier al allemaal te lezen stond over Di Rupo (strikske was nog het allerbraafste) .....Maar een lachebekje plaatsen bij het al dan niet homo zijn van DVL ho maar ......

Zelfs oproepen om socialisten uit te roeien met alle middelen ter beschikking moet blijkbaar kunnen.

een lachebekje plaatsen bij iemands vermeend homo zijn, het is idd veelzeggend fred.

quercus · 14 januari 2019, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef een antwoord op reservespeler zijn sneer naar het gebrek aan 'vlaams' zijn van de liberalen en tsjeven en jij komt hier af met je semantische discussie om het inhoudelijk richting separatisme te duwen maar het vooral zo niet te hoeven benoemen om de betrokken burgers wat beter bij hun kloten te kunnen pakken...

"Separatisme" is de eerste vette leugen waarmee de belgicisten wanhopig proberen het confederalisme in een kwaad daglicht te stellen. Dergelijke kinderpraat is flauwe en vooral hoogst schijnheilige kul. Als je per se "separatisme" wil vinden hoef je in het België/Belgique van vandaag niet eens te wachten op het confederalisme. Om de eenvoudige reden dat, na zes opeenvolgende staatshervormingen dat zogezegd zondige separatisme in deze Mickey Mouse staat reeds stevig institutioneel gevestigd is. Of wat doe je dan met het bestaan van een Vlaamse, een Waalse en een Brusselse regering + parlement met daarnaast een federale regering en parlement die nu reeds een ferm pak bevoegdheden heeft moeten afstaan (zowel aan de Gewesten als aan Europa)?
Het bereiken van een feitelijk confederalisme via een zevende staatshervorming zal een gelegenheid zijn om het reeds bestaande systeem te ontdoen van zijn idiote fouten waarvan het ondoorzichtige kluwen van de "gesplitste beleidsbevoegdheden" de allergrootste is. We kunnen met dergelijk praktisch confederalisme eindelijk homogene beleidsbevoegdheden vastleggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Separatisme en dat onnozele verhaal over confederalisme is exact hetzelfde : een confederatie is iets dat kan ontstaan nadat er 2 onafhankelijke staten zijn ontstaan.
Heb je schrik van de definitie van je eigen idealen? Schrik dat de burger die klootzakkerij helemaal niet wil en daarom wat mist strooien ?

Leugen nummer twee. Die blablabla over confederalisme dat slechts mogelijk zou zijn tussen onafhankelijke staten is doodeenvoudig kletskoek waarmee de belgicisten de Vlamingen krampachtig proberen de mond te snoeren. Die voorafgaandelijke onafhankelijkheid is een mogelijke maar volstrekt geen noodzakelijke voorwaarde. Of ga je nu in alle ernst beweren dat een zevende staatshervorming inhoudelijk niet dusdanig kan op poten gezet worden dat een feitelijke toestand van confederalisme het eindresultaat is?

Wie strooit er hier mist? Smurfen en domicilie-vlamingen zoals Rutten, Almaci en Crombez die zitten te kwekken over "separatisme" en doen alsof dat begrip in la Belgique van vandaag nog steeds niet van toepassing is. Dat is pas "klootzakkerij" Panda!

fred vanhove · 14 januari 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een lachebekje plaatsen bij iemands vermeend homo zijn, het is idd veelzeggend fred.

Iemand van pedofilie beschuldigen zonder bewijzen te kunnen voorleggen vind ik nog heel veel veelzeggender.

Anna List · 14 januari 2019, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Iemand van pedofilie beschuldigen zonder bewijzen te kunnen voorleggen vind ik nog heel veel veelzeggender.

pedofilie, fred? heb je daar een bron voor?

ik had het over gedwongen prostitutie ... zelfs een premier van het b-land hoort toch te weten dat prostitutie illegaal is, niet?

fred vanhove · 14 januari 2019, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pedofilie, fred? heb je daar een bron voor?

ik had het over gedwongen prostitutie ... zelfs een premier van het b-land hoort toch te weten dat prostitutie illegaal is, niet?

Ja deze. Dat is volgens de wet toch pedofilie of niet ?

nee, dat is een man van 50 die 17 jarige Marrokaanse knaapjes oppikte in Brusselse parken fred ... veel dichter bij kinderprostitutie kan je niet komen.

Anna List · 14 januari 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja deze

nee, dat is een man van 50 die 17 jarige Marrokaanse knaapjes oppikte in Brusselse parken fred ... veel dichter bij kinderprostitutie kan je niet komen.

en jij maakt daar pedofilie van???
dat is volgens de wet geen pedofilie
dat is gedwongen (omdat een minderjarige die beslissing niet kan nemen) prostitutie.

maar een b-premier moet weten dat prostitutie illegaal is fred, zelfs een b-premier met een strikje. (in t geval we ervan willen uitgaan dat Elio niet wist dat zijn slachtoffer minderjarig was).

quercus · 14 januari 2019, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Iemand van pedofilie beschuldigen zonder bewijzen te kunnen voorleggen vind ik nog heel veel veelzeggender.

Voor zover ik weet werd Di Rupo slechts één keer geconfronteerd met het "pedofilie" verwijt. Ik neem aan dat dit volkomen ten onrechte is. En dat foute verwijt kwam dan nog uit de mond van een Waal in het parlement.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij maakt daar pedofilie van???
dat is volgens de wet geen pedofilie
dat is gedwongen (omdat een minderjarige die beslissing niet kan nemen) prostitutie.

maar een b-premier moet weten dat prostitutie illegaal is fred, zelfs een b-premier met een strikje. (in t geval we ervan willen uitgaan dat Elio niet wist dat zijn slachtoffer minderjarig was).

Waarom haalt U er dan het woord kinderprostitutie bij ? Beetje doorzichtig niet.
Prostitutie op zich is niet illegaal.

Anna List · 14 januari 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom haalt U er dan het woord kinderprostitutie bij ? Beetje doorzichtig niet.

een 17 jarige in de prostitutie, hoe moet je dat volgens jou noemen mss, fred?

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een 17 jarige in de prostitutie, hoe moet je dat volgens jou noemen mss, fred?

Een 17 jarige in de prostitutie.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een 17 jarige in de prostitutie, hoe moet je dat volgens jou noemen mss, fred?

Ik vraag U nogmaals het bewijs of Di Rupo die jongen heeft opgepakt of niet ? Dat was uw beschuldiging toch ? Dat hij 17 jarige jongens nam in het park ?

Anna List · 14 januari 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een 17 jarige in de prostitutie.

ah bon. dan is het niks.