Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp. |
|
Discussietools |
15 januari 2024, 05:56 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
https://c19hcq.org/meta.html Daar vindt men, qua effect op dodelijkheid: *) Bij vroege behandeling: 76% kans MINDER om te sterven, maar er zijn maar 16 studies die dat bekeken hebben, terwijl dat het enige zinvolle was. *) Bij late behandeling: 21% MINDER kans om te sterven, op meer dan 150 studies (ik ben de tel daar kwijt). Als men natuurlijk op die studies een gebiased selectietje gaat toepassen kan men uiteraard enkel die met een negatief resultaat weerhouden. De paar "grote" studies die HCQ bekeken waren redelijk slecht uitgevoerd, met veel te sterke dosissen bij late toediening in het ziekenhuis. Er zijn geen grote studies geweest volledig volgens het boekje met VROEGE toediening, de enige wijze waar men echt een serieus effect kan verwachten: het enige wat men heeft zijn de 16 studies eerder aangehaald, die roeien met de riemen die ze hebben. |
|
15 januari 2024, 05:58 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het spreekt vanzelf dat men mist moet blijven spuien hierdoor, want mocht men toegeven dat men daar een werkend middel heeft bestreden, dan zouden er veel "verantwoordelijken" die nog in dienst zijn rechterlijk kunnen vervolgd worden. Aangezien alles wat erover te zeggen is, ondertussen al gemeten en gepubliceerd is, en geen nieuwe metingen meer mogelijk zijn, volstaat het van voldoende de bestaande data verkeerd te bekijken en het domme publiek trapt erin. Echter, als men de volledige dataset bekijkt die beschikbaar is, en die niet meer zal veranderen, zoals de site die ik al vele keren heb aangegeven, doet, dan zijn de resultaten helemaal anders dan het gebiased minuskuul staaltje dat men gebruikt he. Laatst gewijzigd door patrickve : 15 januari 2024 om 06:00. |
|
15 januari 2024, 12:35 | #23 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.655
|
Citaat:
Daarom ook wordt er geen onderzoek gedaan naar de oversterfte. Door het europees parlement wordt van dat "vaccinatie wondermiddel" gehakt gemaakt: Citaat:
De richtlijnen van de EMA werden aan de laars gelapt. Zo wisten regeringen dat de covid-vaccinaties niet bestemd waren om verspreiding van het virus tegen te gaan, ook niet als preventie tegen besmetting/covid-19. EMA stelde dat maar enkel en pas na diepgaand en weloverwogen onderzoek van een arts individuele patiënten, indien nodig, aangeraden mocht worden om te vaccineren. Geen enkele burger onder 60 had gevaccineerd mogen worden wegens het verwaarloosbare, minieme risico van complicaties door het coronavirus. EMA verwachtte uitgebreide rapporten over mogelijke bijwerkingen na vaccinatie.....maar die bleven uit want regeringen weigerden rapportage tot 14 dagen na vaccinatie onder het mom dat vaccins pas werkzaam zouden zijn na die termijn. Daardoor werd alle vaccinatieschade door bijwerkingen onmiddellijk na de vaccinatie verdoezeld. Alle regeringen worden beschuldigd van frauduleus en moedwillig de gezondheid en het leven van de burgers in gevaar gebracht te hebben door onnodige vaccinaties af te dwingen met bedrog en leugens. Nogmaals wordt eraan herinnerd dat we nog steeds kampen met een gigantische, zogenaamd onverklaarde, oversterfte. Citaat:
De smaadcampagne tegen HCQ is om twijfel te zaaien over het feit dat er een werkzaam geneesmiddel ter beschikking was waardoor massale vaccinatie, dat preventief niet kan werken volgens EMA, volkomen overbodig zou geweest zijn. Stel je voor: er werd door de regering en op advies van de ranzige en co onnodig en massaal gevaccineerd, met schadelijke bijwerkingen, tegen covid-19 waar al een werkzaam medicijn voor bestaat dat kan genezen en dat zelfs door adviseur van ranst zelf werd ontdekt. Met een werkzaam medicijn voor covid was preventieve vaccinatie, met gevaar voor de volksgezondheid door bijwerkingen, volkomen onnodig. Hoeveel miljoenen belastinggeld heeft dat onnodige vaccinatiebeleid gekost? Hoeveel onnodige, economische schade? Hoeveel onnodige overlijdens door vaccinaties heeft dit gekost? Hoeveel onnodige vaccinatie-slachtoffers heeft dit bedrog veroorzaakt? Deze video dateert van 21 november 2023 De regering rutte voelde dat al aankomen en verdoezelde de ware reden door zogenaamd te struikelen over asielbeleid maar in werkelijkheid verlieten de ratten snel het zinkende schip door de val van kabinet rutte op 7 juli 2023 om de afrekening en straf voor hun misdadige vaccinatiebeleid te kunnen ontlopen na beschuldigingen door het europese parlement. Vooral vaxxers moeten onverwijld deze video van het europees parlement eens heel goed bekijken en beluisteren, als ze al durven.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|||