quanta: vaccineren zorgt voor resistente en dodelijkere virus mutaties

[Hoofdstraat]

Ze spreken van 300.000 dode katten op Cyprus (30% van de populatie) vanwege een dodelijke variant van een coronavirus en/of griep die FIP veroorzaakt. Ook in Polen en andere landen zien ze sterke stijgingen van sterfte bij katten en andere zoogdieren.

https://www.theguardian.com/world/20...aths-in-cyprus

Wat ze in dat artikel niet zeggen is dat huiskatten massaal gevaccineerd worden tegen FIP en dat dit dus de vorming van een dodelijke variant kan bevorderen.

https://www.zoetisus.com/products/ca...ard-feline-fip

[Hoofdstraat]

Blijkbaar is het de vogelgriep die zich aangepast heeft om nu ook zoogdieren aan te vallen. En ja hoor, vogels worden wereldwijd massaal gevaccineerd met mottige vaccins, dezelfde die besproken worden in het quanta artikel aan het begin van deze thread. Hetgeen gevreesd werd is dus aan het uitkomen.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...niet~ab52d71a/

De Wereldgezondheidsorganisatie maakt zich zorgen over een sterke toename in het aantal gevallen van vogelgriep (H5N1) bij zoogdieren. Aangezien dat deze biologisch dichter bij de mens staan dan vogels kan het virus zich mogelijk makkelijker aanpassen om mensen in de toekomst te gaan infecteren.

[Erw]

Die massadwang heeft nooit te maken gehad met gezondheid van mens en beest.
Het was gewoon om vrijheden verder in te kunnen perken zonder teveel gemor/verzet teveel tegelijkertijd. En om bestaand geld weer een sjot ontwaarding in te spuiten.

En die laatste zin: "kan virus zich mogelijk makkelijker aanpassen".
Ehm, virus past zich helemaal niet aan. "Het" schiet kemels, allez, er loopt wat mis in de reproductie in de ribosomen van de gekaapte cel, er worden FOUTEN gemaakt bij de synthese van eiwitten, geplande replicaties die FALEN, en die kunnen evenzo nadelig uitpakken.
Wat wèl gebeurt is dat constructies met bij de huidige immuunsystemen nadelig blijkende fouten erdoor uitgeroeid worden, en de voordelig blijkende blijven gewoon over, die overleven immuunsystemen. Een virus past zichzelf helemaal niet aan, evenmin als immuunsystemen het aanpassen, er is NIKS dat virussen aanpast. Ze stellen een virus voor als een gargamel in een hol met een schouw vol zelfgeknutselde brouwsels tegen smurfen, zo onnozel is die WorldHeatlhOrganisation. De kwakzalbers anno 2023 zijn nog steeds net als de kwakzalvers van de kerk en de alchemisten.
En dat is omdat ze dezelfde echte motieven delen: ze azen op andermans afgepakt geld, Een alchemist van de koning was ook maar 1 van de zovele parasieten in de kolonie, elk met hun eigen uitleg voor hun eigen bezigheid nadat ze stopten met de boeren te helpen oogsten. Meer moet je er niet achter zoeken.
En ze zijn daarvoor ook bereid tot in extremis te gaan.
Als hun excuus van 0,1% van de bevolking te redden maakt dat 10% van de bevolking er het loodje bij neerlegt, SO BE IT. We hebben een hoge tol betaald menschen maar we hebben ons Heilige Doel bereikt. Jerusalem is in our hands. Irak is in our hands. We Got Him! (Osama Bin Laden), en inderdaad, idioten holden naar de beurs om aandelen te kopen en 5 maanden later plungden die, met Dexia als koploper, allez, in de richting weg van de finish.

[Bach]

De oplossing zou kunnen zijn placebos geven want men zal niet gemakkelijk toestaan dat er minder gevaccineerd wordt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat ze in dat artikel niet zeggen is dat huiskatten massaal gevaccineerd worden tegen FIP en dat dit dus de vorming van een dodelijke variant kan bevorderen.

Dat is zelfs meer dan kunnen, zeker, zie mijn vorige post, de immuunsysteem- overlevende foute baksels overleven door immuunsysteem te verschalken.
En dan gaat het in een soort van overdrive modus operandi, het krijgt de tijd niet de vreemdelingen gericht met slimme bommen uit te schakelen, in de plaats tapijtbombardement en dan help je natuurlijk een hoop burgers om zeep, hier zelfs eigen burgers. Cytokinestorm wordt 1 zo een reageren genoemd.
Dat is ook wat covid-19 is: cellen kapoetgemaakt door eigen immuuncellen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De oplossing zou kunnen zijn placebos geven want men zal niet gemakkelijk toestaan dat er minder gevaccineerd wordt.

Dan mogen die "men" wel niet weten dat het placebo's zijn he.
En dat gaat gezien hun spionage apparatus lastig zijn.
Herinner die corona app, de 2023 versie van de gele david ster.
Het is maar een korte gril in de tijd gebleken, maar het toont toch aan dat ze weinig schuwden.
Dat CoronaSafeTicket was als die pamfletten die Joden verboten.
De connotatie ervan was dat in een omgeving waar iedereen zo een ticket had, je zelfs niet besmet kon worden, wat even optimistisch was als 2001 a Space Odessey, en even bleek. In de plaats sloopten toen 5 man en een peerdekop amateurs het wereldhandelscentrum en een hoek van het militair hoofdkwartier waar ze nog zaten de telefoneren over de peerdekop.
En toen de eersten van die safe geachte besmetten ook nog ziek werden, gomden ze het woord Safe ervantussen. En nog wat later, maakten ze er coronapas en zelfs effe gezondheidspas van. En tenslotte hoorden we ze niet meer. Ze besloten in hun Kot te gaan schuilen.

[Hoofdstraat]

Dat onderzoek uit 2015 heeft dus aangetoond dat vaccins die besmetting doorlaten (lekke vaccins) zorgen voor virussen die dodelijker worden. Doordat de vogels er niet aan dood gaan kan het virus steeds dodelijker worden waardoor wilde vogels sterven omdat die niet gevaccineerd zijn. Dat is 1 van de redenen waarom we geen vaccins gebruiken tegen vogelgriep, behalve de Chinezen dan, die doen dat al 20 jaar. Ze gebruiken mRNA vaccins omdat die goedkoop zijn maar ze laten dus besmetting door.

De vogelgriep zit nu ook op de Galapagos waar soorten opeens op uitsterven staan vanwege die vogelgriep, het lijkt er heel sterk op dat de vogelgriep dodelijker geworden is door het Chinese/Aziatische?* gebruik van lekke vaccins. Vogels blijven niet in China rondhangen dus is het een globaal probleem.

Nu denken ze er aan om het hier ook te doen omdat vogels ruimen te kostelijk en moeilijk is, het zou komen op 1 miljard vogelgriep vaccins per jaar (kassa kassa) bovenop die van China. Het zal wel enkele jaren duren maar het ziet er dus naar uit dat die vogelgriep alleen maar erger zal worden als ze daarmee doorgaan. Door die ongebreidelde mutatiemogelijkheden zit het er dik in dat?* de vogelgriep ook zal overspringen op zoogdieren (de mens) en zitten we er weeral mee.

Iets om in het oog te houden om te zien of ik gelijk zal krijgen al zal het wel jaren duren voor we zover zijn.?*Elke 10-20 jaar een pandemie, dat is de planning blijkbaar.

Vogelgriep op de Galapagos: angst dat unieke soorten het niet overleven
https://www.ad.nl/buitenland/vogelgr...even~ad6d21a2/

Could some vaccines make diseases more deadly?
https://www.science.org/content/arti...es-more-deadly

Bird flu alarm drives world towards once-shunned vaccines
https://www.reuters.com/business/hea...es-2023-02-17/

[Hoofdstraat]

Vogelgriep blijft dus een steeds groter probleem worden, nu ziet de UK dat ze grote delen van hun zeevogel populatie aan het verliezen zijn, toevallig dieren die overal wel eens kunnen zitten.

https://www.theguardian.com/environm...t-skua-gannets

The UK has lost more than three-quarters of its great skuas on surveyed sites since bird flu struck, according to the first report quantifying the impact of H5N1 on seabird populations.

The deaths have happened over two years, since the outbreak of H5N1 in 2021. The UK is internationally important for seabirds, home to most of the world’s 16,000 pairs of nesting great skuas.

Jean Duggan, a policy assistant on avian influenza for the Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), said: “To have that level of loss in a population we have international responsibility for is quite catastrophic.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze spreken van 300.000 dode katten op Cyprus (30% van de populatie) vanwege een dodelijke variant van een coronavirus en/of griep die FIP veroorzaakt. Ook in Polen en andere landen zien ze sterke stijgingen van sterfte bij katten en andere zoogdieren.

https://www.theguardian.com/world/20...aths-in-cyprus

Wat ze in dat artikel niet zeggen is dat huiskatten massaal gevaccineerd worden tegen FIP en dat dit dus de vorming van een dodelijke variant kan bevorderen.

https://www.zoetisus.com/products/ca...ard-feline-fip

Ik denk eerder het vormen van een minder dodelijke variant beperken.
De vraag is of er bij een minder dodelijke variant minder mensen sterven.

Stel: een dodelijk virus doodt 7 op 10 wezens en de minder dodelijke variant doodt 0,7 op 10 wezens.

0,7 ? Ja gemiddeld.

De minder dodelijke variant doodt namelijk 7 op een totaal van 100 besmette wezens en de dodelijke 7 op een totaal van 10 besmette wezens.
De ene is dus maar 7% dodelijk en de andere 70%! Toch zijn er evenveel wezens gestorven...

Conclusie: Altijd opletten bij cijfers interpreteren!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Blijkbaar is het de vogelgriep die zich aangepast heeft om nu ook zoogdieren aan te vallen. En ja hoor, vogels worden wereldwijd massaal gevaccineerd met mottige vaccins, dezelfde die besproken worden in het quanta artikel aan het begin van deze thread. Hetgeen gevreesd werd is dus aan het uitkomen.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...niet~ab52d71a/

De Wereldgezondheidsorganisatie maakt zich zorgen over een sterke toename in het aantal gevallen van vogelgriep (H5N1) bij zoogdieren. Aangezien dat deze biologisch dichter bij de mens staan dan vogels kan het virus zich mogelijk makkelijker aanpassen om mensen in de toekomst te gaan infecteren.

Nu ook zeehonden, ze vallen in bosjes dood aan de vogelgriep. De stap van zoogdieren naar de mens is niet groot dus dat zal er ook nog aan komen.

Het jarenlange gebruik van vogelgriep vaccins die besmetting doorlaten zorgt dus voor een steeds dodelijker wordend virus die steeds meer soorten zal aantasten. Het is wachten tot het op de mens overspringt.

Probleem is dat het geen Covidtje zal zijn maar een stuk ernstiger. Niet dat de aanpak anders zal moeten zijn, gewoon loslaten zodat het vanzelf kan verzwakken. Zet je maar schrap

https://www.theguardian.com/environm...dead-seals-aoe

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenminste die die het hoge woord voeren he. Want dat hadden ze allemaal niet voorzien, niewaar. Herinner U hoe ze verrast waren hoe "sluw" het virus was...

Ze "weten" dat natuurlijk in de grond wel, maar aangezien ze niet weten hoe daar een mouw aan te passen met hun kinderlijke strategie, doen ze alsof dat niet ging voorvallen he.

GANS de strategie "mensen opsluiten gedurende een paar jaar en dan vaccineren" was GEBASEERD op het idee dat het niet zou gaan evolueren. Dat heeft men gans vorig jaar herhaald. Het was ook gebaseerd op de totale waanzinnige gedachte dat natuurlijke immuniteit niet bestond, maar dat vaccinale immuniteit perfect ging zijn. En die zever blijven ze trouwens herhalen, ondanks dat er meer en meer studies uitkomen die die zeverderij tegenspreken.

De werkelijkheid is dat men niet weet wat men moet doen tegen een epidemie, en dat men leerling-tovenaar speelt, en doet alsof men het weet. Dat heet kwakzalverij.

Normaal gezien is hetgene men doet tegen een epidemie, mensen verzorgen. Men heeft dat helemaal opzij gezet. Er zijn sterke suggesties dat er geneesmiddelen bestaan die serieus helpen, maar men sluit daar moedwillig de ogen voor. Men heeft een idioot plan opgesteld, en men ziet nu dat dat plan, wel, idioot is. En dat is idioot, omdat men inderdaad veel kennis die men heeft moet negeren. Ja, dat komt enorm eigenaardig over, dat al die geleerde bollen dat niet zouden weten. In de grond weten ze dat. Maar dan konden ze van in het begin niet met hun zot plan afgekomen zijn. En nu zijn ze eraan verkocht he.

Overheden hebben zich laten leiden door de farmaceutische industrie. Vanuit diens optiek is vaccineren een meer lucratieve 'oplossing' dan genezen. De extra doden zijn collateral damage waarvoor men toch niet vervolgd kan worden in onze de facto oligarchie. De een zijn dood is de ander zijn brood.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik denk eerder het vormen van een minder dodelijke variant beperken.
De vraag is of er bij een minder dodelijke variant minder mensen sterven.

Stel: een dodelijk virus doodt 7 op 10 wezens en de minder dodelijke variant doodt 0,7 op 10 wezens.

0,7 ? Ja gemiddeld.

De minder dodelijke variant doodt namelijk 7 op een totaal van 100 besmette wezens en de dodelijke 7 op een totaal van 10 besmette wezens.
De ene is dus maar 7% dodelijk en de andere 70%! Toch zijn er evenveel wezens gestorven...

Conclusie: Altijd opletten bij cijfers interpreteren!

Ja, als bv de dodelijke variant zich niet zo vlug kan verspreiden.

Maar het totale aantal blijft wel groot in dit geval, 30% van de complete kattenpopulatie van dat eiland, of die nu besmet waren of niet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze spreken van 300.000 dode katten op Cyprus (30% van de populatie) vanwege een dodelijke variant van een coronavirus en/of griep die FIP veroorzaakt. Ook in Polen en andere landen zien ze sterke stijgingen van sterfte bij katten en andere zoogdieren.

https://www.theguardian.com/world/20...aths-in-cyprus

Wat ze in dat artikel niet zeggen is dat huiskatten massaal gevaccineerd worden tegen FIP en dat dit dus de vorming van een dodelijke variant kan bevorderen.

https://www.zoetisus.com/products/ca...ard-feline-fip

Ze spreken van...
Maar er staat daar:

Last week, Dinos Ayiomamitis, the head of the Cat Protection and Welfare Society (PAWS) Cyprus, made the dramatic claim that an estimated 300,000 cats had died from FIP since January, although he later clarified that this was a rough calculation based on an estimated 20-30% mortality among the island’s approximately 1 million cats.

Een BEWERING.
Op basis van een RUWE BEREKENING.
Die op basis vcan van een SCHATTING.
Die dan nog een PERCENTAGE was.
Dat wordt met elke lijn lolliger lezen zeker?

Zelfs dit:

Thousands of cats have died in Cyprus, according to experts who are warning that a more virulent strain of a feline coronavirus is causing severe illness. Separately, dozens of cats have died after being infected with avian flu in Poland.

"duizenden".
Tja, 2000 is duizenden.
19999 ook nog net.
Dat loopt al redelijk ver uiteen, het enige dat je zou kunnen stellen is dat er minder dan 20000 dode katten waren.
https://apnews.com/article/cyprus-ca...349c39a84b87e8

The director of the Pancyprian Veterinary Association, Nektaria Ioannou Arsenoglou, said the group’s survey of 35 veterinary clinics indicate an island-wide total of only about 8,000 deaths.

Dus tja, het totale aantal lijkt me NIET groot, 8000 op 300000, is 2,5%. Twee en een halve kat op de 100. De andere 97,5 miauwden verder.
Die connotatie van nooit meer zoals de katten waren, de wereld na de katten, die lijkt me even freaky gekken waanzin als die van mensen volgens de nazi zomer 2020 propaganda.
Ze hadden in het mensengeval gewoon paniek nodig, om hun nazi klooierij zonder veel gemor in 1 keer 10 toeren verder te kunnen aanschroeven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Blijkbaar is het de vogelgriep die zich aangepast heeft om nu ook zoogdieren aan te vallen. En ja hoor, vogels worden wereldwijd massaal gevaccineerd met mottige vaccins, dezelfde die besproken worden in het quanta artikel aan het begin van deze thread. Hetgeen gevreesd werd is dus aan het uitkomen.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...niet~ab52d71a/

De Wereldgezondheidsorganisatie maakt zich zorgen over een sterke toename in het aantal gevallen van vogelgriep (H5N1) bij zoogdieren. Aangezien dat deze biologisch dichter bij de mens staan dan vogels kan het virus zich mogelijk makkelijker aanpassen om mensen in de toekomst te gaan infecteren.

Over dit, herinner de 1dagsvlieg na 1dagpost corona apenpokken WHO 'we maken ons zorgen' en willen MASSA dit en dat.
Door dat willen, befehlden de nazi's afmaken van hele stallen in hele gebieden. Dat ruikt niet naar genocide, dat is genocide. Net als bij mensen, loopt ook bij dieren de sterkte van de aanpak van virus van beest tot beest sterk uiteen.
Stel je eens voor dat die MASSA afmakingen NIET waren uitgevoerd. Bvb de afmaakteams die befehl weigerden.
Hoeveel doden zouden er dan onder de beesten zijn gevallen, door virus dus, niet door afmakers.

Ook vanuit een ander perspectief, dat van leven dat zich bedreigd voelt, Mensen lopen weg van vuur omdat het pijn doet. Net zo virus. Als je op een zonnige zondagmorgen op je velo springt en ziet overal dooie wandelaars en fietsers liggen, en rolluiken van huizen zijn snoens nog steeds toe, dan ga je voorzichtig worden he. Dan ga je zeggen sjit mijn leven is in gevaar, en navenant reageren. Je hebt dan geen nazi die je komt befehlen nodig he.
Dus gewoon al het losse gegeven dat er befehlen zijn, dat mensen gedwongen worden tot reageren alsof hun leven op het spel staat, is ongerijmd.

Daarentegen, het gevaar van MASSA-dinges, GEDWONGEN dinges, zoals vaccinaties en afmakingen van hele stallen in hele gebieden, die zijn wèl gevaarlijk, want post mortem is niet zien afkomen.
Het lijkt me duidelijk dat de hele zaak van overleving draait rond geleidelijkheid. Geleidelijke trends, die tijd geven, tijd om te reageren, en de trend dus te keren, alzo voorkomende dat de trend "erg" wordt.
Maar de Westblok nazi's zijn al enkele decennia op pad om trends erger te maken..

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze spreken van 300.000 dode katten op Cyprus (30% van de populatie) vanwege een dodelijke variant van een coronavirus en/of griep die FIP veroorzaakt. Ook in Polen en andere landen zien ze sterke stijgingen van sterfte bij katten en andere zoogdieren.

https://www.theguardian.com/world/20...aths-in-cyprus

Wat ze in dat artikel niet zeggen is dat huiskatten massaal gevaccineerd worden tegen FIP en dat dit dus de vorming van een dodelijke variant kan bevorderen.

https://www.zoetisus.com/products/ca...ard-feline-fip

Uit de link van The Guardian:

The virus normally causes only a mild stomach upset, but can lead to feline infectious peritonitis (FIP), where white blood cells become infected, spreading the virus through the cat’s body and triggering an often fatal inflammatory reaction in the abdomen, kidneys and brain.

Antibody-Dependent Enhancement.


Antibody-Dependent Enhancement of Feline Infectious Peritonitis Virus Infection in Feline Alveolar Macrophages and Human Monocyte Cell Line U937 by Serum of Cats Experimentally or Naturally Infected with Feline Coronavirus


Antibody-Dependent Enhancement Occurs Upon Re-Infection with the Identical Serotype Virus in Feline Infectious Peritonitis Virus Infection

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik denk eerder het vormen van een minder dodelijke variant beperken.
De vraag is of er bij een minder dodelijke variant minder mensen sterven.

Stel: een dodelijk virus doodt 7 op 10 wezens en de minder dodelijke variant doodt 0,7 op 10 wezens.

0,7 ? Ja gemiddeld.

De minder dodelijke variant doodt namelijk 7 op een totaal van 100 besmette wezens en de dodelijke 7 op een totaal van 10 besmette wezens.
De ene is dus maar 7% dodelijk en de andere 70%! Toch zijn er evenveel wezens gestorven...

Conclusie: Altijd opletten bij cijfers interpreteren!

De dodelijkheid van een virus is geen louter intrinsieke parameter, die heeft ook externe, zoals het wezen waarin het zit, diens gezondheid, diens immuunsysteem, uv licht, vochtigheid, ...
Spijts dat, blijven er lieden die klappen alsof iedereen gelijk is voor wet van virus. Het is haha.
Om een virus 70% van een populatie dood te kunnen doen gaan, ga je die populatie er gedwongen moeten mee besmetten. Iedereen naar de vaccinatiecentra, of naar de ontluizingskamers, deja vu eh.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Uit de link van The Guardian:



Antibody-Dependent Enhancement.


Antibody-Dependent Enhancement of Feline Infectious Peritonitis Virus Infection in Feline Alveolar Macrophages and Human Monocyte Cell Line U937 by Serum of Cats Experimentally or Naturally Infected with Feline Coronavirus


Antibody-Dependent Enhancement Occurs Upon Re-Infection with the Identical Serotype Virus in Feline Infectious Peritonitis Virus Infection

Een "ontstekingsreactie" is een massa reactie, geen gericht op virus reageren maar bvb cellen louter door hun plek in weefsel, nabij een geinfecteerde, mee tot apoptose sturen. Het omgekeerde van een slimme bom zeg maar, tapijtbombarderen, een aantal goei mee afschieten met de foei.
Dat lijkt me een reageren in gevallen waar de tijd en/of capaciteit ontbreekt voor gericht reageren.
"...but CAN lead".
Ja, KAN.
Veel KAN.
Al bij al lijkt dat cijfer van veeartsen aldaar wat minder dramatisch, 975 op de 1000 katten versloegen het virus, en ik had die "Ze spreken van 300.000 dode katten op Cyprus (30% van de populatie)" nog gemist zelfs, er zouden dan 900.000 katten op Cyprus zijn, waarvan begot 8000 stierven, aan dat virus dus. wat nog geen 1 op de 100 is.
Houston we have no problem, zou ik dan zeggen.
Spijtig van die kat, maar er lopen er nog 99 in 't straat dus we gaan onze stock voer zeker nog opgegeten krijgen.