De Wever: "Migratiebeleid is oorzaak van radicalisering in Vlaanderen"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pardon?? Dus we geven iemand, enkel op basis van origine, een " belangrijke job zodat er geen radicalisering zou zijn"???
Ik denk dat je dat vooral niet moet doen, en dit ook helemaal niets uithaalt.
Ben ook wel benieuwd welke " belangrijke job" je geeft aan iemand die het middelbaar zelfs niet af heeft gemaakt en je dit uitlegt aan jongeren die dan wel de moeite namen om hun school af te maken.

De vergelijking tussen de aanpak van scholieren/studenten en volwassen vreemdelingen gaat trouwens niet op! Die studenten die "een belangrijke taak" kregen stonden nog altijd onder supervisie van het bestuur van de school en gingen toch zonder pardon buiten vliegen indien ze dan nog niet kalmer aan deden en nog lastiger en arroganter werden!
De vreemdelingen alhier zijn zo goed als niet buiten te krijgen wat ze ook doen! Ze meer macht geven is gewoon onze maatschappij verzwakken en toezien hoe zij onze maatschappij naar hun normen omvormen. En wie heeft er zin in een moslimmaatschappij op termijn?
Hebben die duizenden "brave moslims" nog niet genoeg bewezen dat ze niet opgewassen zijn tegen de agressievelingen in hun groep, en ze hebben er eerder schrik van dan dat ze iets aan hun gedrag en opvattingen zouden veranderen... Ze staan er bij en kijken ernaar.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dewever de zoveelste politiek correcte zakkenvuller....

nooit 1 dag in prive gewerkt en nooit 1 dag de problemen bij naam genoemd. ultra lafaard.

Wil je misschien eens iemand vernoemen die het tot hiertoe beter heeft gedaan?
We hebben dringend meer Dewevers en rechtse aanpak nodig om de augiasstal die zijn voorgangers hebben geschapen wat op te kuisen!
Dewever moet voorzichtig blijven in daad en woord want overal staat de vorige bende, die het toch allemaal zo goed heeft gedaan - zie resultaat, te loeren en te wachten...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is een zwetser. Een zeveraar. Zoals vaak.

Immers, heel wat jongeren die IS zijn gaan vervoegen, zijn goed opgeleid, hebben een diploma, of hadden een job.

De enige die hier zinnige praat vertelde was Aboutaleb, de burgemeester van Amsterdam. Hij was het niet eens met De Wever dat slecht migratiebeleid, dé oorzaak is van radicalisering.

Bedoelde Dewever met "slecht integratiebeleid" niet dat men niet daadkrachtig en verstandiger is opgetreden tegen de negatieve uitwassen van de verrijkende integratie? Gezien de resultaten en de mislukking van de integratie kunnen we toch spreken van "een slecht integratiebeleid"?
Maar ja... De NVA en Dewever zijn en blijven de luizen in de pels van het linkse volkje nietwaar!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het moet/moest toch meteen duidelijk zijn dat velen in die groepen "geen plaats in onze samenleving" kunnen hebben! En toch heeft men ze laten binnenstromen met duizenden tegelijk onder het uitkramen van larie en apekool zoals we zullen gewoon "meer werk creëren en er meer geld tegenaan smijten" en het komt vanzelf in orde!
Neen dus. Nu zitten we met de gebakken peren en we krijgen het wellicht
nooit meer goed, integendeel.
En gefrustreerde vreemdelingen, voor welke reden ook, moeten hier gewoon niet blijven rondhangen maar elders hun oplossing zoeken!
Zoals in Australië, hier binnenkomen en niet kunnen aantonen dat je werk zult hebben = buiten blijven! Hier binnenwaaien zonder een nagel te hebben om hun gat te krabben = buiten blijven!
Laten we helpen met de miserie in de wereld zoveel we kunnen maar ze hier onbeperkt laten toestromen en blijven = crimineel tov de eigen bevolking!

Maar ook in Australië worden moslims steeds radicaler.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@andev

Wat is jouw oplossing ?

Ik weet het, de vinger op de wonde leggen is gemakkelijker dan de ziekte wegkrijgen. Maar er zijn zoveel kleine en grote oplossingen om de multiculpest waar we al mee zitten te bestrijden en te vermijden dat nieuwe elementen gewoon blijven toestromen zonder noemenswaardige problemen te ondervinden!
De grote fout was dat men het zover heeft laten komen met geleuter over "mensenrechten, godsdienstvrijheid, iedereen maar zich laten neervallen waar hij wil, iedereen moet aan het nodige geholpen worden of we halen er vlug een rechter bij" enz enz enz
Let wel: ik ben absoluut voorstander van de mensenrechten, de godsdienstvrijheid enz Maar we moeten toezien voor wie en voor wat we dat kunnen en moeten toepassen! Beide begrippen toepassen op bvb groepen die op die begrippen spuwen, enkel voor hun eigen profijt willen gebruiken maar zelf die begrippen nergens toepassen tov andere groepen is te gek voor woorden!
Wat betekent "godsdienstvrijheid" bvb voor moslims? Juist... kijk hoe ze dat zelf toepassen hier en elders!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Lees ik dit nu goed?? Zegt de burgemeester echt dat, wanneer we de problemen van rascisme hadden aangepakt,er geen radicalisering zou zijn?....enz.......

Nee, hij zegt "Mochten wij een ander migratie- en integratiebeleid hebben gevoerd, mochten wij de problemen van racisme eerder hebben aangepakt, dan hadden we er vandaag zo slecht niet voorgestaan. "
Racismeproblemen.....én migratie- en integratiebeleid

[Hypochonder]

Het doet alweer veel pijn bij links dat er iemand is die durft te zeggen waar het op staat. Jammer genoeg voor hen was er deze keer een allochtoon bij die er een boek over heeft geschreven maar daarover zwijgen ze in alle talen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar ook in Australië worden moslims steeds radicaler.

Spijtig genoeg, maar dat praat ons beleid niet goed! Het is wellicht omdat men bijna overal ter wereld die kerels te zacht aanpakt dat ze meer en meer lef beginnen te krijgen!
Australië zal nog wel in een fase zitten waar ze dat onder controle kunnen houden en zelfs weer wegwerken met een kordaat beleid en de rotte appels zonder veel "mensenrechtengedoe" er uit te gooien! De mensenrechten enz werden toch niet uitgevonden om de moslims en hun gedoe een handje toe te steken!

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dus de harde kern van de moslims belangrijk werk geven .
Dat is pas een goed idee , dan kunnen de anderen zien hoe je met achterlijk te doen toch succesvol wordt .
Dat gaat een stimulans zijn om te studeren en je goed te gedragen .
Zo kan je een koppensneller hoofd van het slachthuis maken , een verkrachter hoofd van een meisjes-internaat .

Over heel Belgie zijn dat maar een handvol en een pink
Gecontroleerd deze mannen in het oog houden met in hun ogen prachtige job.
Ja , die strategie is nu wel gesmolten als sneeuw voor de zon.
Sorry ,had dit aan staatsveiligheid moeten melden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Waar blijf je het halen ?
Syrie-gangers doen dat omdat Antwerpse joden geld op sturen naar Israel .
Man man man , dan heeft het Syrisch probleem er niets mee te maken ?
En wij moeten dat verbieden ? Moeten we dan ook de geldstromen naar islamieten verbieden ?
In elk geval is het resultaat van die jihadisten (honderdduizenden vluchtelingen en honderdduizend dode MOSLIMS) zeer geslaagd .
Die zionisten zijn zeer zwaar onder de indruk .

Het heeft weinig media-aandacht gehad ondanks dat het om miljardenboetes gaat die de Use of A heeft opgelegd aan de banksector wegens het faciliteren van betalingsverkeer naar landen waar een die door het Westen geboycot worden:

http://www.reuters.com/article/2014/...0F52HA20140701

Israël is formeel door de Verenigde naties beschuldigd van genocides:

http://www.aljazeera.com/news/americ...467988347.html

Dat Antwerpen het grootste centra is voor handel in ruwe diamant is dat is gekend. KBC die is eigenaar van de Antwerpse Diamantbank. KBC dient deze bank van de hand te doen en vindt geen koper. De hoofdreden is dat geen bankspeler aansprakelijk gesteld wenst te worden voor de "shady business" van het cliënteel van deze bank:

https://www.antwerpdiamondbank.com/?p=905

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wil je misschien eens iemand vernoemen die het tot hiertoe beter heeft gedaan?
We hebben dringend meer Dewevers en rechtse aanpak nodig om de augiasstal die zijn voorgangers hebben geschapen wat op te kuisen!
Dewever moet voorzichtig blijven in daad en woord want overal staat de vorige bende, die het toch allemaal zo goed heeft gedaan - zie resultaat, te loeren en te wachten...

Even een rechtzetting: pleiten voor een immigratiebeleid is een linkse aanpak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het doet alweer veel pijn bij links dat er iemand is die durft te zeggen waar het op staat. Jammer genoeg voor hen was er deze keer een allochtoon bij die er een boek over heeft geschreven maar daarover zwijgen ze in alle talen.

Bart De Wever geeft er blijk van dat hij het boek heeft gelezen en hij is de meest successvolle linkse politicus sinds hij Elio Di Rupo als zijn marionet aan het hoofd van de federale regering plaatste.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik weet het, de vinger op de wonde leggen is gemakkelijker dan de ziekte wegkrijgen. Maar er zijn zoveel kleine en grote oplossingen om de multiculpest waar we al mee zitten te bestrijden en te vermijden dat nieuwe elementen gewoon blijven toestromen zonder noemenswaardige problemen te ondervinden!
De grote fout was dat men het zover heeft laten komen met geleuter over "mensenrechten, godsdienstvrijheid, iedereen maar zich laten neervallen waar hij wil, iedereen moet aan het nodige geholpen worden of we halen er vlug een rechter bij" enz enz enz
Let wel: ik ben absoluut voorstander van de mensenrechten, de godsdienstvrijheid enz Maar we moeten toezien voor wie en voor wat we dat kunnen en moeten toepassen! Beide begrippen toepassen op bvb groepen die op die begrippen spuwen, enkel voor hun eigen profijt willen gebruiken maar zelf die begrippen nergens toepassen tov andere groepen is te gek voor woorden!
Wat betekent "godsdienstvrijheid" bvb voor moslims? Juist... kijk hoe ze dat zelf toepassen hier en elders!

Blijkbaar is het Westen niet zo geneigd deze mensenrechten op te dringen aan de Zionisten en dit voedt juist de radicalisering die zich tot een Jihad geroepen voelen. De geradicaliseerden zijn niet noodzakelijkerwijs van moslimorigine. Zij voelen zichzelf niet langer goed in hun vel in een maatschappij die het Zionisme steunt ondanks het gedweep met mensenrechten.

Zoek eens op wat integratie betekent voor Joden in onze gemeenschap. Enkel de seculiere Joden integreren zichzelf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bedoelde Dewever met "slecht integratiebeleid" niet dat men niet daadkrachtig en verstandiger is opgetreden tegen de negatieve uitwassen van de verrijkende integratie?

Ik denk niet dat Bart De Wever dat bedoelde. Om even te citeren uit zijn politiek programma voor het bestuur van Antwerpen:

De stad ondersteunt het proces van integratie en vertrekt daarbij van de volgende
uitgangspunten:
1° gelijkwaardigheid van eenieder;
2° respect voor ieders eigenheid, competenties en ambities;
3° aandacht voor differentiatie;
4° migratie als potentiële opportuniteit voor de samenleving;
5° aandacht voor antidiscriminatie en racismebestrijding;
6° actief burgerschap van eenieder;
7° empowerment van de bijzondere doelgroepen;
8° een goede kennis van de omgevingstaal.

Degenen die nog in de ontkenningsfase zitten dat Bart De Wever een links politicus is kunnen best zijn beleidsteksten eens doornemen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het kan niet genoeg herhaald worden dat links een zeer grote verantwoordelijkheid draagt voor de radicalisering van veel jongeren in België.

Laten we hen de kosten presenteren. Die linkse ratten zijn altijd al goed geweest in hun sociale en multiculturele ideeen, maar de kosten wentelen ze wel af op de volledige samenleving.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het Antwerpse Atheneum zit een teruggekeerd jihadistje. Grote discretie. Enkel de leerkrachten mogen het weten dat er een mogelijke koppensneller in de klas zit.
Geef die maar eens een buis en straf!

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

ASAP in de media gooien, laat de bevolking maar oordelen of het gepast is dergelijke monsters bij hun kinderen te laten.

Vind ik nu ook wel circe. Als ge A zegt moet ge ook B zeggen. gooi het om te beginnen maar hier op het forum al.

[epicurist_dirk]

De man kreeg 4 kogels in de benen, zijn vrouw werd vermoord in Tunis Tunesië. Hij zei: ben niet kwaad op de reis organisator, niet op Tunesië, niet op de islam, zelfs niet op die jongens die het gedaan hebben. Want die zijn zo gehersenspoeld dat ze niet weten wat ze doen.

Wel dat zijn uitspraken van iemand van bij ons! Ons word steeds racisme in de schoenen geschoven, Door hen die er financieel en zelf beter van worden. Terwijl we veel te behulpzaam of begrijpend willen zijn. Wij, onze grootouders hebben gezegd “nooit meer” en we zijn een humane maatschappij beginnen op richten. De moslimgemeenschap heeft dat nooit gedaan!

We hebben niet meer het moordende denken via geloof of onze waarden opgedrongen gekregen, integendeel.

Neen, ze hebben zich niet aangepast mede door hun “boekske” en de eigenzinnige stam gewijsde interpretatie er van. Ze zullen blijven moorden en ….. Daarom radicaliseren ze om zo ons en al wie ze verdenken van.... minstens hun eenzijdige dictaten op te leggen.

[Snerror]

Ik ken geen enkele moslim met een zaak die een niet-moslim in dienst heeft genomen. Is daar al eens onderzoek naar gedaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Laten we hen de kosten presenteren. Die linkse ratten zijn altijd al goed geweest in hun sociale en multiculturele ideeen, maar de kosten wentelen ze wel af op de volledige samenleving.

Interessant. En hoe denkt "we" dat aan te pakken ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

2. Die kinderen en jongeren hadden weinig voeling met de imams in die ( Marokkaanse)moskees want die werd gekozen door het bestuur, en verkondigde de traditionele islam zoals de ouderen in besturen gewend waren, in dat gat sprongen jongerenorganisaties die vooral het salafisme aanhingen, veel strikter dan de islam van hun ouders, maar ook een basis om deze samenleving als vijand te beschouwen omdat de hier geldende normen en waarden in tegenstelling waren met die strikte islam. Met buitenlands geld en internet werden zo vele jonge moslims, zonder voeling met de geloofsbeleving van hun ouders of imam die hun leefwereld niet kende, klaar gestoomd voor radicaal gedachtengoed wat in het beste geval tot isolatie in deze samenleving leidt maar in het slechtste geval tot deelname aan geweld, ook buiten onze grenzen. Wie ook naar enigszins wees op deze ontwikkelingen was de gebeten hond, want voor vooral linkse partijen en die bepaalden het bestuur, behalve de mantra van discriminatie en rascisme kon en mocht er geen andere factoren achterstelling in stand houden.

Volgens mij leg je hier de vinger op de wonde. Belgie heeft veel, maar dan veel te lang gewacht om de invloed van Saoedi-Arabië en haar compleet achterlijke Islam tegen te houden.

Het is wel geen of/of verhaal, eerder een combinatie van verschillende factoren. Racisme en discriminatie zijn er wel degelijk, en zij voeden een wij-zij gevoel waar gretig op ingespeeld kan worden. Dit versterkt dan het wij-zij gevoel bij de "allochtonen" , en zo sluit de vicieuze cirkel.

Ook onze integratiebeleid is mislukt. Wij hebben te lang de culturele kloof tussen
bevolkingsgroepen genegeerd, denkende dat alles zich wel vanzelf zou oplossen, quod non. Ik vraag mij zelfs af of wij echt een integratiebeleid hebben (gehad).

Dit gezegd zijnde, ik veralgemeen grof. Ook mensen die vrij goed geïntegreerd zijn kunnen radicaliseren (kijk ook maar gewoon naar sommige Belgische bekeerlingen), terwijl mensen die niet geïntegreerd zijn, niet noodzakelijk radicalisen.

Kortom, de hele problematiek laat zich niet uitleggen door een of twee factoren, maar eerder door allerlei factoren, soms heel verschillend van aard. Ook individuele factoren spelen een rol, bij voorbeeld.
De oplossing is dan ook des te moeilijker te vinden. En waarschijnlijk is er zelfs niet één oplossing, maar meerderen.