Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 60

system · 19 november 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ofwel een vorm van Nederlands. De BBC moet het dus over 'Dutch' hebben.

Natuurlijk niet. Zij begrijpen Dutch als Hollands of de taal van het land Nederland. En ook hier hebben ze weer gelijk.

LiberaalNL · 19 november 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk niet. Zij begrijpen Dutch als Hollands of de taal van het land Nederland.

Natuurlijk wel. Vlamingen en Nederlanders spreken Nederlands. Nederlands is 'Dutch' in het Engels. Hollands is 'Hollandic'.

system · 19 november 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Natuurlijk wel. Vlamingen en Nederlanders spreken Nederlands. Nederlands is 'Dutch' in het Engels. Hollands is 'Hollandic'.

U moet lezen wat ik schrijf. 'Hollands' of 'dutch' in de zin van 'de taal van Nederland'. Zelfs de BBC erkent hier dus impliciet (zelfs expliciet) dat er zoiets bestaat als 'Flamish'. En nogmaals, gelijk heeft de BBC ook nog.

LiberaalNL · 19 november 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet lezen wat ik schrijf. 'Hollands' of 'dutch' in de zin van 'de taal van Nederland'. Zelfs de BBC erkent impliciet (zelfs expliciet) dat er zoiets bestaat als 'Flamish'

1) De BBC kan binnenkort een mail van mij verwachten.
2) Heeft de BBC het ook over Oostenrijks als het Duits in Oostenrijk bedoeld wordt? Of over Amerikaans als het Engels in de VS bedoeld wordt?

system · 19 november 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) De BBC kan binnenkort een mail van mij verwachten.2) Heeft de BBC het ook over Oostenrijks als het Duits in Oostenrijk bedoeld wordt? Of over Amerikaans als het Engels in de VS bedoeld wordt?

Ja en daar zal de BBC geweldig van schrikken. Dat een Nederlander hen effe komt vertellen welke taal de Vlamingen spreken. U Nederlanders kunt het toch weer niet laten. Maar goed, zo kennen we u wel.

azert · 19 november 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ofwel een vorm van Nederlands. De BBC moet het dus over 'Dutch' hebben.

Zij moeten niets;

Engelsen en Fransen horen ook wel dat er een enorm verschil is tussen Nederlanders en Vlamingen die hun moedertaal spreken en merken dan ook terecht op dat de enen Dutch en de anderen Flemish of flamand spreken.

Mocht er in de grondwet staan dat de officiële taal van Spanje Duits is, dan zouden wij ook merken dat dat niet klopt met de werkelijkheid en blijven zeggen dat men in Madrid Spaans (Castilliaans) spreekt.

Scarabaeida · 19 november 2009, 19:53

In Latijns Amerika heb je nog grotere verschillen in het Spaans daar. Evenzeer binnen de Engelse taal heb je zulke verschillen, zelfs binnen het Verenigd Koninkrijk alleen al. Het Zuidelijke Frans bezit ook klanken die hun eigenheid hebben.
Dit taalsecessionisme is enkel bekend aan de Nederlandse taal als het op de internationale berichtgeving aankomt. Iedereen met een bovengemiddelde intelligentie weet dat dát een relict is uit een verleden.

Scarabaeida · 19 november 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en daar zal de BBC geweldig van schrikken. Dat een Nederlander hen effe komt vertellen welke taal de Vlamingen spreken. U Nederlanders kunt het toch weer niet laten. Maar goed, zo kennen we u wel.

Och, u bent zelfs de minderheid binnen Vlaanderen zelfs. Een ouwe zeur met een obsessie en een hoog Calimerogehalte. Kleine wereld heeft u daar. Niet Limburgers leven in de bossen mijnheer, nee, u leeft in de bossen en bent getraumatiseerd toen die Antwerpenaren u daarom uitlachten. U bent de moderne Dibbets van Limburg door de slechte reclame die u voor uw eigen provincie maakt.

azert · 19 november 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) De BBC kan binnenkort een mail van mij verwachten.

Ik heb ze al gemaild om hen te verwittigen.

Ze hebben mij geantwoord dat Groot-Britannië geen seconde wakker ligt van België; net zo min als van de Région Midi-Pyrénées of Rijnland-Westfalen.
ook deze regio's komen amper in het nieuws; wegens te klein om interessant te zijn.

azert · 19 november 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

In Latijns Amerika heb je nog grotere verschillen in het Spaans daar. Evenzeer binnen de Engelse taal heb je zulke verschillen, zelfs binnen het Verenigd Koninkrijk alleen al. Het Zuidelijke Frans bezit ook klanken die hun eigenheid hebben.
Dit taalsecessionisme is enkel bekend aan de Nederlandse taal als het op de internationale berichtgeving aankomt. Iedereen met een bovengemiddelde intelligentie weet dat dát een relict is uit een verleden.

Het Spaans en Engels zijn wereldtalen; logisch dat er verschil is. Nederlands/Vlaams is een zakdoektaal

quercus · 19 november 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "system

Natuurlijk niet. Zij begrijpen Dutch als Hollands of de taal van het land Nederland. En ook hier hebben ze weer gelijk.

Toen ik tijdens WO2 als kleine jongen met mijn moeder en grootmoeder in Cardiff (Wales) op de tram zat en de Britten ons hoorden praten, dan vroegen ze aan mijn moeder: "Are you Dutch?". Wat mijn arme grootmoeder deed opschrikken. Zij dacht dat gevraagd werd of we "Duits" waren. Maar het woord "Flemish" is toen door die Britten niet uitgesproken.

system · 19 november 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toen ik tijdens WO2 als kleine jongen met mijn moeder en grootmoeder in Cardiff (Wales) op de tram zat en de Britten ons hoorden praten, dan vroegen ze aan mijn moeder: "Are you Dutch?". Wat mijn arme grootmoeder deed opschrikken. Zij dacht dat gevraagd werd of we "Duits" waren. Maar het woord "Flemish" is toen door die Britten niet uitgesproken.

Nu blijkbaar wel dus.

azert · 19 november 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toen ik tijdens WO2 als kleine jongen met mijn moeder en grootmoeder in Cardiff (Wales) op de tram zat en de Britten ons hoorden praten, dan vroegen ze aan mijn moeder: "Are you Dutch?". Wat mijn arme grootmoeder deed opschrikken. Zij dacht dat gevraagd werd of we "Duits" waren. Maar het woord "Flemish" is toen door die Britten niet uitgesproken.

Denk je nu echt dat de gemiddelde Engelsman veel over de rest van Europa weet;
Wij weten vrij veel over het buitenland omdat we weinig binnenland hebben.

Engelsen, Fransen, Duitsers,... weten weinig over de rest van Europa omdat ze zelf zoveel binnenland hebben.

Ik sprak niet zo heel lang geleden met een student uit Mulhouse die in Kortrijk was komen studeren en vrij goed NL/vlaams sprak.
Hij zei me echter dat hij bij zijn vertrek niet wist dat er in BE nog een andere taal bestond dan FR (en niemand van zijn studiegnoten/vrienden wist dat). Hij zei: en eigenlijk weten we in Frankrijk niets over BE, amper iets over de taal, en niets over hun voetbal, politiek, enz...

Scarabaeida · 19 november 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het Spaans en Engels zijn wereldtalen; logisch dat er verschil is. Nederlands/Vlaams is een zakdoektaal

Denkt u nu echt dat u invloed hebt door te opperen dat onze taal evengoed Vlaams is. Dat bericht van de BBC heeft afgrijzen opgewekt bij de Vlamingen die het gehoord hebben. Enkel de rabiate hollandofoben steunen het feit dat er een nadrukkelijk onderscheid tussen Flemish and Dutch wordt gemaakt. Alsof het of het ene of het andere is. Alsof men niet gewoon de verscheidenheid kan erkennen daar waar nodig door het Flemish Dutch of Southern Dutch te noemen tegenover Hollandic Dutch of Northern Dutch als men het toch specifiek over de regionale variant moet hebben.
Alsof de simpele zaken erkennen een gevaar is voor uw geliefde België. Zijn we werkelijk zo bekrompen dat we per se moeten rekenen op de kleinheid van de burgers om het landje te redden? Acht gij nu werkelijk de Belgen zo'n bekrompen kleingeestig volk?

Deze "zakdoektaal" doet het bovengemiddeld goed voor haar kleine omvang en staat in de top tien van de meest geschreven talen. Dat is niet niets voor maar 23 miljoen sprekers. Vindt ge nu zelf niet?

Maar komende van azert, is dat natuurlijk geen zorg dat zulke denigrerende taal rondgespuid wordt aldaar gij de waardigheid vertoont van een worm.

azert · 19 november 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Denkt u nu echt dat u invloed hebt door te opperen dat onze taal evengoed Vlaams is. Dat bericht van de BBC heeft afgrijzen opgewekt bij de Vlamingen die het gehoord hebben. Enkel de rabiate hollandofoben steunen het feit dat er een nadrukkelijk onderscheid tussen Flemish and Dutch wordt gemaakt. Alsof het of het ene of het andere is. Alsof men niet gewoon de verscheidenheid kan erkennen daar waar nodig door het Flemish Dutch of Southern Dutch te noemen tegenover Hollandic Dutch of Northern Dutch als men het toch specifiek over de regionale variant moet hebben.
Alsof de simpele zaken erkennen een gevaar is voor uw geliefde België. Zijn we werkelijk zo bekrompen dat we per se moeten rekenen op de kleinheid van de burgers om het landje te redden? Acht gij nu werkelijk de Belgen zo'n bekrompen kleingeestig volk?

Deze "zakdoektaal" doet het bovengemiddeld goed voor haar kleine omvang en staat in de top tien van de meest geschreven talen. Dat is niet niets voor maar 23 miljoen sprekers. Vindt ge nu zelf niet?

Maar komende van azert, is dat natuurlijk geen zorg dat zulke denigrerende taal rondgespuid wordt aldaar gij de waardigheid vertoont van een worm.

Dan kun je ook zeggen dat het (Zuid-)Afrikaans ook (nog) Nederlands is.
Alsof men niet gewoon de verscheidenheid kan erkennen daar waar nodig.
En eigenlijk... Duits en Nederlands... eigenlijk ook wel 1 taal.

Scarabaeida · 19 november 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan kun je ook zeggen dat het (Zuid-)Afrikaans ook (nog) Nederlands is.
Alsof men niet gewoon de verscheidenheid kan erkennen daar waar nodig.
En eigenlijk... Duits en Nederlands... eigenlijk ook wel 1 taal.

Jazeker. Een volk met waardigheid zou dat in de Zuid-Afrikaan zijn plaats ook gedaan hebben. Tant pis! Het mocht niet baten. Sterker, slimmere culturen die een zekere waardigheid kunnen pakken het veel beter aan. Het Portugees uit Brazillië verschilt bijna evenveel van dat uit Portugal als het Nederlands van het Afrikaans.
En wat gebeurt er? Het Europees Portugees wordt nu gewoon beïnvloed door het Brazilliaans Portugees!

Het gebrek aan deze mentaliteit bij vele Nederlandstaligen (maar ook bij Scandinaven eigenlijk) verkneukelt menige spreker of uitdrager van een 'grote cultuur'. Desondanks vind ik het nog steeds de moeite om als Nederlandstalige het op te nemen voor deze interne verdelers met een kerktorenvisie.

Toch ben ik het niet die met een blad papier voor zijn neus Zuid-Afrikaanse liedjes staat te zingen in het Sportpaleis.

Als ze hun horizon willen verruimen is het steeds door de foute mensen en op de foute en zeker ook luie manier. Eilaas. Ik ben ik, en ik voel me zeker niet minderwaardig ondanks die fenomenen die onze cultuur eigen gemaakt heeft.
Mindere kantjes heb je overal (zoals die Fransman die zijn horizon beperkte tot zijn patrie en niet eens weet welke talen er in de wereld bestaan; op een andere manier eveneens aandoenlijk hè?).

Het is spijtig dat een succesvolle handelscultuur als de onze op gebied van taaleenheid zelfs het onderspit delft voor bijvoorbeeld Albanezen, die toch een heleboel hebben af te leggen hebben om hun cultuur tot bloei te kunnen brengen. Je-m'en-foutisme is eigen aan de Vlaamse cultuur, maar ook de Nederlandse. We delen dan eens een eigenschap, maar het is geen goede eigenschap naar mijn mening.

quercus · 19 november 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en daar zal de BBC geweldig van schrikken. Dat een Nederlander hen effe komt vertellen welke taal de Vlamingen spreken. U Nederlanders kunt het toch weer niet laten. Maar goed, zo kennen we u wel.

Ah zo! Een Nederlander mag zich, volgens jou, daar niet in mengen? Hoezo? Nederlands is de taal van Vlaanderen én van Nederland. Zij mogen daar héél zeker hun mening over geven . Graag zelfs! Het is de taal van De Nederlanden, systemmeke. Maar dat wist je niet zeker?

azert · 19 november 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Mindere kantjes heb je overal (zoals die Fransman die zijn horizon beperkte tot zijn patrie en niet eens weet welke talen er in de wereld bestaan; op een andere manier eveneens aandoenlijk hè?).

Franse, Engelsen, Duitsers die naar de horizon kijken, zien nog altijd hun eigen land.

Vlamingen die door hun keukenraam kijken, krijgen bij wijze van spreken al het buitenland te zien.
Je kunt BE en zeker VL makkelijk doorkruisen zonder dat je moet tanken. In Frankrijk, Duitsland, Engeland is dat al heel wat moeilijker.

Scarabaeida · 19 november 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Franse, Engelsen, Duitsers die naar de horizon kijken, zien nog altijd hun eigen land.

Vlamingen die door hun keukenraam kijken, krijgen bij wijze van spreken al het buitenland te zien.
Je kunt BE en zeker VL makkelijk doorkruisen zonder dat je moet tanken. In Frankrijk, Duitsland, Engeland is dat al heel wat moeilijker.

Hoewel sommige sujetten enkel de spits van hun kerktoren zien. Dat mag dan ook wel eens gezegd worden. Sommige Vlamingen slagen er dus in hun horizon enkel tot Vlaanderen te beperken, net zoals die Fransmannen, Engelsen en Duitsers tot hun respectievelijke landen.

quercus · 19 november 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azert

Denk je nu echt dat de gemiddelde Engelsman veel over de rest van Europa weet;
Wij weten vrij veel over het buitenland omdat we weinig binnenland hebben.

Engelsen, Fransen, Duitsers,... weten weinig over de rest van Europa omdat ze zelf zoveel binnenland hebben.

Ik sprak niet zo heel lang geleden met een student uit Mulhouse die in Kortrijk was komen studeren en vrij goed NL/vlaams sprak.
Hij zei me echter dat hij bij zijn vertrek niet wist dat er in BE nog een andere taal bestond dan FR (en niemand van zijn studiegnoten/vrienden wist dat). Hij zei: en eigenlijk weten we in Frankrijk niets over BE, amper iets over de taal, en niets over hun voetbal, politiek, enz...

Tja, verwondert u dat? Mij niet hoor! U weet toch wel wie Belgische ambassadeur was in Frankrijk tot oktober 2007? Mocht u dat ontgaan zijn, kijk dan even:
http://corruptie.skynetblogs.be/post...-mogelijk-onge
http://jsp.vlaamsparlement.be/websit...rg/404633.html

Van figuren zoals de toenmalige ambassadeur in Parijs, hoef je niet zo gek veel objectieve voorlichting omtrent "la Belgique" te verwachten.

19 november 2009, 19:53	#1187
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	In Latijns Amerika heb je nog grotere verschillen in het Spaans daar. Evenzeer binnen de Engelse taal heb je zulke verschillen, zelfs binnen het Verenigd Koninkrijk alleen al. Het Zuidelijke Frans bezit ook klanken die hun eigenheid hebben. Dit taalsecessionisme is enkel bekend aan de Nederlandse taal als het op de internationale berichtgeving aankomt. Iedereen met een bovengemiddelde intelligentie weet dat dát een relict is uit een verleden. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 19 november 2009 om 19:55.