Werk samen met de politie

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het moet vermeld, de camionettenkoers op de E40 deze morgen was opmerkelijk afwezig. 'k Had de derde rijstrook zo goed als voor mezelf aan 124 km/uur op cc.

Moordenaar

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Moordenaar

zeveraar, dat is maar half zo snel als mijn wagen kan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

zeveraar, dat is maar half zo snel als mijn wagen kan.

Je snapt me wel

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je snapt me wel

yep.

[Hypochonder]

Deze flitsmarathon zou voor de Vlaming een reden temeer moeten zijn om op 25 mei niet op de incompetente politici te stemmen die hiervoor verantwoordelijk zijn.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Deze flitsmarathon zou voor de Vlaming een reden temeer moeten zijn om op 25 mei niet op de incompetente politici te stemmen die hiervoor verantwoordelijk zijn.

Temeer daar dit zo van fundamenteel belang is om onze welvaart structureel op peil te kunnen blijven houden.

[Erw]

Incompetente?
Ze zijn slim genoeg om uw geld naar hun zak te FLITSEN.
En als ge hun boetes kunt ontlopen, passen ze wel hun regels zodanig aan dat ge toch iets doet dat niet mag en dus voor een betalingske zorgt.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hallo Micele, men beschouwt "te snel" wanneer er sneller dat de wettelijke limiet wordt gereden.
(...)

Dus dat is voor jou de definitie van "te snel"?

Voor mij is dat wanneer artikel 10 niet wordt gerespecteerd: http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/168-art10 .
Lees het artikel en je zal moeten concluderen dat een wettelijke limiet compleet irrelevant is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dus dat is voor jou de definitie van "te snel"?

Voor mij is dat wanneer artikel 10 niet wordt gerespecteerd: http://wegcode.be/wetteksten/secties...code/168-art10 .
Lees het artikel en je zal moeten concluderen dat een wettelijke limiet compleet irrelevant is.

Is uw logica niet fout? Het gaat hier om 2 wetteksten, beide gelden, en zijn relevant. Als er een koe op de weg staat dan mag je niet sneller rijden dan de limiet, en OOK niet sneller dan de snelheid die de koe de tijd geeft om het af te bollen. De wetteksten zijn EN, niet OF. Om dit te illustreren met een randwaarde: stel een lege snelweg en enkel uw artikel 10 is relevant, dan zou je mogen rijden zo snel je wil/kan, wat niet het geval is. En het is net zulk een situatie (uiteraard niet deze randwaarde zelf), waar het bij deze 'flitsactie' om gaat, want het is op voorhand besloten, los van elke tijdelijke situatie (zoals de koe uit het voorbeeld) die zich op het moment ervan zou kunnen voordoen. Het is dus net uw artikel 10 die in dit onderwerp 'het minst' relevant is.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Deze flitsmarathon zou voor de Vlaming een reden temeer moeten zijn om op 25 mei niet op de incompetente politici te stemmen die hiervoor verantwoordelijk zijn.

Zullen ze zeker doen, ook de ribbelstroken liggen ook nog vers in het geheugen van de kiezers (onder "wielerliefhebbers"):

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...roristen.dhtml

Vlaamse overheid verklaart oorlog aan 'wielerterroristen'



Met tientallen ribbelstroken op het jaagpad langs de Schelde verklaart de Vlaamse overheid de oorlog aan grote groepen wielertoeristen. De 'pelotonremmers' moeten een einde maken aan een reeks klachten over voorbijrazende 'wielerterroristen'. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard vandaag.
De kamikazes van de Schelde worden ze ook wel genoemd: een mix van oud-renners, geschorste dopingzondaars, amateurs, profrenners en beloftevolle jongeren. Ze bestaan al dertig jaar en noemen zichzelf het 'Scheldepeloton'. In peloton rijdt de groep al jaar en dag het jaagpad af tegen een erg hoge snelheid. 53 kilometer per uur is zelfs geen uitzondering.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...lstroken.dhtml

telaat... dat beetje inkorting. Het kwaad is geschied.

Alle peilingen 2010 tot april 2014:

http://www.nieuwsblad.be/extra/verki...n2014/peiling/

http://www.mensenrecht.be/node/3982

Kijk-kijk met de verkiezingen in zicht... gaan ze (soms) de onwettige drempels zelfs weghalen (leuk toch ? ):

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40327_01044147

Alle drempels moeten weg uit Bodegemstraat

VRIJDAG 28 MAART 2014, 03U00

DILBEEK - Alle verkeersdrempels in de Bodegemstraat verdwijnen nog dit jaar uit het straatbeeld. Dat besliste de Dilbeekse gemeenteraad.
Vier van de zes drempels worden effectief uitgebroken, een drempel verdwijnt automatisch door werken die er bezig zijn en een drempel wordt later verwijderd.

‘De drempels zijn destijds verkeerd aangelegd en zijn niet reglementair’, zegt schepen van Openbare Werken Stijn Quaghebeur (N-VA). ‘De helling is te kort en de drempel te hoog. Dat zorgt voor hinder bij de omwonenden. Door de trillingen die de drempel voortbrengt, zijn op verschillende plaatsen al scheuren in muren vastgesteld. De drempels zijn ook moeilijk te nemen door de bussen van De Lijn’.

‘We zochten naar een oplossing en hebben uiteindelijk beslist om de drempels gewoon te verwijderen. Door ze aan te passen en reglementair te maken, kun je er vlot over rijden, maar dan verliezen ze ook hun snelheidsremmend nut. Dan kunnen we er beter geen plaatsen’, aldus schepen Quaghebeur. ‘We wachten af en als er opnieuw te snel gereden wordt, overwegen we om zoals in de Herdebeekstraat bloembakken te plaatsen en afwisselend parkeervakken te maken langs een kant van de straat. Dat is ook een goedkopere oplossing dan nieuwe drempels.’

Op de gemeenteraad was oppositiepartij Open VLD niet te vinden voor het weghalen van de verkeersdrempels. ‘We hebben ze destijds aangelegd omdat er veel te snel werd gereden in de Bodegemstraat en er ongevallen gebeurden’, aldus Luc Deleu. ‘We vrezen dat de Bodegemstraat opnieuw een dodenweg wordt. We hopen dat er snel andere maatregelen komen’.

http://www.letselschade.nl/verkeersv...jn-gevaarlijk/

70% van verkeersdrempels in België zijn gevaarlijk!

12 MEI 2011

Hopeloze prutsers...