Jambon liegt niet over Soedanezen, en heeft een rapport van de spoorwegpolitie

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien heeft Diamantjan Jambon aan de geur van de ontlasting en urine uitgemaakt dat het ging om Soenanezen.

Kortom en nogmaals, Jambon kletst uit zijn nek. Vermits heel wat zwarte mensen asielzoekers geen papieren bezitten, is het maar moeilijk uit te maken of het al dan niet Soedanezen zijn.

Jambon zou beter wat voorzichtiger zijn in zijn uitspraken als Minister van Binnenlandse Zaken. Hij begint kuren te krijgen zoals Theo Francken, zo te zien. Niet voor niets zijn ze van dezelfde partij.

Je bent de vis aan het verdrinken. Als ze geen papieren hebben en hier geen asiel willen vragen hebben ze hier niets te zoeken. De wet is duidelijk...buitengooien. Voor de rest heb ik mijn buik vol van die "zachte" benamingen die aan sommigen gegeven wordt. jongeren, mensen met een andere huidskleur, geestelijk zwakken.......stop daarmee. Een kat noemt men kat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een zielige prietpraat! Probeer je jezelf te overtuigen van iets misschien? De meeste andere mensen hebben het anders al begrepen denk ik!

De meeste andere mensen of gewoon de helft van de mensen ? Kleine nuance.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Je bent de vis aan het verdrinken. Als ze geen papieren hebben en hier geen asiel willen vragen hebben ze hier niets te zoeken. De wet is duidelijk...buitengooien. Voor de rest heb ik mijn buik vol van die "zachte" benamingen die aan sommigen gegeven wordt. jongeren, mensen met een andere huidskleur, geestelijk zwakken.......stop daarmee. Een kat noemt men kat.

U heeft een punt betreffende het asiel. Of in de wet staat 'buiten gooien' moet U ons eens tonen.Volgens mij staat daar iets anders in.
Maar hoe wil U ze dan noemen ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar wat is het nu ? Staat gans Vlaanderen nu achter Francken of de helft helemaal niet ?

Als al de linkewie's Vlamingen zijn mag ik beweren dat de helft van Vlaanderen "niet " achter Francken staat. Of te naaste bij ongeveer , veel zal het niet schelen want ik heb ze niet geteld.
Als ik dit forum eens doorneem heeft Francken misschien zelfs geen derde meerderheid, maar zoals reeds gezegd ik heb ze niet geteld hoor

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U heeft een punt betreffende het asiel. Of in de wet staat 'buiten gooien' moet U ons eens tonen.Volgens mij staat daar iets anders in.
Maar hoe wil U ze dan noemen ?

Buiten gooien is een verkorte term die ik, doodsimpele burger, gebruik omdat ik niet geleerd genoeg ben om de wetteksten terzake op te zoeken en hier te publiceren. Als je de moeite wilt doen hou ik u niet tegen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Buiten gooien is een verkorte term die ik, doodsimpele burger, gebruik omdat ik niet geleerd genoeg ben om de wetteksten terzake op te zoeken en hier te publiceren. Als je de moeite wilt doen hou ik u niet tegen.

U zei dat we een kat een kat moeten noemen. Hoe moeten we die al dan niet Soedanezen dan noemen ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En terecht. Men kuist geen mensen op. Als morgen in Vlaanderen hetzelfde wordt gezegd over honden en katten moet Weyts opstappen.

Je moet dringend eens gaan poolshoogte nemen aan het Noordstation en in dat park. Als je dat gezien hebt dan zal je begrijpen wat opkuisen gaat betekenen eens die schattige mannekes daar weg zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Buiten gooien is een verkorte term die ik, doodsimpele burger, gebruik omdat ik niet geleerd genoeg ben om de wetteksten terzake op te zoeken en hier te publiceren. Als je de moeite wilt doen hou ik u niet tegen.

Met andere woorden u kent de wet helemaal niet. Best dat U er dan in het vervolg niet meer naar verwijst.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Je moet dringend eens gaan poolshoogte nemen aan het Noordstation en in dat park. Als je dat gezien hebt dan zal je begrijpen wat opkuisen gaat betekenen eens die schattige mannekes daar weg zijn.

Schattige mannekes ? U gebruikt nog zachtere omschrijvingen dan de groenste groene.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U zei dat we een kat een kat moeten noemen. Hoe moeten we die al dan niet Soedanezen dan noemen ?

Man doe die mensen een plezier, adopteer ze en noem ze allemaal Vanhove. Probleem opgelost.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Je moet dringend eens gaan poolshoogte nemen aan het Noordstation en in dat park. Als je dat gezien hebt dan zal je begrijpen wat opkuisen gaat betekenen eens die schattige mannekes daar weg zijn.

Ga jij daar eigenlijk poolshoogte nemen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Man doe die mensen een plezier, adopteer ze en noem ze allemaal Vanhove. Probleem opgelost.

Neen waarom zou ik U of die mensen dat plezier doen ? Jij mag dat ook doen.
Om dat aan te pakken hebben we toch onze regering

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met andere woorden u kent de wet helemaal niet. Best dat U er dan in het vervolg niet meer naar verwijst.

Heb ik ergens naar een specifieke wet verwezen????? Om te weten dat iemand die geen asiel vraagt en geen papieren heeft hier illegaal rondloopt en dat illegaal rondlopen aanleiding geeft tot uitwijzing moet ik de artikelen van de wet niet kunnen declameren. Dat is al ten treure in de Media verkondigd, blijkbaar hebt u dat niet gehoord. Maar misschien liegen de Media?????Bij deze..........

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen waarom zou ik U of die mensen dat plezier doen ? Jij mag dat ook doen.
Om dat aan te pakken hebben we toch onze regering

Dus we zijn weeral bij het begin. Daar is de regering mee bezig . Die mensen moeten gewoon door Theo op een vliegtuig richting Soedan gezet worden vermits ze allemaal zeggen dat ze Soedanezen zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Heb ik ergens naar een specifieke wet verwezen????? Om te weten dat iemand die geen asiel vraagt en geen papieren heeft hier illegaal rondloopt en dat illegaal rondlopen aanleiding geeft tot uitwijzing moet ik de artikelen van de wet niet kunnen declameren. Dat is al ten treure in de Media verkondigd, blijkbaar hebt u dat niet gehoord. Maar misschien liegen de Media?????Bij deze..........

Ja volgens mij verwees U naar de asielwet.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ga jij daar eigenlijk poolshoogte nemen ?

Erger, ik passeer daar dagelijks.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Erger, ik passeer daar dagelijks.

Er zijn inderdaad leukere dingen om naar te moeten kijken. Ik begrijp dat.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja volgens mij verwees U naar de asielwet.

Ja en????????????? Ik weet dat iedere Belg geacht wordt om de wet te kennen maar die ken ik echt niet helemaal van buiten hoor...

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn inderdaad leukere dingen om naar te moeten kijken. Ik begrijp dat.

OEF;;;;;;;;;;

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

OEF;;;;;;;;;;

Ik passeer daar ook regelmatig. Ik denk dan wel eens bij mezelf...wat ben ik een gelukzak. Wat een geluk dat ik hier ben geboren en mijn wieg niet in een of andere sloppenwijk van Khartoem stond. Misschien had ik hier nu ook wel op een stuk karton gelegen.
Alleszins vind ik meer geluk te hebben gehad dan deze jongen bijvoorbeeld.