Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 oktober 2008, 00:48   #1
Pierette
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 juli 2008
Berichten: 873
Standaard Jihad :Tariq Ramadan wil islamisering Europa

Tariq Ramadan wil islamisering Europa





‘Westerse moslims en de toekomst van de islam’. Dat is het debat in Europa. Tariq Ramadan is een diepgelovige moslim. Hij schrijft niet zomaar boeken om een aantal onderzoeksvragen te beantwoorden. Wat hij schrijft, is een levensopdracht in de vorm van preken voor de moslims.


De revolutionair Ramadan heeft een onverzadigbaar verlangen naar Gerechtigheid. Dit laatste hebben alle revolutionairen - links, fascistisch of islamitisch - met elkaar gemeen. Ramadans boeken zijn niet bestemd voor de gemeenschap van geleerden. Zijn boeken zijn bedoeld om de moslims het rechte pad te wijzen.

Millimeter
Wat is het fundament van Ramadans theorieën? Vaak is zijn argumentatie gebaseerd op de geopenbaarde wil van Allah. Overal wil hij aantonen dat hij geen millimeter afwijkt van de wil van Allah.

Om Ramadans opvattingen te kunnen aanhangen, is geloof in Allah essentieel. De identiteit van de moslims moet door de islam worden bepaald. En de pijlers van de islam zijn de profeet Mohammed en de Koran.

Dat er één goddelijkheid is, namelijk Allah (Tawhied), is de kern van deze identiteit. Ramadans opvattingen worden hier en daar, zoals bij alle andere neo-marxistische moslims uit de jaren zestig van de vorige eeuw, beheerst door de economische emancipatie van moslims. De rechtvaardigheid staat voorop, en niet de vrijheid.

Essentiële taak
Wat is de essentiële taak van de moslims in het Westen? Om dit te begrijpen, moeten we eerst een andere vraag beantwoorden: wat verstaat Ramadan onder ‘Algemene beginselen van de dialoog’?


Bij de beantwoording van deze vraag stelt Ramadan traditiegetrouw voorop dat Tawhied (de islamitische versie van het monotheïsme dat er geen goddelijkheid is behalve Allah) het basisbeginsel is waarop ‘de hele islamitische leer berust.

De wereld van de moslim wordt dus bepaald door zijn onvoorwaardelijke onderwerping aan Allah. Dat moet voor iedere moslim, in welke dialoog ook, het uitgangspunt zijn, aldus Ramadan.

Hofstadgroep
Interessant is het om op te merken dat we dit ook tegenkomen in de teksten van Mohammed Bouyeri, ayatollah Khomeini en andere radicale moslims. De Hofstadgroep heette ook dan de ‘Leeuwen van Tawhied’.

Khomeini noemde de Iraanse revolutie de revolutie van Tawhied. Verwar dit niet met het joods-christelijke monotheïsme. De onpersoonlijke abstractie van Allah en de radicaliteit van zijn uniciteit geven de islam een bijzonder vorm van het fanatisme. De christelijke eenheid van god is juist verdeeld in triniteit.

Kernprobleem
Wat is het kernprobleem vanuit het jihadistische perspectief? Dat is de ondeelbaarheid van Allahs macht.

Allah's soevereiniteit is ondeelbaar en onvervreemdbaar: geen compromis is mogelijk in de eenheid van Allah, aldus de moordenaar van Theo van Gogh.

Waarom is deze eenheid onverbreekbaar? Mohammed Bouyeri: 'Je geeft je over aan de Koran of je verwerpt het. Een compromis in Tawhied is onmogelijk.'

In zijn opvatting dient een staatsbestel op de sharia te zijn gebaseerd, niet alleen waar het van oorsprong islamitische landen betreft – landen waarin de Islam ooit totaal heeft geheerst - maar ook de landen die nimmer op basis van de sharia zijn geregeerd, zoals Nederland. 'De Islam is inderdaad gekomen om de leugen en haar aanhangers desnoods met het zwaard te onderwerpen aan de Waarheid.'

Politiek probleem
Het waarheidsconcept rond Allah is niet zomaar een theologisch probleem. Het is in de eerste plaats een politiek probleem. De Grondwet van het islamitische Iran bevat de wijsheid die Mohammed Bouyeri bij het Hof aan het licht bracht: ' De staatsvorm van Iran is islamitische republiek en het geloof van de Iraanse natie is gefundeerd in het eeuwige geloof in een staat van waarheid, rechtvaardigheid van de koran.(…) Monotheïsme (Tawhied) brengt mee dat de soevereiniteit en het recht alleen aan Allah toebehoren en de noodzaak zich te onderwerpen aan Zijn bevelen. ”

Volgens Tariq Ramadan roept de Koran op tot een specifieke vorm van dialoog. Het gaat hier niet om de uitwisseling van wetenschap, maar ook om een manier van bestaan en van spreken, aldus Ramadan.

Vriendschap
De Koran verbiedt vriendschap met joden en christenen. De Koran is een boek tegen joden en christen. Er wordt juist opgeroepen om ze te bestrijden.

Ramadan interpreteert deze problematiek als volgt: 'In het laatste vers is de beperking niet in de dialoog als zodanig gelegen, maar verbonden aan de onderdrukkende houding die bepaalde joden of christenen hebben aangenomen tegenover de islamitische gemeenschap, die destijds met buitengewoon veel tengenslag kampte.'

Dit is een typisch islamitische argumentatie.

Minderheidsgroep
Wat zegt Ramadan? De joden en christenen die door de profeet Mohammed en de Koran werden bestreden, waren de onderdrukkers! Maar de joden vormden een minderheidsgroep! Hoe kan een minderheidsgroep onderdrukkend zijn?

En de christenen vormden ten tijde van Mohammed een groep van minder dan een minderheid. Welke misdaad hadden ze gepleegd? Ze wezen Mohammed af, zoals dat ook uit verschillende koranverzen blijkt.

Tegenslag
Het tweede argument van Ramadan is nog belangrijker dan het eerste: de moslims kampten met veel tegenslag. Wat betekent tegenslag? Ramadan is wijs genoeg om het niet te definiëren. De conclusie luidt: als moslims met tegenslagen worden geconfronteerd, dan voeren ze geen dialoog maar een gewelddadige jihad. En dat is precies wat alle jihadisten doen.

De vraag is nu wat een dialoog buiten de situatie van tegenslagen betekent voor Ramadan? Het antwoord is voor velen beangstigend: 'De interkerkelijke dialoog zou kunnen worden samengevat met een verwijzing naar onze waarheid, naar da’wa (oproep, uitnodigen, prediken), en heeft buiten die begrenzingen geen enkele zin.'

Da’wa betekent gewoon het uitnodigen, en in de theologische context betekent het een uitnodiging tot de islam. Dus buiten een uitnodiging tot de islam heeft dialoog geen enkele zin, aldus Ramadan. Dat deed profeet Mohammed ook.

Jihad
Mohammed voerde niet alleen de jihad maar ook de da'wa. Daarom schreef Mohammed brieven aan de Perzische, Byzantijnse en andere koningen met deze beangstigende eisen: onderwerp je aan de islam en aanvaardt mij als de laatste profeet van Allah.

We weten dat Mohammeds apostelen deze rijken hebben veroverd, nadat de koningen de da’wa hadden afgewezen. 'Van da'wa tot jihad' was de titel van een internationaal zeer gewaardeerd rapport van de AIVD.

De da'wa richt zich op twee doelen: op Europeanen (bekeren tot de islam) en de moslims (reïslamisering).

De meeste salafisten hebben inmiddels geleerd dat de strategie van da'wa doeltreffender is dan onmiddellijke toepassing van de gewelddadige jihad. Maar dit is niet zonder veiligheidsrisico’s. Want de overstap van da'wa naar jihad is voor fanatici niet altijd een grote aangrijpende gebeurtenis.

Controverse
Een dialoog waarin al wordt vooropgesteld dat de inzet de islamisering van de ander is, is geen dialoog. Omdat een dialoog, een gesprek, een controverse, een uitwisseling van argumenten veronderstelt.

Wie een ware dialoog voert, aanvaardt het risico van het verlies van zijn geloof als de uitkomst van dialoog. Maar Ramadan sluit een dergelijke, riskante uitkomst uit: de moslims blijven trouw aan de islam, ook na een ‘dialoog’.

Missie
Ramadan heeft een missie: het versterken van de islamitische identiteit in Europa zonder de essentiële aspecten van de islam te wijzigen.

Zo vult hij het begrip burgerschap in met hulp van de islam. Om dit verheven doel te bereiken, is hij bereid geweld te veroordelen. Dat deden de profeet Mohammed en Khomeini ook.
Dit heet de islamisering van Europa. Niet Frits Bolkestein, maar Tariq Ramadan is desastreus voor Europa.

bronnen en vetalingen : http://www.elsevier.nl/web/Auteur.ht...peofpage=71806


leuk vooruitzicht !
Pierette is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 01:28   #2
smiley
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
smiley's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2004
Berichten: 10.199
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pierette Bekijk bericht
Tariq Ramadan wil islamisering Europa
Natuurlijk welke moslim wil dat niet. Jazeker. Welke moslim wil dat niet ?



Citaat:
Allah's soevereiniteit is ondeelbaar en onvervreemdbaar: geen compromis is mogelijk in de eenheid van Allah, aldus de moordenaar van Theo van Gogh.
Dat zei sharialiefhebber Abou jahjajh (de afgod van extreem links) ook. Net zoals zij ook opkijken naar deze Tariq ramadan.

Citaat:
Waarom is deze eenheid onverbreekbaar? Mohammed Bouyeri: 'Je geeft je over aan de Koran of je verwerpt het. Een compromis in Tawhied is onmogelijk.'
Vandaar de vele 'integratie' (zeg maar onwil) en andere problemen die helemaal niets met socio-economische problemen te maken hebben maar wel alles met islam

Citaat:
In zijn opvatting dient een staatsbestel op de sharia te zijn gebaseerd, niet alleen waar het van oorsprong islamitische landen betreft – landen waarin de Islam ooit totaal heeft geheerst -
Hiermee bedoeld deze jihadist (die men beter stante pede uit het land schopt) Spanje.

Citaat:
maar ook de landen die nimmer op basis van de sharia zijn geregeerd, zoals Nederland. 'De Islam is inderdaad gekomen om de leugen en haar aanhangers desnoods met het zwaard te onderwerpen aan de Waarheid.'

Wat hij als islamgeindoctrineerde als waarheid ziet natuurlijk. Wie nu onder de politiek correcte verdraagzamen nog steeds niet wakker is zal het nooit worden.... Maar kijk toch eens die vriendelijke moslima, de islam kan toch zo slecht niet zijn nietwaar, waar maakt men zich toch zo druk om ? (poco mode)

De islam is met het zwaard verspreid

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7519

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html
__________________
De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.
http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

Laatst gewijzigd door smiley : 1 oktober 2008 om 01:35.
smiley is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 05:13   #3
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Wie in godsnaam is Tariq Ramadan ?
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 16:43   #4
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Wie in godsnaam is Tariq Ramadan ?
²
Wie in allah's naam is Tariq Ramadan?
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 18:30   #5
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan

Ik weet niet of dit een antwoord is.....
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 18:34   #6
Mbeya
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 april 2008
Berichten: 606
Standaard

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan
__________________
Putain putain c'est vachement bien
Nous sommes quand même tous des Européens!!!
Mbeya is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 oktober 2008, 22:08   #7
Mahalingam
Minister
 
Mahalingam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2007
Berichten: 3.402
Standaard

Om snel de hoofdlijnen van het denken van Tariq Ramadan te vatten is onderstaande link handig.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...88dde54#149570
Het begint met een tekst van Frits Bolkestein (van de gematigd-rechtse (liberale) VVD partij) oud-eurocommissaris. Deze tekst is op 11 september uitgesproken voor het debat met Tariq Ramadan in De Nieuwe Horizon te Rotterdam.
De ideale wereld van Tariq Ramadan
Hierna volgt een reactie van Tariq;
Bolkesteins retoriek is gevaarlijk
Waarna Afshin Ellian gaat reageren:
Tariq Ramadan is een slechte leugenaar
En voor een goed begrip: Afshin (immigrant uit Perzië) wordt in linkse kringen net zo verafschuwd en gedemoniseerd als Ayaan Hirsi Ali (immigrant uit Kenya).
(het wordt als tegennatuurlijk gezien dat beide niet links denken.)
Mahalingam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 oktober 2008, 08:19   #8
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan

Ik weet niet of dit een antwoord is.....
Het is in ieder geval een antwoord.

Maar wat ik bedoelde is dat Tariq Ramadan totaal onbelangrijk is. De islamisering van Europa is helemaal niet aan de orde. Zelfs in Bosnië en Herzegovina is de islam niet dominant.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 15:28   #9
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 28.223
Standaard

Die kerels zullen om te beginnen nog veel werk hebben om wat men de "Islamistische wereld" noemt,te islamiseren...
Me dunkt dat ze daar "het boek" ook een erg ruime interpretatie geven en elkaar zelfs de kop inslaan omdat ze "andere moslims" zijn
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 15:40   #10
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

@ Sjaax,

Nee, dat is het niet en ik zie het ook nog niet gebeuren. Waar ik wel aan blijf vasthouden is dat de moslims in het algemeen - bijzonderen daargelaten - niets of weinig met onze cultuur van doen hebben.

Je ziet dat er duidelijk, ook bij de politiek, beter gezegd juist bij de politiek, er alle aan wordt gedaan NIET op te treden tegen de harde kernen die met name de Marokkanen hun slechte naam bezorgen.

Aangezien oorlogen bijna niet meer mogelijk zijn binnen de EU, zal een kleine revolutie misschien nodig zijn om eens goed schoon schip te maken.
Zoals Frankrijk dat nodig had in de 18e eeuw.

En openlijke plunderingen van winkels en supermarkten niet meer afgedaan kunnen worden met cynische woorden van een luie en plichtverzakende ambtenaar.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 16:33   #11
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Pfff... deze hele tekst gaat over 'dialogen'. Dit zeker met mensen die beweren voor alle moslims te spreken, maar die eigenlijk alleen maar voor zichzelf spreken. De meeste moslims die ik ken zijn verwesterst en veel te lui om een geweldadige, of zelfs verbale strijd met onze samenleving aan te gaan. Nu, ik vind dat de privilegespeurtocht van de Islam echt wel eens afgelopen moet zijn, en dat elke vorm van dialoog met religies, hoe onschuldig ook, moet worden gestopt.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 18:34   #12
GZV
Provinciaal Statenlid
 
GZV's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2008
Berichten: 694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Pfff... deze hele tekst gaat over 'dialogen'. Dit zeker met mensen die beweren voor alle moslims te spreken, maar die eigenlijk alleen maar voor zichzelf spreken. De meeste moslims die ik ken zijn verwesterst en veel te lui om een geweldadige, of zelfs verbale strijd met onze samenleving aan te gaan. Nu, ik vind dat de privilegespeurtocht van de Islam echt wel eens afgelopen moet zijn, en dat elke vorm van dialoog met religies, hoe onschuldig ook, moet worden gestopt.
zo lui zijn ze toch niet.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...__.html?p=22,1
GZV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 18:38   #13
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door GZV Bekijk bericht
Onder het mom van Islamisering?

Ongeveer 2% van de moslims hier komt er voor uit actief het westen te willen Islamiseren.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 19:55   #14
smiley
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
smiley's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2004
Berichten: 10.199
Standaard

En gaan die luie moslims als puntje bij paaltje komt de minder luie tegenhouden ? Ik ken geen enkel land waar de ummah groot genoeg in aantal is geworden waar er van islamisering geen sprake is. Momenteel is Maleise aan de beurt.
__________________
De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.
http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68
smiley is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 21:24   #15
Mahalingam
Minister
 
Mahalingam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2007
Berichten: 3.402
Standaard

In mijn vorige posting gaf ik wat links naar teksten van het debat tussen Tariq Ramadan en Frits Bolkestein.
Een video is hier:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/ar...de_integratie/
Aangezien er geen reactie is gekomen op de inhoud van de links, die toch een goed beeld geven van Tariq, hier dan maar een vol citaat uit de hier vermelde link.

++++++++++++
Tariq Ramadan wil omgekeerde integratie

Simon Admiraal, 04-10-2008

De uitspraken van Tariq Ramadan over integratie zijn, hoewel hij daar zelf anders over denkt, niet mis te verstaan: openbare scholen moeten islamiseren.

Een van de bekendste moslimtheologen, de Rotterdamse gasthoogleraar Tariq Ramadan, heeft de inleiding van Frits Bolkestein aan het begin van hun debat op 11 september opgevat als een persoonlijke aanval. Hij verdedigde zich door de herkomst van de citaten ter discussie te stellen. Bolkestein zou die van het internet en uit een boek hebben gehaald ‘waarin ik word bekritiseerd en dat meer dan tweehonderd feitelijke fouten bevat’

Caroline Fourest
Dit boek moet wel Frère Tariq (in het Engels: Brother Tariq) zijn van Caroline Fourest uit 2004. In Ramadans nieuwste boek Een jihad van vertrouwen noemt hij alleen Fourest bij naam. In een lange noot zegt hij: ‘achter deze zogenaamde journalist (...) houdt zich een activiste schuil die zich inzet voor een heel dogmatische en antireligieuze secularisering; ze zet zich in voor een eenzijdig en paternalistisch westers feminisme; als lesbienne verdedigt ze de rechten van homoseksuelen en levert ze kritiek op de religies die deze rechten volgens haar in gevaar brengen en in haar steun aan de Israëlische politiek geeft ze blijk van het meest verblinde zionisme’.

De gedegen studie van Fourest is gebaseerd op zijn boeken en de vele cassettes met stichtelijke toespraken die verspreid zijn door boekhandel Tawhid in Lyon

YouTube

‘Bolkestein heeft op het net gesurft’, schrijft Ramadan. Alsof daar iets mis mee is. Daar staat bruikbaar bronnenmateriaal. Op YouTube staan bijvoorbeeld gefilmde lezingen van Ramadan. Ik bekeek er een die hij op 4 januari hield in het Marokkaanse Oujda, verzameld door iemand die zich ‘franceislam’ noemt. Hij spreekt daar zijn eigen mensen toe, in het Frans, doorspekt met Arabische theologische termen. Vrijuit.

Daarin zegt hij dat er voor hem maar één islam is en dat de principes ervan geldig blijven voor alle tijdperken en alle samenlevingen.

Dat ook zij die de grondteksten letterlijk toepassen er volledig bijhoren – hij maakt geen uitzondering voor de radicale broeders (‘Er is maar één sharia, één weg voor alle moslims, maar we lopen allemaal in ons eigen tempo’).

Dat hij nog steeds Egypte in mag en daar besprekingen met schriftgeleerden gevoerd heeft.

Dat voor hem het principe van de hoofddoek de belangrijkste les is terug te keren naar ‘de absolute waarheid van de koran en overgeleverde uitspraken van Mohammed om uit te vinden wat wij van de diverse hedendaagse culturen kunnen integreren in de islam’.

Omgekeerde integratie

Deze omgekeerde manier van integratie verwoordt hij in zijn boek Westerse moslims en de toekomst van de islam nog kernachtiger met de mededeling dat ‘wij alles als islamitisch beschouwen wat zich niet verzet tegen de islam’. Hij maakte deze opmerking in zijn paragraaf over de opkomst van een islamitisch feminisme. Op dat terrein ziet hij een rol weggelegd voor de islam die, naar hij hoopt ‘uiteindelijk leidt tot een ander beeld van de westerse vrouw, modern, autonoom en toch door en door islamitisch. Het zal niet het klassieke beeld zijn van de bevrijde westerse vrouw’.

Ramadan noemt zichzelf graag een activistische hoogleraar, die voortdurend contact zoekt met ‘het veld’ waar zijn eigen mensen, de regelmatig praktiserende moslims, samenleven met andere burgers van dit land. In zijn nieuwste boek Een jihad van vertrouwen laat hij in de paragraaf over ‘culturele’ moslims (een groep die duidelijk niet zijn zegen krijgt), hervormingsgezinden en letterknechten zijn licht schijnen op deze tweede groep. De hervormingsgezinden zijn degenen die trouw blijven aan de absolute waarheid van de islam en die in staat zijn er nieuwe kleur aan kunnen te geven.

Transformatie

Wil je de missie van Ramadan begrijpen, dan is het verstandig die paragraaf goed te bestuderen. De hervormingsgezinden krijgen hier van hem opdrachten mee, ze zijn niet vrij maar ‘moeten’ van alles. Bovenal moeten ze een ‘transformatiekracht’ worden die zich niet langer aanpast aan de seculiere samenleving maar die deze transformeert, vervormt dus. De belangrijkste plek waar dit moet gebeuren, zegt hij keer op keer, is het onderwijs. In Westerse moslims noemt hij de noodzakelijke stappen om het openbaar onderwijs te ‘transformeren’ als alternatief voor de islamscholen die veel te weinig moslimkinderen kunnen plaatsen en die niet goed functioneren, zoals hij in Oujda uitlegde.

De ideeën van de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch om meer islam toe te laten in het openbare onderwijs passen perfect binnen deze strategie. Er wordt in ‘het veld’ goed naar de hoogleraar geluisterd.

Simon Admiraal is arabist.
++++++++++++++

Gefilmde lezingen van Tariq (Frans meestal) zijn:
http://nl.youtube.com/profile_videos?user=franceislam
Een aanbeveling geeft ik voor deze:
http://nl.youtube.com/watch?v=LQQUsM5QJyc
Mahalingam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 22:31   #16
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley Bekijk bericht
En gaan die luie moslims als puntje bij paaltje komt de minder luie tegenhouden ? Ik ken geen enkel land waar de ummah groot genoeg in aantal is geworden waar er van islamisering geen sprake is. Momenteel is Maleise aan de beurt.
Luie moslims
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 oktober 2008, 22:40   #17
piraat
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 augustus 2008
Berichten: 2.807
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Wie in godsnaam is Tariq Ramadan ?
Een bekend islamist, filosoof en die met dubbele tong spreekt (taquija): tegenover westerlingen praat hij op zalvende, bezwerende en geruststellende toon, tegenover moslims praat hij vooral over islamisering van de westerse wereld, en hoe ze dit moeten aanpakken zonder in openlijk conflict met de overheid van de landen waar ze verblijven te komen. Intelligent en vastberaden, is Tariq Ramadan een gevaarlijk man.
piraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2008, 00:07   #18
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Waarom zijn het juist de moderne, liberale, "nieuw-rechtse" Europeanen die schrik hebben voor islamisering? Omdat ze beseffen dat hun liberale waarden zonder gespierd imperialisme en dito retoriek, zonder neoconservatisme en war on terror niet zullen standhouden?

Totalitair liberalisme of totalitair islamisme is een valse keuze.
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2008, 00:09   #19
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer Bekijk bericht
Waarom zijn het juist de moderne, liberale, "nieuw-rechtse" Europeanen die schrik hebben voor islamisering? Omdat ze beseffen dat hun liberale waarden zonder gespierd imperialisme en dito retoriek, zonder neoconservatisme en war on terror niet zullen standhouden?

Totalitair liberalisme of totalitair islamisme is een valse keuze.
Ongelofelijk, hoeveel contradictii in termini.

Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 5 oktober 2008 om 00:09.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2008, 00:16   #20
Volksstormer
Minister-President
 
Volksstormer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL Bekijk bericht
Ongelofelijk, hoeveel contradictii in termini.
Waar?

Zoek en apport!
Volksstormer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be