Spanningen lopen op tussen China e/h Westen. De vraag lijkt niet meer of maar wanneer

[Henri1]

De ene oorlog is nog niet gedaan en ze spreken al van de volgende.....
Zit, hier kern van waarheid in ?

Spanningen lopen op tussen China en het Westen: "De vraag lijkt niet meer of, maar wanneer er een oorlog komt"
De VS en China gebruiken steeds hardere taal. En nu Xi Jinping de volgende vijf jaar president van China blijft, wordt verwacht dat hij zich ook onverzettelijker zal opstellen, wat niet meteen een goede zaak lijkt voor verzoening. Chinakenner Tom Van de Weghe vertelt in "VRT NWS Laat" wat er precies aan de hand is.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...-van-de-weghe/

[Skobelev]

Als het conventioneel is en chinezen tegen de usa kan het me weinig schelen

[maddox]

De VRT als bron... ja hoor.

En als er oorlog van komt, dan gaat het er van af hangen wat het doel van China gaat zijn. De NAVO platslaan heeft meer na dan voordelen voor China.
Uiteindelijk zit hier nog veel te veel geld dat via de smerige economische oorlog van nu naar China kan stromen, zonder een financieel en politiek peperduur militair ingrijpen.

Taiwan inlijven, dat is bijna een zekerheid. En als dat wat VS pesten en NAVO uitlokken betekend, dan is dat zo.
Japan pesten, met plezier.
De Russen uitmelken, (bijvoorbeeld Siberië ruilen voor wat aalmoezen en geknipoogde tolerantie) geen slecht idee voor Peking.
Noord Korea tot een echte vazalstaat maken, en dat gebruiken als groot kamp, waarom niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het conventioneel is en chinezen tegen de usa kan het me weinig schelen

Als het conventioneel is durft China niet.

De Russen durven conventioneel ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het conventioneel is durft China niet.

De Russen durven conventioneel ook niet.

De Russen zijn conventioneel bezig.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als het conventioneel is en chinezen tegen de usa kan het me weinig schelen

Kom, kom, mietje...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Russen zijn conventioneel bezig.

Niet tegen het Westen hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet tegen het Westen hé.

Oekraïne is Oud Europees , en willen even rijk worden als "wij, die smerige witneus west Europeanen", en deden hun best daarvoor.

[Bach]

China’s Foreign Minister Just Made It Clear That The People’s Republic Won’t Be Pushed Around

https://thealtworld.com/andrew_koryb...-pushed-around

Chinese Foreign Minister Qin Gang’s latest speech can be seen as a turning point in the New Cold War whereby its already existing Sino-American dimension became undeniable upon the indisputable death of the “New Détente” after early February’s balloon incident. The People’s Republic won’t let itself be pushed around by the US, no longer has any interest in negotiating mutual compromises with it like before, and is bracing for an intensified competition.

The US-led West’s Golden Billion is shocked that newly appointed Chinese Foreign Minister Qin Gang just made it clear during his first press conference at the National People’s Congress that the People’s Republic won’t be pushed around by that de facto New Cold War bloc. CNN reported on the highlights of his speech, which warned that conflict might break out between China and the US in the worst-case scenario if the latter “does not hit the brakes, but continues to speed down the wrong path”.

This top diplomat’s assessment is that “The US claims it seeks to compete with China but does not seek conflict. But in reality, the so-called ‘competition’ by the US is all-round containment and suppression, a zero-sum game of life and death.” He later added that “The real purpose of the Indo-Pacific strategy is to contain China. No Cold War should be repeated in Asia, and no Ukraine-style crisis should be repeated in Asia.” These carefully chosen words should be taken very seriously by all observers.

Up until last month’s unexpected balloon incident, there were high hopes that the “New Détente” between China and the US would ultimately bear some sort of mutually beneficial fruit as a result of their negotiations. Such rhetoric as Foreign Minister Qin’s would never have been uttered, let alone at a high-profile event like the first session of China’s 14th National People’s Congress, had the aforementioned incident not transpired or the US at least didn’t turn it into a crisis.

The balloon incident can therefore be described in hindsight as a game changer seeing as how it abruptly shifted the previously positive trajectory of the “New Détente” in the irreversible direction of an unprecedentedly intense competition between these superpowers. Their prior effort to reach a series of mutual compromises aimed at establishing a “new normal” in their relations is now indisputably derailed, with Foreign Minister Qin’s latest speech leaving no doubt about this outcome.

Even so, China still sincerely wants to avoid a hot war with the US even if a New Cold War with that declining unipolar hegemon is inevitable and has arguably already been underway for years since Washington started meddling in the South China Sea back during the Obama era. The Pentagon’s gradual military “containment” of the People’s Republic in the Asia-Pacific via its rejuvenated alliances with Japan, the Philippines, South Korea, and even unofficially Taiwan make that difficult, however.

There’s little that Beijing can do to push back against that destabilizing trend, but it can still protect its grand strategic interests along other fronts across the Eastern Hemisphere such as by potentially arming Moscow in the worst-case scenario that its proxy war with NATO in Ukraine starts to go badly. It’s with this possibility in mind that Foreign Minister Qin noted that the Ukrainian Conflict is at a “critical juncture”, hence the need to urgently reach a ceasefire in order to avert further escalation.

As he phrased it, “There will either be cessation of hostilities, restoration of peace and a move towards political settlement, or fuel will be added to the fire, the crisis will expand, and the situation will get out of control…There is an ‘invisible hand’ pushing the conflict towards escalation and trying to use the Ukrainian crisis to serve a certain geopolitical agenda.” That last-mentioned remark references what Chinese Ambassador to the EU Fu Cong recently said regarding the US’ implicit intentions.

According to him, “In my opinion, the biggest ‘black hand’ behind the scenes is the US, and it is also the biggest beneficiary. As long as the Ukraine conflict continues, it will help the US with its policies of weakening Russia, controlling Europe and containing China. The American arms industry would make a fortune.” Foreign Minister Qin’s latest insight into the NATO-Russian proxy war’s military-strategic dynamics can therefore be interpreted as building upon Ambassador Fu’s.

China’s position towards that conflict is still one of principled neutrality, but the People’s Republic is being pushed by NATO-shaped circumstances in Eastern Europe into seriously countenancing the dispatch of lethal aid to Russia in the event that its partner is knocked back closer to its 2014 borders. Should both events happen in sequence, then the US and Germany already very strongly implied that they’ll impose sanctions against China, which their Asia-Pacific partners could be pressured to join too.

Regardless of the extent to which these are promulgated, considering that it presently remains unclear whether they’ll be targeted sanctions or broader sectoral ones, that would accelerate the ongoing gradual “decoupling” of China and the West. The impending outcome of those interconnected developments would likely be the trifurcation of International Relations between the US-led West’s Golden Billion, the Sino-Russo Entente, and the de facto Indian-led Global South as explained here.

With these grand strategic dynamics in mind, Foreign Minister Qin’s latest speech can therefore be seen as a turning point in the New Cold War whereby its already existing Sino-American dimension became undeniable upon the indisputable death of the “New Détente” after early February’s balloon incident. The People’s Republic won’t let itself be pushed around by the US, no longer has any interest in negotiating mutual compromises with it like before, and is bracing for an intensified competition.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Kom, kom, mietje...

Je wil de planeet een keer of drie, vier totaal vernietigen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je wil de planeet een keer of drie, vier totaal vernietigen?

Zal niet gebeuren. 1 keer grondig steriliseren, meer zit er niet in.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zal niet gebeuren. 1 keer grondig steriliseren, meer zit er niet in.

1 keer is voldoende…maar ze hebben wel het materiaal voor drie, vier keer

[Bach]

China: It’s Life Or Death With U.S As An "Attacking Wolf”

China laat meer en meer haar traditionele diplomatieke taal vallen mbt de VS.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

China: It’s Life Or Death With U.S As An "Attacking Wolf”

China laat meer en meer haar traditionele diplomatieke taal vallen mbt de VS.

China heeft geen belang bij een oorlog met de VS en andersom ook niet.
Dit koude oorlogsgevecht komt wel weer tot een akkoord.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

China heeft geen belang bij een oorlog met de VS en andersom ook niet.
Dit koude oorlogsgevecht komt wel weer tot een akkoord.

En zo niet, zullen we er wel mee leren leven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zo niet, zullen we er wel mee leren leven.

Als China zijn invloed en handel beperkt tot Rusland en Afrika , dan blijft er nog meer dan genoeg over voor het Westen.
Daar valt best mee te leven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als China zijn invloed en handel beperkt tot Rusland en Afrika , dan blijft er nog meer dan genoeg over voor het Westen.
Daar valt best mee te leven.

Laat dat maar aan die landen zelf over met wie ze willen handel drijven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als China zijn invloed en handel beperkt tot Rusland en Afrika , dan blijft er nog meer dan genoeg over voor het Westen.
Daar valt best mee te leven.

Ursula von der Leyen zal het verzwakte China beconcurreren in ontwikkelingslanden.
Ze lanceert ontwikkelingsprojecten in bijna 80 landen. "Wij zijn betrouwbaarder dan andere partners". De Chinezen leveren dikwijls minderwaardige produkten.
De EU wil 300.000.000.000 € spenderen tot 2027.
Dat is de juiste politiek om de stroom van asielzoekers grotendeels in te dijken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als China zijn invloed en handel beperkt tot Rusland en Afrika , dan blijft er nog meer dan genoeg over voor het Westen.
Daar valt best mee te leven.

Op economisch gebied stelt Rusland niet veel voor ivg met de EU en US etc. Idem wat Afrika betrefd. De Chinezen gaan niet in eigen voet schieten. Idem voor het Westen moesten ze China boycotten. Dan worden de producten onbetaalbaar duur en we hebben hier niet eens de productiemogelijkheden of personeel voor. Dan zitten we hier met een zware crisis en een lawine van faillissementen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op economisch gebied stelt Rusland niet veel voor ivg met de EU en US etc. Idem wat Afrika betrefd. De Chinezen gaan niet in eigen voet schieten. Idem voor het Westen moesten ze China boycotten. Dan worden de producten onbetaalbaar duur en we hebben hier niet eens de productiemogelijkheden of personeel voor. Dan zitten we hier met een zware crisis en een lawine van faillissementen.

Juist: Chinas schiet niet in eigen voet.
Chinezen zijn meestal wijzer dan Amerikanen.