Onthoofding: verbondenheid met Mohammed

Rechtsliberaal · 27 mei 2004, 18:53

DemoCrates.net heeft zonder bronvermelding het onderstaande Elsevier-artikel op de website geplaatst. Het is een interessant artikel.

Onthoofding: verbondenheid met de profeet
Bron: Elsevier

Hedendaagse strijders van Allah, van de moedjahedien in guerrillaoorlogen tot de terroristen van Al-Qa'ida en aanverwante groeperingen, maken opvallend graag gebruik van een archaïsche moordmethode: de onthoofding met mes of zwaard. Het afhakken of afsnijden van hoofden verbindt de dader met geloofstichter Mohammed in de zevende eeuw.

Een van de eerste wapenfeiten van de Profeet was het afslachten van achthonderd mannen van de joodse Quarayza-stam in het jaar 629. Allemaal verloren zij hun hoofd. In de krachtmeting met Amerika heeft de onthoofding ontegenzeggelijk voordelen, wat vorige week opnieuw werd bewezen met de rituele afslachting van de joods-Amerikaanse telecom-specialist Nicholas Berg (26) in Irak (zie de media-pagina).

De oorlogsdaad zelf is eenvoudig: een slachtoffer, een paar gecamoufleerde gekken en een videocamera volstaan. Het effect is groot. De gruwelijke beelden gingen in een dag de wereld rond. Afschuw, ontzetting en angst in het vijandelijke kamp vormen de winst van zo'n psychologische dreun. 'Shock and awe', maar dan zonder kruisraketten.

Tegelijkertijd is er het wervende effect: het succes lokt weer nieuwe terroristen, die zien dat de 'underdog' in zijn jihad tegen de grootmacht niet zonder overwinningen hoeft te blijven. In de ogen van de Allerhoogste is er niets mis met de bloederige strijdmethode, integendeel. Hun allah zegt in de Koran: 'Ik zal angst zaaien in de harten van de ongelovigen. Hak hun hoofden af en elke vinger, omdat ze zich verzetten tegen Allah en Zijn Profeet.'

Zeker sinds de decapitatie van Hoessein, de kleinzoon van Mohammed, in 680 in zijn strijd over de opvolging van de Profeet, is het scheiden van hoofd en romp een constante in de islam. Hoesseins martelaarschap wordt eik jaar door sjiitische moslims in de Iraakse stad Karbala gevierd,
compleet met collectieve zelfverminkingen. Onthoofding is een straf in de sharia, de islamitische wet. In Saudi-Arabië worden zo jaarlijks tientallen drugshandelaren, overvallers en homoseksuelen berecht. Publiekelijk.
De rituele moord op Nicholas Berg staat niet op zichzelf in de orgie van geweld die zich nu in het Midden-Oosten voltrekt.

De verkoolde rompen van vier Amerikaanse burgers werden in maart door de straten van Falluja gesleept en aan een brug geknoopt. Vorige week dinsdag sleurden Palestijnse terroristen de lijken van gedode Israëlische militairen in Gaza door het stof. De minachting voor de slachtoffers verraadt het doel van de daders: hun verzet kan erdoor verschijnen als religieuze strijd. Als heilige oorlog. Mutilatie van vijanden is het ultieme bewijs van jihad.

De enkele keer dat Amerikanen het slachtoffer zijn - in 2002 werd de joodse Wall Street Jouraai-journalist Daniel Pearl in Pakistan door moslims onthoofd en in 2001 Guillermo Sobero op de Filipijnen -, is de schok groot. Amerikaanse tabloids als Daily News en New York Post stikten vorige week bijna van woede, met koppen als 'Puur kwaad', 'Barbaren' en 'Klootzakken'. Toen hetzelfde verschijnsel zich op grote schaal voordeed in de Bosnische oorlog bleef het stil, ook in Nederland. Terwijl Ed van Thijn en Mabel Wisse Smit de loftrompet staken over hun multiculturele troetelpresident Alija Izetbegovic, een moslim, was een moedjahedienbrigade vol fanaten uit het Midden-Oosten ouderwets bezig met het onthoofden van christelijke Serviërs. Meer dan tachtig gevallen zijn gedocumenteerd.

Op 5 november 1992 werden in het dorp Kamenica, bij Srebrenica, tien Serviërs onthoofd. Ogen werden uitgestoken, neuzen en oren afgesneden. Sommige slachtoffers werden gekruisigd met spijkers. Onder president Bill Clinton bewapende Amerika de Bosnische moslims clandestien via het fundamentalistische Iran. Nu is Bosnië volgens de Amerikaanse inlichtingendienst CIA een groot veiligheidsrisico in de wereldwijde strijd tegen het terrorisme.

Waar moslims strijden, wordt onthoofd. In Kosovo: Belgradose kranten publiceerden in november vorig jaar foto's van Albanese terroristen die de afgehakte hoofden van twee Serviërs meedroegen. In Turkije: in 1995 zijn in het zuidoosten van het land vier leden van het Koerdische verzet onthoofd door Turkse militairen. In Tsjetsjenië: in december 1998 werden drie Britse telecomwerkers en een Nieuw-Zeelander onthoofd door de verzetsgroep 'Islamitisch Regiment'. In Kasjmir: in 1995 werd de Noorse gijzelaar Hans Christian Ostro onthoofd. In Algerije: onthoofding was in de jaren negentig een geliefde methode van de verzetsbeweging GIA. Hele dorpen moesten eraan geloven.

Zeker, de gruweldaad komt ook in de Bijbel voor. Johannes de Doper verloor zijn hoofd in opdracht van Herodes, omdat hij bezwaar maakte tegen diens huwelijk met een schoonzus. De oude Egyptenaren en ook de Assyriërs en Babyloniërs kenden de straf. De Engelse koning Richard Leeuwenhart zag persoonlijk toe op de onthoofding van 2.700 islamieten tijdens de derde kruistocht in 1191.

Het verlichte christendom is er echter langzaam maar zeker in geslaagd de wrede praktijk uit te bannen. De laatste onthoofding in Engeland was die van Lord Lovat in 1747; het laatste hoofd dat in Frankrijk van de guillotine rolde dat van de moordenaar Hamida Djandoubi, op 20 september 1977 in Marseille.

Onthoofding als visitekaartje, als geloofsuiting, herleeft nu bij hen die gewapenderhand allahs dictatuur willen vestigen. In die jihad brengt onthoofding het grootste effect met de minste inspanning teweeg. Decapitatie creëert de schijn van verbinding met de glorieuze eeuw toen de islam werd geboren. Het is een retro-misdaad ten dienste van een nep-renaissance.

Weisse Wolf · 27 mei 2004, 20:29

Met de islam keren we tweeduizend jaar terug in de tijd. Barbaren zijn het, altijd al geweest. Moslimjongeren in onze steden zijn het levende bewijs. Het ideale materiaal voor een multiculturele samenleving.

Flippend Rund · 27 mei 2004, 21:59

Wat zit je te zeuren. Je wil toch oorlog in Irak? Wel, je hebt een oorlog in Irak. De ene partij gebruikt onthoofding, de andere clusterbommen om hun tegenstanders in reepjes te scheuren. Ik zie daar niet veel verschil in.

Eerst schreeuwen om een oorlog en dan jammeren dat er vreselijke dingen gebeuren, omdat het nu eens een Amerikaan is die aan de verkeerde kant van de "shit happens" terechtkomt

straddle · 28 mei 2004, 00:04

@ Rechtsliberaal,

Ik heb de tekst gelezen. Staat niet echt iets nieuw in. Ik denk dat we op dit moment wat oververzadigd zijn op het forum omtrent dat onderwerp ( na de Nick Berg onthoofding), vandaar het geringe aantal reacties tot nu toe... In elk geval moest ik dit artikel niet meer lezen om mijn mening te vormen... ik heb die al een heel tijdje.

regards

Chucky · 28 mei 2004, 00:07

Wat een heisa over ene dode amerikaan

. Die 10.000 irakezen tellen waarschijnlijk niet mee

dejohan · 28 mei 2004, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Met de islam keren we tweeduizend jaar terug in de tijd. Barbaren zijn het, altijd al geweest. Moslimjongeren in onze steden zijn het levende bewijs. Het ideale materiaal voor een multiculturele samenleving.

a. de islam bestaat nog geen 2000 jaar.
b. toen wij in de middeleeuwen een sprong van 2000 jaar terugmaakten, waren de moslims diegene die ons de wetenschappen zoals die ten tijde van de romeinen en grieken bestond terug hebben aangeleerd. Terwijl wij onder het juk van de paus leefden en "de waarheid" niets meer was dan hetgeen men geloofde, waren de moslims de grieks-romeinse wetenschappen en inzichten aan het cultiveren en uitbreiden.
Pas de laatste eeuwen hebben de moslims een sprong terug gedaan. Maar omdat we het hier in het westen ook hebben meegemaakt, toont dat het omkeerbaar is.

Antoon · 28 mei 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Met de islam keren we tweeduizend jaar terug in de tijd. Barbaren zijn het, altijd al geweest. Moslimjongeren in onze steden zijn het levende bewijs. Het ideale materiaal voor een multiculturele samenleving.

a. de islam bestaat nog geen 2000 jaar.
b. toen wij in de middeleeuwen een sprong van 2000 jaar terugmaakten, waren de moslims diegene die ons de wetenschappen zoals die ten tijde van de romeinen en grieken bestond terug hebben aangeleerd. Terwijl wij onder het juk van de paus leefden en "de waarheid" niets meer was dan hetgeen men geloofde, waren de moslims de grieks-romeinse wetenschappen en inzichten aan het cultiveren en uitbreiden.
Pas de laatste eeuwen hebben de moslims een sprong terug gedaan. Maar omdat we het hier in het westen ook hebben meegemaakt, toont dat het omkeerbaar is.

Dat is allemaal goed mogelijk. Maar het staat vast dat de dag van vandaag, anno 2004, de Westerse beschaving serieuze tellen voorsprong heeft op de islamitische beschaving. Op dit moment staan zij duidelijk eeeeeeuuuuuwen achter. Op alle gebied.

Mitgard · 28 mei 2004, 10:54

er is anno 2004 in feite maar 1 beschaving meer, en dat is de Westerse.
en in feite is zij altijd de sterkste geweest.

@ de linkse xenofielen:
bekijk de geschiedenis eens in zijn geheel i.p.v je af te rukken op een enkel 'moment of significance' van de arbieren eeuwen geleden.

straddle · 28 mei 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

a. de islam bestaat nog geen 2000 jaar.
b. toen wij in de middeleeuwen een sprong van 2000 jaar terugmaakten, waren de moslims diegene die ons de wetenschappen zoals die ten tijde van de romeinen en grieken bestond terug hebben aangeleerd. Terwijl wij onder het juk van de paus leefden en "de waarheid" niets meer was dan hetgeen men geloofde, waren de moslims de grieks-romeinse wetenschappen en inzichten aan het cultiveren en uitbreiden.
Pas de laatste eeuwen hebben de moslims een sprong terug gedaan. Maar omdat we het hier in het westen ook hebben meegemaakt, toont dat het omkeerbaar is.

Johan,

De islam bestaat indd nog geen 2000 jaar, wat niet wil zeggen dat ze niet 2000 jaar achteruit kunnen glijden.

Wat je zegt in punt b. is juist. Tot aan begin 19de eeuw waren de moslims zelfs toonaangevend inzake cultuur, economische macht, architectuur etc. Maar dat proces viel stil, en dan is de aftakeling begonnen, zonder halte. Terwijl het westen juist gigantische sprongen voorwaarts maakte, wat het contrast enkel maar heeft vergroot met het westen.

In het westen durft men sneller de vraag stellen " waar zijn we verkeerd geweest?" als het misgaat. De moslimcultuur is eerder bezig met de vraag " Wie heeft dit ons aangedaan?"... Ik denk dus niet echt dat het proces in praktijk omkeerbaar is, zolang men die mentaliteit te veel hanteert in de islam....

Een zeer goed academisch boek daaromtrent is van Bernard Lewis: "What went wrong"... de moeite om te lezen. Geen propaganda tegen, gewoon interessante historische documentering.

dejohan · 28 mei 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

a. de islam bestaat nog geen 2000 jaar.
b. toen wij in de middeleeuwen een sprong van 2000 jaar terugmaakten, waren de moslims diegene die ons de wetenschappen zoals die ten tijde van de romeinen en grieken bestond terug hebben aangeleerd. Terwijl wij onder het juk van de paus leefden en "de waarheid" niets meer was dan hetgeen men geloofde, waren de moslims de grieks-romeinse wetenschappen en inzichten aan het cultiveren en uitbreiden.
Pas de laatste eeuwen hebben de moslims een sprong terug gedaan. Maar omdat we het hier in het westen ook hebben meegemaakt, toont dat het omkeerbaar is.

Johan,

De islam bestaat indd nog geen 2000 jaar, wat niet wil zeggen dat ze niet 2000 jaar achteruit kunnen glijden.

Wat je zegt in punt b. is juist. Tot aan begin 19de eeuw waren de moslims zelfs toonaangevend inzake cultuur, economische macht, architectuur etc. Maar dat proces viel stil, en dan is de aftakeling begonnen, zonder halte. Terwijl het westen juist gigantische sprongen voorwaarts maakte, wat het contrast enkel maar heeft vergroot met het westen.

In het westen durft men sneller de vraag stellen " waar zijn we verkeerd geweest?" als het misgaat. De moslimcultuur is eerder bezig met de vraag " Wie heeft dit ons aangedaan?"... Ik denk dus niet echt dat het proces in praktijk omkeerbaar is, zolang men die mentaliteit te veel hanteert in de islam....

Een zeer goed academisch boek daaromtrent is van Bernard Lewis: "What went wrong"... de moeite om te lezen. Geen propaganda tegen, gewoon interessante historische documentering.

Wij hebben ook een seieuze achteruitgang gekend. Tegen 0 was de "westerse" beschaving de meest vergevorderde, tegen het jaar 1000 stonden we een niveau dat stukken lager was dan dat van 0.
Tegen 1500-1700 zaten terug op het niveau van 0.
En waar staan we nu?

Waarom zou dat niet mogelijk zijn in de islamwereld?

de Vexille · 28 mei 2004, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Wij hebben ook een seieuze achteruitgang gekend. Tegen 0 was de "westerse" beschaving de meest vergevorderde, tegen het jaar 1000 stonden we een niveau dat stukken lager was dan dat van 0.
Tegen 1500-1700 zaten terug op het niveau van 0.
En waar staan we nu?

Waarom zou dat niet mogelijk zijn in de islamwereld?

Waarop baseer je je stelling dat West-Europa in de elfde eeuw beschavingsgewijs op een lager niveau stond dan in het jaar 0 ? En pas in de zestiende eeuw weer terug op het niveau van "0" ?
Criteria? Maatstaven?

The Paulus Experience · 28 mei 2004, 15:12

Hmm Dejohan, ik denk er ook zo over, maar er stelt zich een probleem :

deze twee culturen mengen zich niet goed.

straddle · 28 mei 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Wij hebben ook een seieuze achteruitgang gekend. Tegen 0 was de "westerse" beschaving de meest vergevorderde, tegen het jaar 1000 stonden we een niveau dat stukken lager was dan dat van 0.
Tegen 1500-1700 zaten terug op het niveau van 0.
En waar staan we nu?

Waarom zou dat niet mogelijk zijn in de islamwereld?

Dat antwoord is m.i. te vinden in wat ik hoger al zei:
In het westen durft men sneller de vraag stellen " waar zijn we verkeerd geweest?" als het misgaat. De moslimcultuur is eerder bezig met de vraag " Wie heeft dit ons aangedaan?"...

Rechtsliberaal · 28 mei 2004, 19:25

Is jullie ook (nogmaals) opgevallen hoe barmhartig de 'profeet' Mohammed was? Hij ging immers heel 'barmhartig' met de joden in Medina om. Hij onthoofdde hen, en hun vrouwen en kinderen werden tot slaaf gemaakt. En dat is nou de stichter van de islam.....

TypO · 28 mei 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wat een heisa over ene dode amerikaan

. Die 10.000 irakezen tellen waarschijnlijk niet mee

Maar 't zegt wel iets over de mensen die deze feiten plegen he!?
Een bom uit een jet laten vallen van 5,000meter hoogte, kan ik, zeker weten. Kan niet zo moeilijk zijn, daar je geen direkt contact hebt met je slachtoffers. Maar iemands keel, met een mes, afsnijden en dan het hoofd eraf???
Komaan. Wìj kunnen dat niet (meer), wij zijn dat stadium al effe voorbij.
Feit is; de tegenstrever kan het nog wel!

dejohan · 28 mei 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Wij hebben ook een seieuze achteruitgang gekend. Tegen 0 was de "westerse" beschaving de meest vergevorderde, tegen het jaar 1000 stonden we een niveau dat stukken lager was dan dat van 0.
Tegen 1500-1700 zaten terug op het niveau van 0.
En waar staan we nu?

Waarom zou dat niet mogelijk zijn in de islamwereld?

Waarop baseer je je stelling dat West-Europa in de elfde eeuw beschavingsgewijs op een lager niveau stond dan in het jaar 0 ? En pas in de zestiende eeuw weer terug op het niveau van "0" ?
Criteria? Maatstaven?

De cijfers zijn ruwweg genomen, laten we daar aub niet over vallen.

De maatstaf is de wetenschap.Tijdens de middeleuwen stond die op een lager peil dan rond het jaar 0, voor een groot deel omdat de Kerk het leven beheerste, en alle wetenschap nauw in de gaten hield en alle ideeën die niet "pasten" de kop indrukten. Ook de meeste wetenschappelijke werken van de grieken en romeinen werden ofwel vernietigd, ofwel diep weggestolen in bibliotheken waar niemand mocht komen.

Later kwamen met de onsluiting van Byzantium de Grieks Romeinse teksten terug bij ons (dank zij de moslims dus), die voor een ommezwaai in het westerse denken zorgden, wat op zijn beurt de almacht van de kerk vernietigde.

dejohan · 28 mei 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Wij hebben ook een seieuze achteruitgang gekend. Tegen 0 was de "westerse" beschaving de meest vergevorderde, tegen het jaar 1000 stonden we een niveau dat stukken lager was dan dat van 0.
Tegen 1500-1700 zaten terug op het niveau van 0.
En waar staan we nu?

Waarom zou dat niet mogelijk zijn in de islamwereld?

Dat antwoord is m.i. te vinden in wat ik hoger al zei:
In het westen durft men sneller de vraag stellen " waar zijn we verkeerd geweest?" als het misgaat. De moslimcultuur is eerder bezig met de vraag " Wie heeft dit ons aangedaan?"...

Dat sluit niets uit. Mensen kunnen veranderen.

Herman Desmedt ©HD · 28 mei 2004, 19:43

Ah zo, die onthoofding geeft de verbondenheid met Mohammed weer.

Dus geven ze toe eigenlijk een gore bende moordenaars te zijn.

Gentenaar · 28 mei 2004, 20:04

bestaat het jaar 0 dan?

Nu dondert de hemel toch wel eventjes op mijn kop!

Pat · 28 mei 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dat sluit niets uit. Mensen kunnen veranderen.

Een wijze uitspraak! Mensen kunnen inderdaad veranderen, veeleer dan die domme, vastgeroeste ideologiën.

27 mei 2004, 18:53	#1
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	DemoCrates.net heeft zonder bronvermelding het onderstaande Elsevier-artikel op de website geplaatst. Het is een interessant artikel. Onthoofding: verbondenheid met de profeet Bron: Elsevier Hedendaagse strijders van Allah, van de moedjahedien in guerrillaoorlogen tot de terroristen van Al-Qa'ida en aanverwante groeperingen, maken opvallend graag gebruik van een archaïsche moordmethode: de onthoofding met mes of zwaard. Het afhakken of afsnijden van hoofden verbindt de dader met geloofstichter Mohammed in de zevende eeuw. Een van de eerste wapenfeiten van de Profeet was het afslachten van achthonderd mannen van de joodse Quarayza-stam in het jaar 629. Allemaal verloren zij hun hoofd. In de krachtmeting met Amerika heeft de onthoofding ontegenzeggelijk voordelen, wat vorige week opnieuw werd bewezen met de rituele afslachting van de joods-Amerikaanse telecom-specialist Nicholas Berg (26) in Irak (zie de media-pagina). De oorlogsdaad zelf is eenvoudig: een slachtoffer, een paar gecamoufleerde gekken en een videocamera volstaan. Het effect is groot. De gruwelijke beelden gingen in een dag de wereld rond. Afschuw, ontzetting en angst in het vijandelijke kamp vormen de winst van zo'n psychologische dreun. 'Shock and awe', maar dan zonder kruisraketten. Tegelijkertijd is er het wervende effect: het succes lokt weer nieuwe terroristen, die zien dat de 'underdog' in zijn jihad tegen de grootmacht niet zonder overwinningen hoeft te blijven. In de ogen van de Allerhoogste is er niets mis met de bloederige strijdmethode, integendeel. Hun allah zegt in de Koran: 'Ik zal angst zaaien in de harten van de ongelovigen. Hak hun hoofden af en elke vinger, omdat ze zich verzetten tegen Allah en Zijn Profeet.' Zeker sinds de decapitatie van Hoessein, de kleinzoon van Mohammed, in 680 in zijn strijd over de opvolging van de Profeet, is het scheiden van hoofd en romp een constante in de islam. Hoesseins martelaarschap wordt eik jaar door sjiitische moslims in de Iraakse stad Karbala gevierd, compleet met collectieve zelfverminkingen. Onthoofding is een straf in de sharia, de islamitische wet. In Saudi-Arabië worden zo jaarlijks tientallen drugshandelaren, overvallers en homoseksuelen berecht. Publiekelijk. De rituele moord op Nicholas Berg staat niet op zichzelf in de orgie van geweld die zich nu in het Midden-Oosten voltrekt. De verkoolde rompen van vier Amerikaanse burgers werden in maart door de straten van Falluja gesleept en aan een brug geknoopt. Vorige week dinsdag sleurden Palestijnse terroristen de lijken van gedode Israëlische militairen in Gaza door het stof. De minachting voor de slachtoffers verraadt het doel van de daders: hun verzet kan erdoor verschijnen als religieuze strijd. Als heilige oorlog. Mutilatie van vijanden is het ultieme bewijs van jihad. De enkele keer dat Amerikanen het slachtoffer zijn - in 2002 werd de joodse Wall Street Jouraai-journalist Daniel Pearl in Pakistan door moslims onthoofd en in 2001 Guillermo Sobero op de Filipijnen -, is de schok groot. Amerikaanse tabloids als Daily News en New York Post stikten vorige week bijna van woede, met koppen als 'Puur kwaad', 'Barbaren' en 'Klootzakken'. Toen hetzelfde verschijnsel zich op grote schaal voordeed in de Bosnische oorlog bleef het stil, ook in Nederland. Terwijl Ed van Thijn en Mabel Wisse Smit de loftrompet staken over hun multiculturele troetelpresident Alija Izetbegovic, een moslim, was een moedjahedienbrigade vol fanaten uit het Midden-Oosten ouderwets bezig met het onthoofden van christelijke Serviërs. Meer dan tachtig gevallen zijn gedocumenteerd. Op 5 november 1992 werden in het dorp Kamenica, bij Srebrenica, tien Serviërs onthoofd. Ogen werden uitgestoken, neuzen en oren afgesneden. Sommige slachtoffers werden gekruisigd met spijkers. Onder president Bill Clinton bewapende Amerika de Bosnische moslims clandestien via het fundamentalistische Iran. Nu is Bosnië volgens de Amerikaanse inlichtingendienst CIA een groot veiligheidsrisico in de wereldwijde strijd tegen het terrorisme. Waar moslims strijden, wordt onthoofd. In Kosovo: Belgradose kranten publiceerden in november vorig jaar foto's van Albanese terroristen die de afgehakte hoofden van twee Serviërs meedroegen. In Turkije: in 1995 zijn in het zuidoosten van het land vier leden van het Koerdische verzet onthoofd door Turkse militairen. In Tsjetsjenië: in december 1998 werden drie Britse telecomwerkers en een Nieuw-Zeelander onthoofd door de verzetsgroep 'Islamitisch Regiment'. In Kasjmir: in 1995 werd de Noorse gijzelaar Hans Christian Ostro onthoofd. In Algerije: onthoofding was in de jaren negentig een geliefde methode van de verzetsbeweging GIA. Hele dorpen moesten eraan geloven. Zeker, de gruweldaad komt ook in de Bijbel voor. Johannes de Doper verloor zijn hoofd in opdracht van Herodes, omdat hij bezwaar maakte tegen diens huwelijk met een schoonzus. De oude Egyptenaren en ook de Assyriërs en Babyloniërs kenden de straf. De Engelse koning Richard Leeuwenhart zag persoonlijk toe op de onthoofding van 2.700 islamieten tijdens de derde kruistocht in 1191. Het verlichte christendom is er echter langzaam maar zeker in geslaagd de wrede praktijk uit te bannen. De laatste onthoofding in Engeland was die van Lord Lovat in 1747; het laatste hoofd dat in Frankrijk van de guillotine rolde dat van de moordenaar Hamida Djandoubi, op 20 september 1977 in Marseille. Onthoofding als visitekaartje, als geloofsuiting, herleeft nu bij hen die gewapenderhand allahs dictatuur willen vestigen. In die jihad brengt onthoofding het grootste effect met de minste inspanning teweeg. Decapitatie creëert de schijn van verbinding met de glorieuze eeuw toen de islam werd geboren. Het is een retro-misdaad ten dienste van een nep-renaissance. __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole

27 mei 2004, 20:29	#2
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Met de islam keren we tweeduizend jaar terug in de tijd. Barbaren zijn het, altijd al geweest. Moslimjongeren in onze steden zijn het levende bewijs. Het ideale materiaal voor een multiculturele samenleving. __________________

28 mei 2004, 00:04	#4
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	@ Rechtsliberaal, Ik heb de tekst gelezen. Staat niet echt iets nieuw in. Ik denk dat we op dit moment wat oververzadigd zijn op het forum omtrent dat onderwerp ( na de Nick Berg onthoofding), vandaar het geringe aantal reacties tot nu toe... In elk geval moest ik dit artikel niet meer lezen om mijn mening te vormen... ik heb die al een heel tijdje. regards __________________ 6666. Closing off.

28 mei 2004, 15:12	#12
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.176	Hmm Dejohan, ik denk er ook zo over, maar er stelt zich een probleem : deze twee culturen mengen zich niet goed. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

28 mei 2004, 19:25	#14
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	Is jullie ook (nogmaals) opgevallen hoe barmhartig de 'profeet' Mohammed was? Hij ging immers heel 'barmhartig' met de joden in Medina om. Hij onthoofdde hen, en hun vrouwen en kinderen werden tot slaaf gemaakt. En dat is nou de stichter van de islam..... __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole

27 mei 2004, 21:59	#3
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Wat zit je te zeuren. Je wil toch oorlog in Irak? Wel, je hebt een oorlog in Irak. De ene partij gebruikt onthoofding, de andere clusterbommen om hun tegenstanders in reepjes te scheuren. Ik zie daar niet veel verschil in. Eerst schreeuwen om een oorlog en dan jammeren dat er vreselijke dingen gebeuren, omdat het nu eens een Amerikaan is die aan de verkeerde kant van de "shit happens" terechtkomt

28 mei 2004, 00:07	#5
Chucky Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 25 mei 2004 Berichten: 664	Wat een heisa over ene dode amerikaan . Die 10.000 irakezen tellen waarschijnlijk niet mee

28 mei 2004, 10:54	#8
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	er is anno 2004 in feite maar 1 beschaving meer, en dat is de Westerse. en in feite is zij altijd de sterkste geweest. @ de linkse xenofielen: bekijk de geschiedenis eens in zijn geheel i.p.v je af te rukken op een enkel 'moment of significance' van de arbieren eeuwen geleden.

28 mei 2004, 19:43	#18
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ah zo, die onthoofding geeft de verbondenheid met Mohammed weer. Dus geven ze toe eigenlijk een gore bende moordenaars te zijn. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

28 mei 2004, 20:04	#19
Gentenaar Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2004 Berichten: 2.141	bestaat het jaar 0 dan? Nu dondert de hemel toch wel eventjes op mijn kop! __________________