Onthoofding: verbondenheid met Mohammed - Pagina 2

straddle · 28 mei 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dat sluit niets uit. Mensen kunnen veranderen.

Een wijze uitspraak! Mensen kunnen inderdaad veranderen, veeleer dan die domme, vastgeroeste ideologiën.

Dan moeten de ideologiën het nog toestaan dat de mensen daadwerkelijk kunnen veranderen...

ggolsteyn · 29 mei 2004, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wat een heisa over ene dode amerikaan

. Die 10.000 irakezen tellen waarschijnlijk niet mee

Maar 't zegt wel iets over de mensen die deze feiten plegen he!?
Een bom uit een jet laten vallen van 5,000meter hoogte, kan ik, zeker weten. Kan niet zo moeilijk zijn, daar je geen direkt contact hebt met je slachtoffers. Maar iemands keel, met een mes, afsnijden en dan het hoofd eraf???
Komaan. Wìj kunnen dat niet (meer), wij zijn dat stadium al effe voorbij.
Feit is; de tegenstrever kan het nog wel!

------------------------------------------------

Je zegt wel, we zijn dat stadium al effe voorbij. Dertig jaar is inderdaad niet zoveel. Hebben jullie nooit gehoord van een oorlog in VIETNAM, in KOREA?

Daar zijn herhaaldelijk foto's getoond van Amerikanen die voetbalden met de hoofden (maar dat waren koppen?) van DE GOOKIES? Aan hun nek hingen zij kransen van oren en neuzen van de GOOKIES. Nooit van gehoord? Haben sie es nicht gewusst?

Greetings of Vietnam,

Gerard Golsteyn.

--------------------------------------
BLESS GOT YOU!!!

Herman Desmedt ©HD · 29 mei 2004, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Maar 't zegt wel iets over de mensen die deze feiten plegen he!?
Een bom uit een jet laten vallen van 5,000meter hoogte, kan ik, zeker weten. Kan niet zo moeilijk zijn, daar je geen direkt contact hebt met je slachtoffers. Maar iemands keel, met een mes, afsnijden en dan het hoofd eraf???
Komaan. Wìj kunnen dat niet (meer), wij zijn dat stadium al effe voorbij.
Feit is; de tegenstrever kan het nog wel!

------------------------------------------------

Je zegt wel, we zijn dat stadium al effe voorbij. Dertig jaar is inderdaad niet zoveel. Hebben jullie nooit gehoord van een oorlog in VIETNAM, in KOREA?

Daar zijn herhaaldelijk foto's getoond van Amerikanen die voetbalden met de hoofden (maar dat waren koppen?) van DE GOOKIES? Aan hun nek hingen zij kransen van oren en neuzen van de GOOKIES. Nooit van gehoord? Haben sie es nicht gewusst?

Greetings of Vietnam,

Gerard Golsteyn.

--------------------------------------
BLESS GOT YOU!!!

Onze beschaving is niet meer dan een laagje vernis.
Als het er echt op aankomt dan komt dat beest in velen van ons terug boven en dan zijn we even erg.

Max · 29 mei 2004, 13:01

Een bom op je dak , een kogel in je hoofd , is een humane dood. Geef mij de keuze tussen 10 keer sterven door een bom , of één keer sterven door rituele slachting en de keuze is snel gemaakt.

Dit is pure terreur

Darwin · 29 mei 2004, 13:13

Laat ons, in navolging van Mohammed (vrede zij met hem), al de moslims die door onze straten lopen de strot over snijden.

Dan zal ook hier, net als in de gloriedagen van de islam, de beschaving op een hoger peil bloeien dan ooit tevoren.

Chucky · 29 mei 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Een bom op je dak , een kogel in je hoofd , is een humane dood. Geef mij de keuze tussen 10 keer sterven door een bom , of één keer sterven door rituele slachting en de keuze is snel gemaakt.

Dit is pure terreur

8) Tja, komt er van, als een staat, een andere (souvereine) staat aanvalt. En iedereen vecht met de wapens die hij heeft.

Max · 29 mei 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Een bom op je dak , een kogel in je hoofd , is een humane dood. Geef mij de keuze tussen 10 keer sterven door een bom , of één keer sterven door rituele slachting en de keuze is snel gemaakt.

Dit is pure terreur

8) Tja, komt er van, als een staat, een andere (souvereine) staat aanvalt. En iedereen vecht met de wapens die hij heeft.

Er zijn bij wijze van spreken meer kalashnikovs dan mensen in Irak en dan zijn messen waar ze schapen mee slachten de keuze bij uitstek zeker. Dat sommige Irakezen zich verzetten is hun recht , maar de manier waarop de (meestal uit het buitenland afkomstige) Islamisten zich 'verzetten' spreekt boekdelen over hun verwerpelijke ideologie.

Chucky · 29 mei 2004, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

8) Tja, komt er van, als een staat, een andere (souvereine) staat aanvalt. En iedereen vecht met de wapens die hij heeft.

Er zijn bij wijze van spreken meer kalashnikovs dan mensen in Irak en dan zijn messen waar ze schapen mee slachten de keuze bij uitstek zeker. Dat sommige Irakezen zich verzetten is hun recht , maar de manier waarop de (meestal uit het buitenland afkomstige) Islamisten zich 'verzetten' spreekt boekdelen over hun verwerpelijke ideologie.

8) Met kalshnikovs, tanks en gevechtsvliegtuigen te lijf gaan ???????

Max · 29 mei 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Er zijn bij wijze van spreken meer kalashnikovs dan mensen in Irak en dan zijn messen waar ze schapen mee slachten de keuze bij uitstek zeker. Dat sommige Irakezen zich verzetten is hun recht , maar de manier waarop de (meestal uit het buitenland afkomstige) Islamisten zich 'verzetten' spreekt boekdelen over hun verwerpelijke ideologie.

8) Met kalshnikovs, tanks en gevechtsvliegtuigen te lijf gaan ???????

Je hebt gelijk , door mensen ritueel te slachten zullen die tanks vanzelf ontploffen en die vliegtuigen spontaan neerstorten.

Chucky · 29 mei 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

8) Met kalshnikovs, tanks en gevechtsvliegtuigen te lijf gaan ???????

Je hebt gelijk , door mensen ritueel te slachten zullen die tanks vanzelf ontploffen en die vliegtuigen spontaan neerstorten.

Ik zei het al, ieder vecht met de "wapens" die hij heeft. Laat die rituele slachting, misschien een vorm van "aandacht vragen" zijn.

Max · 29 mei 2004, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Je hebt gelijk , door mensen ritueel te slachten zullen die tanks vanzelf ontploffen en die vliegtuigen spontaan neerstorten.

Ik zei het al, ieder vecht met de "wapens" die hij heeft. Laat die rituele slachting, misschien een vorm van "aandacht vragen" zijn.

Aandacht willen ze zeker. De Islamisten die zulke daden verrichten interesseren zich geen moer om Irak. Ze vragen niet liever dat er conflict is. Diezelfde mensen zijn verantwoordelijk voor de aanslag waar 100'den Shiitische moslims omgekomen zijn. Islamisten willen een burgeroorlog in Irak. Islamisten willen escalatie van het conflict en géén oplossing. Die daden hebben niets met verzet te maken maar met verovering en oorlogszucht , door het opruien van het Westen eenerzijds zodat hun haat/vrees tegenover moslims toeneemt , en het opruien van moslims in de wereld anderzijds.

parcifal · 30 mei 2004, 14:08

gisteren in een vlaamse krant :
Siciliaanse maffia doodt en onthoofdt opponent.

Ook geinspireerd door mohammed??

Mustapha · 30 mei 2004, 15:49

Ik begrijp deze bullshit allemaal niet.

Onthoofding was vroeger in het westen de mainstreamstraf die je kon krijgen.
Of vergis ik me?

Mitgard · 30 mei 2004, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik begrijp deze bullshit allemaal niet.

Onthoofding was vroeger in het westen de mainstreamstraf die je kon krijgen.
Of vergis ik me?

ja, en de brandstapel voor ketters en heksen.

mogen we nu een moslim levend verbranden (spektakel verzekerd, want dat wordt schreeuwen zenne) en de video naar al jazeera sturen?
als vergelding voor nick berg ofzo.

Mustapha · 30 mei 2004, 15:59

Waarom niet?
Waar wacht je op?
In plaats van stoer te komen doen op politics.be zou ik er meteen aan beginnen joh...

Max · 30 mei 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik begrijp deze bullshit allemaal niet.

Onthoofding was vroeger in het westen de mainstreamstraf die je kon krijgen.
Of vergis ik me?

Inderdaad , de guillotine nog tot '78 in gebruik geweest. Mooie dood , supersnel en clean. Fit for kings!

Wel ja als ze de guillotine zouden gebruiken , dan trek ik mijn bezwaar in. Is nog altijd verschil met de gruwel van met een mes onthoofd te worden. Het gaat niet om de onthoofding zelf , maar om de manier waarop het hoofd wordt gescheiden van de romp.

Mustapha · 30 mei 2004, 17:40

Oei, nu schakelen we de discussie over naar "de manier waarop"?

Bizarre mensen jullie

Mitgard · 30 mei 2004, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Waarom niet?
Waar wacht je op?
In plaats van stoer te komen doen op politics.be zou ik er meteen aan beginnen joh...

neen, wij doen zulke dingen niet meer.
en ik hoop dat bij jullie moslims de beschaving ook ooit zijn aanvang neemt.

Max · 30 mei 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Oei, nu schakelen we de discussie over naar "de manier waarop"?

Bizarre mensen jullie

Neen ik schakel helemaal niet over. Je hebt me verkeerd verstaan.

Max · 30 mei 2004, 18:03

Trouwens de guillotine was gewoon een kostefficiente manier om op snelle en humane (daarvoor werden mensen opgehangen) wijze mensen te executeren.
Niet te vergelijken met het ritueel slachten met een zakmes. Da's pure haat.

29 mei 2004, 13:01	#24
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Een bom op je dak , een kogel in je hoofd , is een humane dood. Geef mij de keuze tussen 10 keer sterven door een bom , of één keer sterven door rituele slachting en de keuze is snel gemaakt. Dit is pure terreur

29 mei 2004, 13:13	#25
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Laat ons, in navolging van Mohammed (vrede zij met hem), al de moslims die door onze straten lopen de strot over snijden. Dan zal ook hier, net als in de gloriedagen van de islam, de beschaving op een hoger peil bloeien dan ooit tevoren.

30 mei 2004, 14:08	#32
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	gisteren in een vlaamse krant : Siciliaanse maffia doodt en onthoofdt opponent. Ook geinspireerd door mohammed??

30 mei 2004, 15:49	#33
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik begrijp deze bullshit allemaal niet. Onthoofding was vroeger in het westen de mainstreamstraf die je kon krijgen. Of vergis ik me?

30 mei 2004, 15:59	#35
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Waarom niet? Waar wacht je op? In plaats van stoer te komen doen op politics.be zou ik er meteen aan beginnen joh...

30 mei 2004, 17:40	#37
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Oei, nu schakelen we de discussie over naar "de manier waarop"? Bizarre mensen jullie

30 mei 2004, 18:03	#40
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Trouwens de guillotine was gewoon een kostefficiente manier om op snelle en humane (daarvoor werden mensen opgehangen) wijze mensen te executeren. Niet te vergelijken met het ritueel slachten met een zakmes. Da's pure haat.