Waarom gelooft u in wat u gelooft? (lol)

Groot Bakkes · 11 april 2005, 18:52

Jaja, leg mij eens uit: wat heeft jullie er toe bewogen om aanhanger te worden van uw geloof, en wat zet u er toe aan om hierin te blijven geloven.

an1959 · 13 april 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Jaja, leg mij eens uit: wat heeft jullie er toe bewogen om aanhanger te worden van uw geloof, en wat zet u er toe aan om hierin te blijven geloven.

Ja,vooreerst ben ik geen AAN HANG ER van het Geloof.Dit klinkt me nogal theatraal in de oren.
Vooreerst wil ik duidelijk stellen,dat HET GELOOF ZONDER WERKEN,een dood geloof is.
Mijn geloofsovertuiging heb ik gekregen,door de voorbeelden van mijn moeder.
Als je ziet,dat deze vrouw ,bij de ziekte van een boer,en dit zonder eigenbelang 's morgens van 4 tot 8uur ging aardappelen uitsteken,zodat de anderen
ze maar moesten gaan rapen,doet je dat als kind véél meer,als een lange preek,van dat mag niet en dat mag wel.
Woorden wekken,maar voorbeelden trekken.
Zij heeft me ook bijgebracht,van respect te hebben voor ieders overtuiging.
Hopelijk voldoet dit antwoord???

StevenNr1 · 13 april 2005, 20:51

Ik ben atheïst.

an1959 · 13 april 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik ben atheïst.

So WHAT???En dan???Dit is uw goed recht,als je daar gelukkig mee bent.

StevenNr1 · 13 april 2005, 21:16

Ik zeg het maar. Moet ik ook zeggen waarom? Of is dat enkel voor 'gelovigen'? (@An die nu 45 of 46 jaar oud is: idem maar dan richting u.)

big bad wolf · 13 april 2005, 22:48

mijn visie is er één van eerst zien en dan geloven, van alles wat in de bijbel geschreven staat heb ik nog nix in het echt zien gebeuren. voor de meeste levensvragen is er intussen een antwoord. ik denk niet dat er veel mensen geloven dat de aarde door een manneke met grijze baard in 6 dagen is ineengeknutseld en dat de mens door datzelfde manneke werd geboetseerd. daarentegen staan de oerknal- en de evolutietheorieën.

wat de bijbel betreft ben ik duidelijk: wat erin staat is fictie maar daarom niet waardeloos, want als je tussen de lijntjes leest en de je bekijkt de context kom je uit op een prachtig filosofisch werk vol met tips voor hoe het beter kan.

Cosmo · 13 april 2005, 22:56

Jezus was een vredelievend man en hij is het waard om nagevolgd te worden. Maar Mahatma Ghandi, Martin Luther King en zelfs John Lennon waren dat ook. Wie kan er geloven in een Goede God na de heksenvervolgingen, holocaust, Rwanda, Darfour, De Rhode Kmer en al zulke zaken. Misschien is er een God, maar 't zal dan toch geen lieverdje zijn ...

big bad wolf · 13 april 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Jezus was een vredelievend man en hij is het waard om nagevolgd te worden. Maar Mahatma Ghandi, Martin Luther King en zelfs John Lennon waren dat ook. Wie kan er geloven in een Goede God na de heksenvervolgingen, holocaust, Rwanda, Darfour, De Rhode Kmer en al zulke zaken. Misschien is er een God, maar 't zal dan toch geen lieverdje zijn ...

doet me denken aan een scene uit een film (denk The Devil's Advocate) waarin Al Pacino zegt dat als er iets goeds gebeurt het is met de gratie van God en als er iets vreselijks gebeurt, God in mysterieuze wegen werkt.

ook zijn er smeerlappen als Pinochet die 90 jaar worden en zijn er gewone kinderen die nix mispeuterd hebben en op hun 12e onder een vrachtwagen terecht komen. is dat hemelse rechtvaardigheid?

Andro · 13 april 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Jezus was een vredelievend man en hij is het waard om nagevolgd te worden. Maar Mahatma Ghandi, Martin Luther King en zelfs John Lennon waren dat ook. Wie kan er geloven in een Goede God na de heksenvervolgingen, holocaust, Rwanda, Darfour, De Rhode Kmer en al zulke zaken. Misschien is er een God, maar 't zal dan toch geen lieverdje zijn ...

Jezus vredelievend? Ben je zeker?

an1959 · 14 april 2005, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

mijn visie is er één van eerst zien en dan geloven, van alles wat in de bijbel geschreven staat heb ik nog nix in het echt zien gebeuren. voor de meeste levensvragen is er intussen een antwoord. ik denk niet dat er veel mensen geloven dat de aarde door een manneke met grijze baard in 6 dagen is ineengeknutseld en dat de mens door datzelfde manneke werd geboetseerd. daarentegen staan de oerknal- en de evolutietheorieën.

wat de bijbel betreft ben ik duidelijk: wat erin staat is fictie maar daarom niet waardeloos, want als je tussen de lijntjes leest en de je bekijkt de context kom je uit op een prachtig filosofisch werk vol met tips voor hoe het beter kan.

Kan je mij enkele filosofische tips doorgeven???Alvast bedankt big bad wolf.

Dr. Bos. Herz. · 14 april 2005, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

mijn visie is er één van eerst zien en dan geloven, van alles wat in de bijbel geschreven staat heb ik nog nix in het echt zien gebeuren. voor de meeste levensvragen is er intussen een antwoord. ik denk niet dat er veel mensen geloven dat de aarde door een manneke met grijze baard in 6 dagen is ineengeknutseld en dat de mens door datzelfde manneke werd geboetseerd. daarentegen staan de oerknal- en de evolutietheorieën.

wat de bijbel betreft ben ik duidelijk: wat erin staat is fictie maar daarom niet waardeloos, want als je tussen de lijntjes leest en de je bekijkt de context kom je uit op een prachtig filosofisch werk vol met tips voor hoe het beter kan.

En hoe is de oerknal gekomen?
Wat heeft de evolutie in gang gezet?

DeoSolis · 14 april 2005, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Jaja, leg mij eens uit: wat heeft jullie er toe bewogen om aanhanger te worden van uw geloof, en wat zet u er toe aan om hierin te blijven geloven.

Ik geloof in alles en in niets,alle opties blijven open.
Het is kortzichtig iets te gaan veroordelen waar men niets over weet.Ik hou me er al meer dan 25 jaar mee bezig,tis een hobby geworden.

En hoemeer ik lees en leer hoe meer vragen ik krijg.

big bad wolf · 14 april 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

En hoe is de oerknal gekomen?
Wat heeft de evolutie in gang gezet?

oerknal: samenkomst van materie en gas totdat er een ferme vonk is ingekomen waardoor het heelal in alle kanten uitdijde. door de zwaartekracht hebben sommige brokken zich verenigd tot sterren en planeten, andere tot asteroïden of kometen. na x miljard jaar is het heelal stilaan tot rust aan het komen. dit is mooi aan te tonen d.m.v. de maan: het hele maanoppervlak is bezaaid met kraters van meteorietinslagen, maar sinds de mens zich is beginnen interesseren in astronomie zijn er maar een handjevol inslagen geweest.

je moet es naar de carrefour gaan en wat ingepakt gehakt kopen (met cellofaan over), als je dat een paar weken laat staan komen er vanzelf wormen in, zonder dat de verpakking werd opengemaakt. uit het niets creëert het leven zichzelf voort, het is dan maar een kwestie van (veel) geduld totdat die maden zich aanpassen en andere vormen aannemen en voila: de evolutie is in gang gezet

uiteraard is hier ook een element X aan de gang, voor de ene is dit het werk van God, voor de ander is dit een gelukkig toeval. ik ben dus die ander..

big bad wolf · 14 april 2005, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Kan je mij enkele filosofische tips doorgeven???Alvast bedankt big bad wolf.

1 heel simpel voorbeeldje: ergens in het Nieuwe Testament staat dat als je een klap in je gezicht krijgt, je je andere wang moet toekeren. nu zal er wel niet veel mensen zijn, tenzij sado-masochisten, die effectief om een andere mep zullen vragen. de boodschap hierachter is: i.p.v. te reageren met "oog om oog, tand om tand", probeer te zoeken naar een vredelievende oplossing

DeoSolis · 14 april 2005, 09:58

uiteraard is hier ook een element X aan de gang, voor de ene is dit het werk van God, voor de ander is dit een gelukkig toeval. ik ben dus die ander..[/quote]

Miljarden en miljarden toevalligheden.

Naar mijn idee een beetje teveel toevalligheden,dit is voor mij geen bevredigend antwoord.

puud · 14 april 2005, 10:03

big bad wolf

Uw verklaring van de oerknal en de evolutie is werkelijk fascinerend
Andere hebben dikke boeken nodig om een ietsie pietsie van een van die dingen te verklaren
Gij legt het uit in twee alinea

Geniaal

big bad wolf · 14 april 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

uiteraard is hier ook een element X aan de gang, voor de ene is dit het werk van God, voor de ander is dit een gelukkig toeval. ik ben dus die ander..

Miljarden en miljarden toevalligheden.

Naar mijn idee een beetje teveel toevalligheden,dit is voor mij geen bevredigend antwoord.

goed, dan geloof jij blijkbaar in een God of iets gelijkaardigs en dat is jouw goed recht

DeoSolis · 14 april 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

goed, dan geloof jij blijkbaar in een God of iets gelijkaardigs en dat is jouw goed recht

nee, ik zoek nog,...en dat zal waarschijnlijk m'n ganse leven zo zijn, maar zoals ik al zei "'t is een hobby".

garfield · 14 april 2005, 11:19

ik zen protestants gelovig (evangelisch) ik ben gelovig geworden door confrontatie met het Geloof.

"Amazing grace" is iets dat goe bij mij past

Cosmo · 14 april 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Jezus vredelievend? Ben je zeker?

Onnozelaar. Jij bent een volgeling van Mohammed zeker ....

11 april 2005, 18:52	#1
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Waarom gelooft u in wat u gelooft? (lol) Jaja, leg mij eens uit: wat heeft jullie er toe bewogen om aanhanger te worden van uw geloof, en wat zet u er toe aan om hierin te blijven geloven.

13 april 2005, 22:48	#6
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	mijn visie is er één van eerst zien en dan geloven, van alles wat in de bijbel geschreven staat heb ik nog nix in het echt zien gebeuren. voor de meeste levensvragen is er intussen een antwoord. ik denk niet dat er veel mensen geloven dat de aarde door een manneke met grijze baard in 6 dagen is ineengeknutseld en dat de mens door datzelfde manneke werd geboetseerd. daarentegen staan de oerknal- en de evolutietheorieën. wat de bijbel betreft ben ik duidelijk: wat erin staat is fictie maar daarom niet waardeloos, want als je tussen de lijntjes leest en de je bekijkt de context kom je uit op een prachtig filosofisch werk vol met tips voor hoe het beter kan. __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

14 april 2005, 09:58	#15
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	uiteraard is hier ook een element X aan de gang, voor de ene is dit het werk van God, voor de ander is dit een gelukkig toeval. ik ben dus die ander..[/quote] Miljarden en miljarden toevalligheden. Naar mijn idee een beetje teveel toevalligheden,dit is voor mij geen bevredigend antwoord. Laatst gewijzigd door DeoSolis : 14 april 2005 om 09:59.

14 april 2005, 11:19	#19
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	ik zen protestants gelovig (evangelisch) ik ben gelovig geworden door confrontatie met het Geloof. "Amazing grace" is iets dat goe bij mij past __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

13 april 2005, 20:51	#3
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik ben atheïst.

13 april 2005, 21:16	#5
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik zeg het maar. Moet ik ook zeggen waarom? Of is dat enkel voor 'gelovigen'? (@An die nu 45 of 46 jaar oud is: idem maar dan richting u.)

13 april 2005, 22:56	#7
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Jezus was een vredelievend man en hij is het waard om nagevolgd te worden. Maar Mahatma Ghandi, Martin Luther King en zelfs John Lennon waren dat ook. Wie kan er geloven in een Goede God na de heksenvervolgingen, holocaust, Rwanda, Darfour, De Rhode Kmer en al zulke zaken. Misschien is er een God, maar 't zal dan toch geen lieverdje zijn ...

14 april 2005, 10:03	#16
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	big bad wolf Uw verklaring van de oerknal en de evolutie is werkelijk fascinerend Andere hebben dikke boeken nodig om een ietsie pietsie van een van die dingen te verklaren Gij legt het uit in twee alinea Geniaal