economie stilgevallen

[Percalion]

De overheid reduceren tot 42% van het BBP. Als ik zie dat er ministers zijn die gratis spaarlampen kunnen uitdelen, die gratis toestellen om elektronische identiteitskaarten te lezen aan 12-jarigen geven, ... De overheid heeft te veel centen.

Er moet niét bespaard worden op sociale uitkeringen. Er moet bespaard worden op de werkingskosten. De inningskosten van de belastingen bedragen bijvoorbeeld 10% van de opbrengst! Met een flat tax en een belastingvrijstelling kunnen we een veel eenvoudiger én even progressief belastingsysteem invoeren.

De kinderbijslag bijvoorbeeld: nu wordt een onderscheid gemaakt tussen zelfstandigen, ... Dat is allemaal nonsens: een kind is een kind. En zo kan er véél vereenvoudigd worden.
In totaal kan de overheid dus zeker een twintig procent krimpen, van 50% tot 40% van het BBP.

De belastingdruk kan dan ook weer dalen, de welvaart toenemen, het aantal werklozen dalen enzoverder enzovoort. Maar dus eerst de overheid optimaliseren.

[Mambo]

28 april bericht economie stilgevallen; men reageert luchtig
27 mei bericht dat men al op zoek is naar 1,5 miljard.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

28 april bericht economie stilgevallen; men reageert luchtig
27 mei bericht dat men al op zoek is naar 1,5 miljard.

Men kan toch besparen op allerhande zaken in België, nietwaar ? Bijvoorbeeld het aantal regeringen reduceren tot één, zoals in ieder normaal land.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Overdrijven kan je langs alle kanten.
Maar eerst dat ozon gat die ons gaat killen, of de zee die omhoog gaat komen tot aan de ardennen en dan nog eens een ijstijd alvorens uiteindelijk de zon gaat ontploffen. Een komeet is ook op komst ondertussen.
Maar alles gaat goed!

De kans dat ge op klaarlichte dag wordt neergebliksemd is 1/1000000000 in Belgie. Misschien best niet buitengaan als het bewolkt is.

[TomB]

Ik vind het best wel grappig:

Eerst stoer doen dat de Euro sterker is als de dollar nu en wat nog.

Nu zagen dat de export is stilgevallen, en dat de economie niet meer groeit.

Dit is conjunctureel. Terwijl het uiteraard tijdelijk pijn doet aan de budgetten van de regering, is er niets dat daar op korte termijn aan kan veranderd worden door beleidsbeslissingen.

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nog beter: dan sterft de mens uit en kan de Aarde zich eindelijk beginnen te herstellen!

Laat dit duidelijk zijn. Deze planeet heeft alles in huis om het aantal bewoners
stevig te reduceren.

Schuld aan de stilgevallen is de vrije economie..deel globalisering.
Het internet heeft daar trouwens toe bijgedragen.
Enfin, kijik nu even naar het de grote belgische bedrijven die anno 2005 nog in Belgische handen zijn. Right, gedecimeerd.
En eens je een bedrijf in buitenlandse handen laat overgaan heb je er als belg helemaal geen vat meer op. Bij economische malaise dus ontslagen of worts case sluiten van afdelingen.

Door geldzucht ...zijn de bedrijven goedkopere alternatieven ter produktie gaan onderzoeken en massaal naar lageloonlanden uitgeweken. Natuurlijk ten koste van de lokale procuctie eenheden.

Enfin, het sociale systeem wordt daardoor al steviger belast natuurlijk.

Het grootste probleem : globalisering of tenminste het ontbreken van regels inzake de globalisering.
Zo exporteren de lageloonlanden zelf massa's goederen en dat aan een prijs
die de bedrijven hier niet kunnen bolwerken. Zelfs een land als Polen..wat een van de eerste lageloonlanden was zit hierdoor ook in de problemen.
de kloof tussen super laagloon en de hoge lonen is zo schrijnend dat dit
op lange termijn niet houdbaar is.
Enfin, het gevolg is import quota's wat op zijn beurt dan de zwarte markt weer de hoogte in jaagt.

China is zo'n immens land met enorm veel inwoners. De comunnistische partij zou eerder het eigen land moeten 'moderniseren' voordat ze en mass
gaan exporteren. Maar, de grap is dat dit zelfs niet de schuld is van de
communistische partij maar van de westerse bedrijven... zij voeren immers goederen over de grote plas.

De schuld ligt volledig bij de politiek en hun onmacht om in te grijpen.
Maar tja, wie kan er nu tegen vrije markteconomie zijn he.

[Mephisto]

Tja, TomB. Hier komt uw aapie toch maar mooi uit de mouw, of niet?

de kloof tussen super laagloon en de hoge lonen is zo schrijnend dat dit
op lange termijn niet houdbaar is.

De USA is het land met de grootste inkomensverschillen, zolang we kijken naar de 'ontwikkelde' wereld. Zodra we gaan vergelijken met lagelonenlanden, krijgt de USA het natuurlijk stervensbenauwd; hun systeem van uitbuiting, dat ze al die jaren hebben toegepast op eigen land, heeft zich verspreidt naar lagelonenlanden. Westerse bedrijven, inderdaad..
Dat kan niet lang meer duren, zegt u?
Houd uw hart maar vast dan, want samen met de ineenstorting van die markt, glijdt de Amerikaanse economie uit. Daar gebeurt namelijk precies hetzelfde; mensen die voor 'te weinig' hamburgers bakken en mensen die voor 'te veel' de handen van de president schoonwassen.

De schuld ligt volledig bij de politiek en hun onmacht om in te grijpen.
Maar tja, wie kan er nu tegen vrije markteconomie zijn he.

Right. De politiek heeft geen mogelijkheden om internationaal, globaal in te grijpen. En zolang de G8 nog een door de bedrijvenlobby gesponsord clubje rijkdenkers is, hoeven we daar óók niet veel van te verwachten. Laat staan van de UN, mede doordat de USA er alles aan doet om het kapitalisme te verspreiden en de controle daarover (UN) te minimaliseren.

Zolang er geen globale overheid is, is het niet mogelijk zoiets te regulariseren. Want dan houd je altijd landen die zich eraan onttrekken (USA) en zo als het ware vals spelen. Eerlijk duurt het langst is een waar gezegde.. De SUV-hype is er een goed voorbeeld van: na mij de zondvloed. En over 3 jaar zijn die dieselstokende 2-tonners aan de straatstenen niet meer te slijten. Maar ja, die SUV-rijders hebben dan toch mooi maar hun kut suv gereden..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 27-05-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------

Tja, TomB. Hier komt uw aapie toch maar mooi uit de mouw, of niet?

De USA is het land met de grootste inkomensverschillen, zolang we kijken naar de 'ontwikkelde' wereld. Zodra we gaan vergelijken met lagelonenlanden, krijgt de USA het natuurlijk stervensbenauwd; hun systeem van uitbuiting, dat ze al die jaren hebben toegepast op eigen land, heeft zich verspreidt naar lagelonenlanden. Westerse bedrijven, inderdaad..
Dat kan niet lang meer duren, zegt u?
Houd uw hart maar vast dan, want samen met de ineenstorting van die markt, glijdt de Amerikaanse economie uit. Daar gebeurt namelijk precies hetzelfde; mensen die voor 'te weinig' hamburgers bakken en mensen die voor 'te veel' de handen van de president schoonwassen.

Right. De politiek heeft geen mogelijkheden om internationaal, globaal in te grijpen. En zolang de G8 nog een door de bedrijvenlobby gesponsord clubje rijkdenkers is, hoeven we daar óók niet veel van te verwachten. Laat staan van de UN, mede doordat de USA er alles aan doet om het kapitalisme te verspreiden en de controle daarover (UN) te minimaliseren.

Zolang er geen globale overheid is, is het niet mogelijk zoiets te regulariseren. Want dan houd je altijd landen die zich eraan onttrekken (USA) en zo als het ware vals spelen. Eerlijk duurt het langst is een waar gezegde.. De SUV-hype is er een goed voorbeeld van: na mij de zondvloed. En over 3 jaar zijn die dieselstokende 2-tonners aan de straatstenen niet meer te slijten. Maar ja, die SUV-rijders hebben dan toch mooi maar hun kut suv gereden..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja, TomB. Hier komt uw aapie toch maar mooi uit de mouw, of niet?

De USA is het land met de grootste inkomensverschillen, zolang we kijken naar de 'ontwikkelde' wereld. Zodra we gaan vergelijken met lagelonenlanden, krijgt de USA het natuurlijk stervensbenauwd; hun systeem van uitbuiting, dat ze al die jaren hebben toegepast op eigen land, heeft zich verspreidt naar lagelonenlanden. Westerse bedrijven, inderdaad..
Dat kan niet lang meer duren, zegt u?
Houd uw hart maar vast dan, want samen met de ineenstorting van die markt, glijdt de Amerikaanse economie uit. Daar gebeurt namelijk precies hetzelfde; mensen die voor 'te weinig' hamburgers bakken en mensen die voor 'te veel' de handen van de president schoonwassen.

Right. De politiek heeft geen mogelijkheden om internationaal, globaal in te grijpen. En zolang de G8 nog een door de bedrijvenlobby gesponsord clubje rijkdenkers is, hoeven we daar óók niet veel van te verwachten. Laat staan van de UN, mede doordat de USA er alles aan doet om het kapitalisme te verspreiden en de controle daarover (UN) te minimaliseren.

Zolang er geen globale overheid is, is het niet mogelijk zoiets te regulariseren. Want dan houd je altijd landen die zich eraan onttrekken (USA) en zo als het ware vals spelen. Eerlijk duurt het langst is een waar gezegde.. De SUV-hype is er een goed voorbeeld van: na mij de zondvloed. En over 3 jaar zijn die dieselstokende, 2-tonners aan de straatstenen niet meer te slijten. Maar ja, die SUV-rijders hebben dan toch mooi maar hun kut suv gereden..[/size]

[/edit]

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Men kan toch besparen op allerhande zaken in België, nietwaar ? Bijvoorbeeld het aantal regeringen reduceren tot één, zoals in ieder normaal land.

Dat zou mogelijks nog het beste van alles zijn. Voor een tijdje tenminste.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Tja, TomB. Hier komt uw aapie toch maar mooi uit de mouw, of niet?De USA is het land met de grootste inkomensverschillen, zolang we kijken naar de 'ontwikkelde' wereld. Zodra we gaan vergelijken met lagelonenlanden, krijgt de USA het natuurlijk stervensbenauwd; hun systeem van uitbuiting, dat ze al die jaren hebben toegepast op eigen land, heeft zich verspreidt naar lagelonenlanden. Westerse bedrijven, inderdaad..
Dat kan niet lang meer duren, zegt u?
Houd uw hart maar vast dan, want samen met de ineenstorting van die markt, glijdt de Amerikaanse economie uit. Daar gebeurt namelijk precies hetzelfde; mensen die voor 'te weinig' hamburgers bakken en mensen die voor 'te veel' de handen van de president schoonwassen.Right. De politiek heeft geen mogelijkheden om internationaal, globaal in te grijpen. En zolang de G8 nog een door de bedrijvenlobby gesponsord clubje rijkdenkers is, hoeven we daar óók niet veel van te verwachten. Laat staan van de UN, mede doordat de USA er alles aan doet om het kapitalisme te verspreiden en de controle daarover (UN) te minimaliseren.

Zolang er geen globale overheid is, is het niet mogelijk zoiets te regulariseren. Want dan houd je altijd landen die zich eraan onttrekken (USA) en zo als het ware vals spelen. Eerlijk duurt het langst is een waar gezegde.. De SUV-hype is er een goed voorbeeld van: na mij de zondvloed. En over 3 jaar zijn die dieselstokende 2-tonners aan de straatstenen niet meer te slijten. Maar ja, die SUV-rijders hebben dan toch mooi maar hun kut suv gereden..

Lage loonlanden zijn een tijdelijk verschijnsel dat zichzelf oplost in een open markt. Alle landen die een solide kapitalistische basis hebben (rechtssysteem, politiek stabiel, banken die je kan vertrouwen etc.), groeien binnen een generatie of twee uit tot ontwikkelde landen met westerse lonen. Dit is zo met verschillende regios reeds gebeurd, en ik zie geen enkele reden om dat te veranderen. Kijk bvb naar Japan, Korea e.d.

Mits een open markt is dit trouwens ook goed voor iedereen. Ze ontwikkelen zich in dat land, en hier kunnen we profiteren van goedkopere produkten.

[Sergei]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Lage loonlanden zijn een tijdelijk verschijnsel dat zichzelf oplost in een open markt. Alle landen die een solide kapitalistische basis hebben (rechtssysteem, politiek stabiel, banken die je kan vertrouwen etc.), groeien binnen een generatie of twee uit tot ontwikkelde landen met westerse lonen. Dit is zo met verschillende regios reeds gebeurd, en ik zie geen enkele reden om dat te veranderen. Kijk bvb naar Japan, Korea e.d.

Mits een open markt is dit trouwens ook goed voor iedereen. Ze ontwikkelen zich in dat land, en hier kunnen we profiteren van goedkopere produkten.

Zolang in een laagloonland niet gewerkt wordt aan een beter werknemersstatuut en dus positief vakbondswerk is toegelaten en de lokale economie zwengelt zo hard aan dat de modale burger er ook op vooruit gaat..; inderdaad.

Maar neem nu China: een quasi onmetelijk land , het gaat decannia duren
voordat de chinese economie zowat overal doorgedrongen is. Neem daarbij dat het regime nog steeds communistisch is dan valt uw stelling ineens als een kaartenhuisje. In het allerergste geval kan China zelfs de westerse landen een economische hak zetten. Eerst moet de communistische partij
verdwijnen voordat er sprake kan zijn van een verdere grootscheepse economische expansie wat op dit moment nog voorbehoudens is voor een paar selecte gebieden.
Communisme en kapitalisme zijn nu niet bepaalde dingen die echt bijeengaan he.


Korea? je bedoelt zuid Korea.
Noord Korea gaat nog altijd gebukt onder een zeer strenge dictatuur.
En dan nog eentje waar zelfs de Russen apetrots op zouden zijn.

En wat als Afrika in de startblokken schiet..tjongejonge, joekels van landen en ettelijke generaties hoor. En wat ondertussen?