Over de Joden...

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 14:11

Vóóraleer ik deze discussie begin wil ik duidelijk zeggen dat ik géén racist, facist, revisionist of BLAHBLAHBLAH ben, maar mij enkele vragen stel ivm het gedrag van de joden in de (Westerse) maatschappij.

Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom.

Het blijkt zo te zijn dat joden hun kinderen op school allerlei leugens aanleren. Zo bv. dat er géén dinosaurussen hebben bestaan (aangezien dat niet klopt met hun tijdsrekening) etc.
Is er iemand die hier meer over weet?
Ik vraag me af hoe men zou reageren indien katholieke scholen de 'aarde in het middelpunt van het heelal' of 'God is de schepper'-theorieën aan onze kinderen zou onderwijzen?
Persoonlijk vind ik het ronduit schandalig en een vorm van kindermishandeling.

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 14:53

Met dank aan Ashrawi:

Leerstelling van de Talmoed: Niet-joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt
speciaal niet-jooden als niet afstammend van Adam.

"De jooden worden mensen genoemd, maar niet-jooden zijn geen mensen. Het zijn beesten."Talmoed:
Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen
dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is
niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door
dieren in mensengedaante. "Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-jooden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."Jalkut Rubeni
gadol 12b

"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een
aap tot een mens."Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een jood een niet-joodsche dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie
voor de jood betonen.
U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of
ezels zou zijn gestorven"."Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-joden, met
name Christenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners
van de Torah. "Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-jooden), doet hetzelfde als het brengen
van een offerande aan God."Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Hoe bereidt een jood zich voor op zijn misdaad?

Als een jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet
kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

jooden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar
als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan
worden. "
Baba Kamma 37b

Dan hebben wij ze nog een land gegeven en zitten ze nu lustig Palestijnen uit te moorden??????[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheWordisTheWeapon on 23-05-2005 at 15:56
Reason:
--------------------------------

Met dank aan Ashrawi:

Leerstelling van de Talmoed: Niet-joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt
speciaal niet-jooden als niet afstammend van Adam.

"De jooden worden mensen genoemd, maar niet-jooden zijn geen mensen. Het zijn beesten."Talmoed:
Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen
dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is
niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door
dieren in mensengedaante. "Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-jooden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."Jalkut Rubeni
gadol 12b

"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een
aap tot een mens."Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een jood een niet-joodsche dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie
voor de jood betonen.
U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of
ezels zou zijn gestorven"."Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-joden, met
name Christenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners
van de Torah. "Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-jooden), doet hetzelfde als het brengen
van een offerande aan God."Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Hoe bereidt een jood zich voor op zijn misdaad?

Als een jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet
kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

jooden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar
als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan
worden. "
Baba Kamma 37b

Dan hebben wij ze nog een land gegeven en zitten ze nu lustig Palestijnen uit te moorden??????[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Met dank aan Ashrawi:

Leerstelling van de Talmoed: Niet-joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt
speciaal niet-jooden als niet afstammend van Adam.

"De jooden worden mensen genoemd, maar niet-jooden zijn geen mensen. Het zijn beesten."Talmoed:
Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen
dan aan de niet-jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is
niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door
dieren in mensengedaante. "Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-jood is niet beter dan een zwanger dier."Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-jooden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."Jalkut Rubeni
gadol 12b

"Hoewel de niet-jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een
aap tot een mens."Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een jood een niet-joodsche dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie
voor de jood betonen.
U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of
ezels zou zijn gestorven"."Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-joden, met
name Christenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners
van de Torah. "Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-jooden), doet hetzelfde als het brengen
van een offerande aan God."Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Hoe bereidt een jood zich voor op zijn misdaad?

Als een jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet
kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-jooden bedriegt

Een jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

jooden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar
als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan
worden. "
Baba Kamma 37b[/size]

[/edit]

boer_bavo · 23 mei 2005, 14:55

Wat is kindermishandeling: de overheid die oplegt wat je moet zien, of de ouders die dat zelf kiezen?

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 15:00

Naast de kwestie: Een GELOOF dat nog steeds oplegt maatschappelijk/wetenschappelijk bewezen feiten te negeren.
Ik d8 dat de verlichting ver achter ons lag..

Geloof moest na Darwin worden afgeschaft.

garfield · 23 mei 2005, 17:19

Het gaat hier over de talmoed hé.
Dit zijn interpretatie van Rabbijen en schriftgeleerden op de Tora. Niet iedereen die Jood is volgt de Talmoed laat staan deze

Firestone · 23 mei 2005, 17:21

Ik heb hier al eens op gereageerd, en toen bleef het stil.

Na enkele weken komt dan dezelfde zever terug...

garfield · 23 mei 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb hier al eens op gereageerd, en toen bleef het stil.

Na enkele weken komt dan dezelfde zever terug...

Onkruid komt ook altijd terug

sinan123 · 23 mei 2005, 18:30

Deze topic is generaliserend, ook zou '' over het Jodendom'' een betere titel zijn.

Ik sluit bericht bericht af met dit citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De teksten die antisemieten graag citeren hebben weing vandoen met de praktijken van ORTHODOXE joden.
De talmoed is een omvangrijke reeks boeken, waarvan de meeste irrelevant zijn voor de nu levende ORTHODOXE joden (teksten over de tempeldienst, over de landbouw, ...).

De ORTHODOXE joden volgen in de praktijk de "Kitzur Shulhan Arouch", die de regels uit de Hebreeuwse Bijbel en de talmoed vertaald naar de praktijk toe. Het is een tekst uit de 16de eeuw, dus ook niet bijster modern.
De wijze waarop ORTHODOXE joden deze regels volgen is bovendien heel variabel, van heel strikt tot heel vrij.

Voor niet orthodoxe joden is de talmoed uiteraard totaal irrelevant voor wat hun gedrag en ideeën betreft.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 23-05-2005 at 19:31
Reason:
--------------------------------

Deze topic is generaliserend, ook zou '' over het Jodendom'' een betere titel zijn.

Ik sluit bericht bericht af met dit citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De teksten die antisemieten graag citeren hebben weing vandoen met de praktijken van ORTHODOXE joden.
De talmoed is een omvangrijke reeks boeken, waarvan de meeste irrelevant zijn voor de nu levende ORTHODOXE joden (teksten over de tempeldienst, over de landbouw, ...).

De ORTHODOXE joden volgen in de praktijk de "Kitzur Shulhan Arouch", die de regels uit de Hebreeuwse Bijbel en de talmoed vertaald naar de praktijk toe. Het is een tekst uit de 16de eeuw, dus ook niet bijster modern.
De wijze waarop ORTHODOXE joden deze regels volgen is bovendien heel variabel, van heel strikt tot heel vrij.

Voor niet orthodoxe joden is de talmoed uiteraard totaal irrelevant voor wat hun gedrag en ideeën betreft.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze topic is generaliserend, ook zou '' over het Jodendom'' een betere titel zijn.

Ik sluit mijn bericht af met dit citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De teksten die antisemieten graag citeren hebben weing vandoen met de praktijken van ORTHODOXE joden.
De talmoed is een omvangrijke reeks boeken, waarvan de meeste irrelevant zijn voor de nu levende ORTHODOXE joden (teksten over de tempeldienst, over de landbouw, ...).

De ORTHODOXE joden volgen in de praktijk de "Kitzur Shulhan Arouch", die de regels uit de Hebreeuwse Bijbel en de talmoed vertaald naar de praktijk toe. Het is een tekst uit de 16de eeuw, dus ook niet bijster modern.
De wijze waarop ORTHODOXE joden deze regels volgen is bovendien heel variabel, van heel strikt tot heel vrij.

Voor niet orthodoxe joden is de talmoed uiteraard totaal irrelevant voor wat hun gedrag en ideeën betreft.

[/size]

[/edit]

Pietje · 23 mei 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Vóóraleer ik deze discussie begin wil ik duidelijk zeggen dat ik géén racist, facist, revisionist of BLAHBLAHBLAH ben..............

Als ik zo'n intro lees........weet ik al genoeg........

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 18:57

'T enige wat ik haat zijn vooroordelen, beste Pietje...

Raf · 23 mei 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

'T enige wat ik haat zijn vooroordelen, beste Pietje...

Leg dan eens uit wat het verschil is tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme... Kortom: what business is it of yours?

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leg dan eens uit wat het verschil is tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme... Kortom: what business is it of yours?

Sjongejonge,

zoals ik reeds in mn opening zei: Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom..

Het verschil tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme: GEEN

Maar leg me eens uit hoe het komt dat ik op mn vroeger college weldegelijk geschiedenis, biologie (incl. de leer van Darwin, waarvan hun verdedigers nog enkele eeuwen geleden door de inquisitie/kerkelijke rechtbank werden terechtgesteld!!), fysica, chemie etc. etc. onderwezen heb gekregen..
Welnu, dit (Darwin onderwezen in katholieke scholen) is het grote verschil bij niet-verlichte religies zoals het jodendom en de islam, die geen scheiding tssn kerk en staat (en daarbij dus onderwijs) maken.

Het kan volgens mij niet dat gelovigen volgens hun geschriften MOETEN aannemen dat 'een hoger schepsel' (of het nu God/Jahwe/Allah.. is maakt me geen f**k uit) het helaal creëerde..
Dat men voor het onstaan van de wetenschappen hierin een verklaring vond, kan ik nog aannemen, maar dat dit anno 2005 nog bestaat vind ik persoonlijk onaanvaardbaar. Duidelijk?

Mag ik bij wijze van vb. een school oprichten die onderwijst dat de aarde plat is en er maar 1 land bestaat? Dat is toch puur bedrog en is schadelijk voor de ontwikkeling, naar mn bescheiden mening...

Raf · 23 mei 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Sjongejonge,

zoals ik reeds in mn opening zei: Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom..

Dat is je goed recht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Het verschil tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme: GEEN

Fijn. Daar zijn we het dan over eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Maar leg me eens uit hoe het komt dat ik op mn vroeger college weldegelijk geschiedenis, biologie (incl. de leer van Darwin, waarvan hun verdedigers nog enkele eeuwen geleden door de inquisitie/kerkelijke rechtbank werden terechtgesteld!!), fysica, chemie etc. etc. onderwezen heb gekregen..
Welnu, dit (Darwin onderwezen in katholieke scholen) is het grote verschil bij niet-verlichte religies zoals het jodendom en de islam, die geen scheiding tssn kerk en staat (en daarbij dus onderwijs) maken.

Prijs je dan gelukkig dat je ouders je niet in een joodse of islamitische school stopten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Het kan volgens mij niet dat gelovigen volgens hun geschriften MOETEN aannemen dat 'een hoger schepsel' (of het nu God/Jahwe/Allah.. is maakt me geen f**k uit) het helaal creëerde..
Dat men voor het onstaan van de wetenschappen hierin een verklaring vond, kan ik nog aannemen, maar dat dit anno 2005 nog bestaat vind ik persoonlijk onaanvaardbaar. Duidelijk?

Zeer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Mag ik bij wijze van vb. een school oprichten die onderwijst dat de aarde plat is en er maar 1 land bestaat?

Natuurlijk mag jij dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Dat is toch puur bedrog en is schadelijk voor de ontwikkeling, naar mn bescheiden mening...

Tja, die verdomde vrijheid van meningsuiting toch hé...

Firestone · 23 mei 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Sjongejonge,

zoals ik reeds in mn opening zei: Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom..

Het verschil tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme: GEEN

Maar leg me eens uit hoe het komt dat ik op mn vroeger college weldegelijk geschiedenis, biologie (incl. de leer van Darwin, waarvan hun verdedigers nog enkele eeuwen geleden door de inquisitie/kerkelijke rechtbank werden terechtgesteld!!), fysica, chemie etc. etc. onderwezen heb gekregen..
Welnu, dit (Darwin onderwezen in katholieke scholen) is het grote verschil bij niet-verlichte religies zoals het jodendom en de islam, die geen scheiding tssn kerk en staat (en daarbij dus onderwijs) maken.

Het kan volgens mij niet dat gelovigen volgens hun geschriften MOETEN aannemen dat 'een hoger schepsel' (of het nu God/Jahwe/Allah.. is maakt me geen f**k uit) het helaal creëerde..
Dat men voor het onstaan van de wetenschappen hierin een verklaring vond, kan ik nog aannemen, maar dat dit anno 2005 nog bestaat vind ik persoonlijk onaanvaardbaar. Duidelijk?

Mag ik bij wijze van vb. een school oprichten die onderwijst dat de aarde plat is en er maar 1 land bestaat? Dat is toch puur bedrog en is schadelijk voor de ontwikkeling, naar mn bescheiden mening...

Weinig verdedigers van Darwin werden door de inquisitie terechtgesteld.

Wat het onderwijs betreft, u mag in België/Vlaanderen een school oprichten en uw programma zelf opstellen. Uw school zal gesubsidieerd worden als u zich aan de eindtermen houdt. Daar zitten oa de wetenschappen en dus ook de biologie tussen. (Er zijn waarschijnlijk nog meer voorwaarden.)

Waar u het vandaan haalt dat in de gesubsidieerde Joodse scholen in België/Vlaanderen geschiedenis en biologie niet worden onderwezen is mij een raadsel.

Voor de rest vindt ik het grappig dat u hier al twee keer zeurt dat "men niet op de kop van de Joden zit", terwijl u er toch in slaagt een citaat van enkele weken geleden met dezelfde teneur aan te halen.
Raar, hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 23-05-2005 at 20:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Sjongejonge,

zoals ik reeds in mn opening zei: Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom..

Het verschil tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme: GEEN

Maar leg me eens uit hoe het komt dat ik op mn vroeger college weldegelijk geschiedenis, biologie (incl. de leer van Darwin, waarvan hun verdedigers nog enkele eeuwen geleden door de inquisitie/kerkelijke rechtbank werden terechtgesteld!!), fysica, chemie etc. etc. onderwezen heb gekregen..
Welnu, dit (Darwin onderwezen in katholieke scholen) is het grote verschil bij niet-verlichte religies zoals het jodendom en de islam, die geen scheiding tssn kerk en staat (en daarbij dus onderwijs) maken.

Het kan volgens mij niet dat gelovigen volgens hun geschriften MOETEN aannemen dat 'een hoger schepsel' (of het nu God/Jahwe/Allah.. is maakt me geen f**k uit) het helaal creëerde..
Dat men voor het onstaan van de wetenschappen hierin een verklaring vond, kan ik nog aannemen, maar dat dit anno 2005 nog bestaat vind ik persoonlijk onaanvaardbaar. Duidelijk?

Mag ik bij wijze van vb. een school oprichten die onderwijst dat de aarde plat is en er maar 1 land bestaat? Dat is toch puur bedrog en is schadelijk voor de ontwikkeling, naar mn bescheiden mening...

Weinig verdedigers van Darwin werden door de inquisitie terechtgesteld.

Wat het onderwijs betreft, u mag in België/Vlaanderen een school oprichten en uw programma zelf opstellen. Uw school zal gesubsidieerd worden als u zich aan de eindtermen houdt. Daar zitten oa de wetenschappen en dus ook de biologie tussen. (Er zijn waarschijnlijk nog meer voorwaarden.)

Waar u het vandaan haalt dat in de gesubsidieerde Joodse scholen in België/Vlaanderen geschiedenis en biologie niet worden onderwezen is mij een raadsel.

Voor de rest vindt ik het grappig dat u hier al twee keer zeurt dat "men niet op de kop van de Joden zit", terwijl u er toch in slaagt een citaat van enkele weken geleden met dezelfde teneur aan te halen.
Raar, hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Sjongejonge,

zoals ik reeds in mn opening zei: Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom..

Het verschil tussen joden die hun kinderen indoctrineren met het joodse geloof, moslims die hun kinderen indoctrineren met de islam en katholieken die hun kinderen indoctrineren met het katholicisme: GEEN

Maar leg me eens uit hoe het komt dat ik op mn vroeger college weldegelijk geschiedenis, biologie (incl. de leer van Darwin, waarvan hun verdedigers nog enkele eeuwen geleden door de inquisitie/kerkelijke rechtbank werden terechtgesteld!!), fysica, chemie etc. etc. onderwezen heb gekregen..
Welnu, dit (Darwin onderwezen in katholieke scholen) is het grote verschil bij niet-verlichte religies zoals het jodendom en de islam, die geen scheiding tssn kerk en staat (en daarbij dus onderwijs) maken.

Het kan volgens mij niet dat gelovigen volgens hun geschriften MOETEN aannemen dat 'een hoger schepsel' (of het nu God/Jahwe/Allah.. is maakt me geen f**k uit) het helaal creëerde..
Dat men voor het onstaan van de wetenschappen hierin een verklaring vond, kan ik nog aannemen, maar dat dit anno 2005 nog bestaat vind ik persoonlijk onaanvaardbaar. Duidelijk?

Mag ik bij wijze van vb. een school oprichten die onderwijst dat de aarde plat is en er maar 1 land bestaat? Dat is toch puur bedrog en is schadelijk voor de ontwikkeling, naar mn bescheiden mening...

Weinig verdedigers van Darwin werden door de inquisitie terechtgesteld.

Wat het onderwijs betreft, u mag in België/Vlaanderen een school oprichten en uw programma zelf opstellen. Uw school zal gesubsidieerd worden als u zich aan de eindtermen houdt. Daar zitten oa de wetenschappen en dus ook de biologie tussen.

Waar u het vandaan haalt dat in de gesubsidieerde Joodse scholen in België/Vlaanderen geschiedenis en biologie niet worden onderwezen is mij een raadsel.

Voor de rest vindt ik het grappig dat u hier al twee keer zeurt dat "men niet op de kop van de Joden zit", terwijl u er toch in slaagt een citaat van enkele weken geleden met dezelfde teneur aan te halen.
Raar, hé?[/size]

[/edit]

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, die verdomde vrijheid van meningsuiting toch hé...

Maar als ik een school opricht die beweert dat de moffen geen jood hebben aangeraakt, word ik aangeklaagd?

Raf · 23 mei 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Maar als ik een school opricht die beweert dat de moffen geen jood hebben aangeraakt, word ik aangeklaagd?

Yep. In haar oneindige wijsheid heeft ons politieke establishment beslist dat die mening nèt niet door de beugel kan.

TheWordisTheWeapon · 23 mei 2005, 21:21

Dus, als ik het goed voor heb, mag ik volgens u wel een school oprichten die ontkent dat Stalin mensen heeft laten vermoorden, die ontkent dat Amerika (of België) zwarte slaafjes misbruikte, die ontkent dat er op het Tien an Men - plein honderden studenten werden afgeschoten etc.
En u vindt dit normaal?

Raf · 23 mei 2005, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Dus, als ik het goed voor heb, mag ik volgens u wel een school oprichten die ontkent dat Stalin mensen heeft laten vermoorden, die ontkent dat Amerika (of België) zwarte slaafjes misbruikte, die ontkent dat er op het Tien an Men - plein honderden studenten werden afgeschoten etc.
En u vindt dit normaal?

Dat jij zo'n school mag oprichten? Ja hoor, ik vind dat normaal. Jij niet?

Raven · 23 mei 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Dus, als ik het goed voor heb, mag ik volgens u wel een school oprichten die ontkent dat Stalin mensen heeft laten vermoorden, die ontkent dat Amerika (of België) zwarte slaafjes misbruikte, die ontkent dat er op het Tien an Men - plein honderden studenten werden afgeschoten etc.
En u vindt dit normaal?

o wee als je een school wilt oprichten waar islam de leiddraad heeft.

Aan één mond is er de SP-A die ons grootmondig gelijk geeft, aan de andere mond voor hun Vlaamse achterban willen ze dit net tegenhouden en streven naar multiculturele scholen.

Islam scholen gaan er echter toch komen hoor

, als als de Vlaamse overheid geen subsidies wilt geven, Saudi Arabië will.

Firestone · 23 mei 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon

Maar als ik een school opricht die beweert dat de moffen geen jood hebben aangeraakt, word ik aangeklaagd?

Daar komt het steeds op neer, hé?

En dan gaan jullie beweren dat "WIJ" daar steeds over zeuren.

Ik dacht dat je het had over godsdienst, en helemaal geen "racist, facist, revisionist of BLAHBLAHBLAH" was.

Je mag binnen het kader van de Belgische en Vlaamse wetgeving een school oprichten die zich dan aan deze wetten moet houden.
Binnenkort mag je misschien evenmin de Armeense genocide ontkennen (en andere nog).
Binnen de lessen geschiedenis moet je wel +/- het officieel programma volgen. Ik vermoed dat daarin noch de moorden door Stalin, noch deze door Hitler ontkend worden .

23 mei 2005, 14:11	#1
TheWordisTheWeapon Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2005 Berichten: 21	Over de Joden... Vóóraleer ik deze discussie begin wil ik duidelijk zeggen dat ik géén racist, facist, revisionist of BLAHBLAHBLAH ben, maar mij enkele vragen stel ivm het gedrag van de joden in de (Westerse) maatschappij. Vele mensen zitten constant op de kop van de islam, maar ik heb toch ook enkele serieuze bedenkingen bij het jodendom. Het blijkt zo te zijn dat joden hun kinderen op school allerlei leugens aanleren. Zo bv. dat er géén dinosaurussen hebben bestaan (aangezien dat niet klopt met hun tijdsrekening) etc. Is er iemand die hier meer over weet? Ik vraag me af hoe men zou reageren indien katholieke scholen de 'aarde in het middelpunt van het heelal' of 'God is de schepper'-theorieën aan onze kinderen zou onderwijzen? Persoonlijk vind ik het ronduit schandalig en een vorm van kindermishandeling.

23 mei 2005, 14:55	#3
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Wat is kindermishandeling: de overheid die oplegt wat je moet zien, of de ouders die dat zelf kiezen? __________________ [SIZE=1][/SIZE]

23 mei 2005, 17:19	#5
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Het gaat hier over de talmoed hé. Dit zijn interpretatie van Rabbijen en schriftgeleerden op de Tora. Niet iedereen die Jood is volgt de Talmoed laat staan deze __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

23 mei 2005, 17:21	#6
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik heb hier al eens op gereageerd, en toen bleef het stil. Na enkele weken komt dan dezelfde zever terug... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

23 mei 2005, 18:57	#10
TheWordisTheWeapon Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2005 Berichten: 21	'T enige wat ik haat zijn vooroordelen, beste Pietje... __________________ Time will tell, sooner or later, Time will tell...

23 mei 2005, 15:00	#4
TheWordisTheWeapon Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2005 Berichten: 21	Naast de kwestie: Een GELOOF dat nog steeds oplegt maatschappelijk/wetenschappelijk bewezen feiten te negeren. Ik d8 dat de verlichting ver achter ons lag.. Geloof moest na Darwin worden afgeschaft.

23 mei 2005, 21:21	#17
TheWordisTheWeapon Vreemdeling Geregistreerd: 22 mei 2005 Berichten: 21	Dus, als ik het goed voor heb, mag ik volgens u wel een school oprichten die ontkent dat Stalin mensen heeft laten vermoorden, die ontkent dat Amerika (of België) zwarte slaafjes misbruikte, die ontkent dat er op het Tien an Men - plein honderden studenten werden afgeschoten etc. En u vindt dit normaal? __________________ Time will tell, sooner or later, Time will tell...