**// Enquête Orgaandonatie \\**

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Als ik mijn organen gratis geef dan moet de desbetreffende patiënt ze ook gratis krijgen, de ziekteverzekering of welke instantie dan ook moet daar voor opdraaien inderdaad, althans dat is mijn opinie.

mm, hoe zit het met een persoon die zijn hele leven zijn lever misbruikt heeft door overmatig drankgebruik & daardoor nu een nieuwe lever nodig heeft?

En belangrijker: de kosten van de operaties + onderhoud etc, die kosten zijn voor de patient imo (maw: de verzekering)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

mm, hoe zit het met een persoon die zijn hele leven zijn lever misbruikt heeft door overmatig drankgebruik & daardoor nu een nieuwe lever nodig heeft?

En belangrijker: de kosten van de operaties + onderhoud etc, die kosten zijn voor de patient imo (maw: de verzekering)

Gewoon achtertuit schuiven op de lijst lijkt me voldoende voor deze gevallen. Rokers en alcoholiekers achteraan. De mensen die echt pech hebben en hun lichaam altijd hebben onderhouden krijgen voorrang.

[krizis]

Voor mijn part mogen ze voetballen met mijn schedel en een wasdraad maken van mijne dikke darm ... op voorwaarde da'k dood ben ... kvind dat orgaandonatie verplicht moet worden ja!
En dan gewoon crematie hé, da's nog het gemakkelijkste en meest hygiënische, enook veel logischer dan een lijk te gaan bewaren voor een paar dagen ... alle familieleden die overleden zijn bij ons, zijn begraven en ook een maat van mij vorig jaar (22 jaar, auto-ongeval) ze lagen allemaal opgebaard, kweet dat dat gewoonte is, maar af en toe moet een mens zichzelf een s een vraag gaan stellen, WAAROM?
Was het niet beter geweest het lichaam in een ziekenhuis te laten opereren en trasplantiaties uit te voeren zodat nog iemand anders gered kan worden?
De assen van je overledene ergens uit te strooien ofzo, dat kan ook een vorm van afscheid zijn, ipv naar een geel lijk te staren, BAH, alsof die nog iets gaat zeggen :s
Ik wil een persoon in m'n gedachten houden hoe hij levend was, niet hoe hij dood was, ik kan daar wel tegen, maar ergens is't gewoon te gek om waar te zijn.

Als je dood bent, ben je dood!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Voor mijn part mogen ze voetballen met mijn schedel en een wasdraad maken van mijne dikke darm ... op voorwaarde da'k dood ben ... kvind dat orgaandonatie verplicht moet worden ja!
En dan gewoon crematie hé, da's nog het gemakkelijkste en meest hygiënische, enook veel logischer dan een lijk te gaan bewaren voor een paar dagen ... alle familieleden die overleden zijn bij ons, zijn begraven en ook een maat van mij vorig jaar (22 jaar, auto-ongeval) ze lagen allemaal opgebaard, kweet dat dat gewoonte is, maar af en toe moet een mens zichzelf een s een vraag gaan stellen, WAAROM?
Was het niet beter geweest het lichaam in een ziekenhuis te laten opereren en trasplantiaties uit te voeren zodat nog iemand anders gered kan worden?
De assen van je overledene ergens uit te strooien ofzo, dat kan ook een vorm van afscheid zijn, ipv naar een geel lijk te staren, BAH, alsof die nog iets gaat zeggen :s
Ik wil een persoon in m'n gedachten houden hoe hij levend was, niet hoe hij dood was, ik kan daar wel tegen, maar ergens is't gewoon te gek om waar te zijn.

Als je dood bent, ben je dood!

Amen

Die eerste zin is by the way fantastisch quote materiaal

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gewoon achtertuit schuiven op de lijst lijkt me voldoende voor deze gevallen. Rokers en alcoholiekers achteraan. De mensen die echt pech hebben en hun lichaam altijd hebben onderhouden krijgen voorrang.

De vraag is, hoe bepaal je dat, wie een "ongeluk" heeft en wie zijn lichaam "verkloot" heeft.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gewoon achtertuit schuiven op de lijst lijkt me voldoende voor deze gevallen. Rokers en alcoholiekers achteraan. De mensen die echt pech hebben en hun lichaam altijd hebben onderhouden krijgen voorrang.

Bij een impliciete toestemming tot het wegnemen van organen (en geen expliciete, zoals nu) zal er geen wachtlijst meer zijn. Degene die echt niet wenst dat zijn organen weggenomen worden moet dat dan tijdens zijn of haar leven kenbaar maken door het opstellen van een codicil waarin bepaald wordt dat de persoon het echt niet wil.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Voor mijn part mogen ze voetballen met mijn schedel en een wasdraad maken van mijne dikke darm ... op voorwaarde da'k dood ben ... kvind dat orgaandonatie verplicht moet worden ja!
En dan gewoon crematie hé, da's nog het gemakkelijkste en meest hygiënische, enook veel logischer dan een lijk te gaan bewaren voor een paar dagen ... alle familieleden die overleden zijn bij ons, zijn begraven en ook een maat van mij vorig jaar (22 jaar, auto-ongeval) ze lagen allemaal opgebaard, kweet dat dat gewoonte is, maar af en toe moet een mens zichzelf een s een vraag gaan stellen, WAAROM?
Was het niet beter geweest het lichaam in een ziekenhuis te laten opereren en trasplantiaties uit te voeren zodat nog iemand anders gered kan worden?
De assen van je overledene ergens uit te strooien ofzo, dat kan ook een vorm van afscheid zijn, ipv naar een geel lijk te staren, BAH, alsof die nog iets gaat zeggen :s
Ik wil een persoon in m'n gedachten houden hoe hij levend was, niet hoe hij dood was, ik kan daar wel tegen, maar ergens is't gewoon te gek om waar te zijn.

Als je dood bent, ben je dood!

Het laten liggen van 'overleden' personen had als voornaamste oorzaak dat men zekerheid wilde of de persoon werkelijk dood was. Het gebeurde immers wel eens dat zgn. overledenen terug tot leven kwamen (ontwaken uit een coma, uit een cataleptische toestand enz.)
Om orgaantransplantatie te vergemakkelijken heeft de medische wereld dan ook de doodsdefinitie aangepast. En die is soms ook niet overal hetzelfde. Normaal gezien gaat men uit van een volledige hersendood als criterium van overlijden. In Engeland heet het dan weer: Brain-Stem death, d.w.z. als de functies van de hersenstam niet meer werken. Deze laatste definitie maakt het transplanteren van organen op een eerder tijdstip mogelijk dan de andere definitie.
Persoonlijk durf ik niet zeggen welke doodsdefinitie mijn voorkeur geniet. Het al te snel 'opruimen' van vermeende lijken (zoals in de middeleeuwen gebeurde bij pestepidemies) kan aanleiding gegeven hebben tot het geloof in vampieren en leven na de dood. Sommige dronkelappen of mensen die nog niet helemaal dood waren werden immers mee op de kar gezwierd en in massagraven gedumpt, wat nogal eens aanleiding gaf tot akelige taferelen indien men 's nachts aan het kerkhof passeerde.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

mm, hoe zit het met een persoon die zijn hele leven zijn lever misbruikt heeft door overmatig drankgebruik & daardoor nu een nieuwe lever nodig heeft?

Dat is weer iets anders natuurlijk ik begrijp je wel, zo kan iemand bijvoorbeeld zeggen, "ach ik ga roken als een Turk en zuipen als een Griek want mocht mijn lever of long kapot zijn ik krijg er toch gratis een nieuwe" maar hoe we dat moeten gaan controleren blijft weer een andere vraag.

En belangrijker: de kosten van de operaties + onderhoud etc, die kosten zijn voor de patient imo (maw: de verzekering)

Inderdaad volledig voor de verzekering van de aangeslotene Bond Moyson, CM or whatever...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 28-05-2005 at 16:39
Reason:
--------------------------------

Dat is weer iets anders natuurlijk ik begrijp je wel, zo kan iemand bijvoorbeeld zeggen, "ach ik ga roken als een Turk en zuipen als een Griek want mocht mijn lever of long kapot zijn ik krijg er toch gratis een nieuwe" maar hoe we dat moeten gaan controleren blijft weer een andere vraag.

Inderdaad volledig voor de verzekering van de aangeslotene Bond Moyson, CM or whatever...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is weer iets anders natuurlijk ik begrijp je wel, zo kan iemand bijvoorbeeld zeggen, "ach ik ga roken als een Turk en zuipen als een Griek want mocht mijn lever of long kapot zijn ik krijg er toch gratis een nieuwe" maar hoe we dat moeten gaan controleren blijft weer een andere vraag.

Inderdaad volledig voor de verzekering van de aangeslotene Bond Moyson, CM or whatever...[/size]

[/edit]