De Christian verdacht van moord

[Pericles]

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160127_02093341

Zou het een smeerlap zijn?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160127_02093341

Zou het een smeerlap zijn?

Het parket denkt van wel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160127_02093341

Zou het een smeerlap zijn?

Als dat Sylvia B is op die foto, begrijp ik vooral Christians motief niet.

[Xenophon]

Het doet me plezier dat de man de luxe van de Belgische gevangenis-hotels mag ondervinden.

Levenslang is aangewezen, geen genade met misdadigers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het doet me plezier dat de man de luxe van de Belgische gevangenis-hotels mag ondervinden.

Levenslang is aangewezen, geen genade met misdadigers.

Bij mijn weten geldt voor iedereen: "onschuldig tot het tegendeel is bewezen".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten geldt voor iedereen: "onschuldig tot het tegendeel is bewezen".

Dat is zoiets dat onder de mensen leeft, dat gedacht.

Ze begrijpen niet dat men in Belgie met subjectief recht werkt, de mening van de magistraat is genoeg, er is geen motivatie nodig om u te veroordelen.

Het beroepshof moet wel motiveren, daarom worden er daar zoveel mensen vrijgesproken die op correctioneel schuldig bevonden waren. Ik heb het zelf enkele malen meegemaakt.

Na een interventie van Europa moet de jury van het Assisenhof nu ook motiveren, de rechter staat hen daarin bij, lees: hij zegt hen wat ze moeten opschrijven als motivatie. Het is met andere woorden dus nog steeds een farce.

Nu, heel de bevolking - op de schrijver na waarschijnlijk - van de Begijnenstraat is onschuldig volgens uw principe, niettemin zitten ze opgesloten in een stinkende varkensstal.

[Mambo]

In mijn ervaring is de correctionele dikwijls mis en doet maar in de wijsheid dat beroeps de fouten zal rechtzetten.
Wat in de praktijk wil zeggen dat beroeps u dubbel tarief geeft omdat je.
Durfde te twijfelen aan correctionele.
En cassatie werkt dat af met een totaal rond de pot draaiend gelul zodat iedereen wel en te vree verder mag doen.
De advocaat van dienst stuurt zijn ereloon deels contant en laat u stikken.

Zo ongeveer draait dat.

Of er moet veel veranderd zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In mijn ervaring is de correctionele dikwijls mis en doet maar in de wijsheid dat beroeps de fouten zal rechtzetten.
Wat in de praktijk wil zeggen dat beroeps u dubbel tarief geeft omdat je.
Durfde te twijfelen aan correctionele.
En cassatie werkt dat af met een totaal rond de pot draaiend gelul zodat iedereen wel en te vree verder mag doen.
De advocaat van dienst stuurt zijn ereloon deels contant en laat u stikken.

Dat is wat een misdadiger zou zeggen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zoiets dat onder de mensen leeft, dat gedacht.

Ze begrijpen niet dat men in Belgie met subjectief recht werkt, de mening van de magistraat is genoeg, er is geen motivatie nodig om u te veroordelen.

Het beroepshof moet wel motiveren, daarom worden er daar zoveel mensen vrijgesproken die op correctioneel schuldig bevonden waren. Ik heb het zelf enkele malen meegemaakt.

Na een interventie van Europa moet de jury van het Assisenhof nu ook motiveren, de rechter staat hen daarin bij, lees: hij zegt hen wat ze moeten opschrijven als motivatie. Het is met andere woorden dus nog steeds een farce.

Nu, heel de bevolking - op de schrijver na waarschijnlijk - van de Begijnenstraat is onschuldig volgens uw principe, niettemin zitten ze opgesloten in een stinkende varkensstal.

De winkel moet blijven draaien.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In mijn ervaring is de correctionele dikwijls mis en doet maar in de wijsheid dat beroeps de fouten zal rechtzetten.
Wat in de praktijk wil zeggen dat beroeps u dubbel tarief geeft omdat je.
Durfde te twijfelen aan correctionele.
En cassatie werkt dat af met een totaal rond de pot draaiend gelul zodat iedereen wel en te vree verder mag doen.
De advocaat van dienst stuurt zijn ereloon deels contant en laat u stikken.

Zo ongeveer draait dat.

Of er moet veel veranderd zijn.

De winkel moet blijven draaien.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is wat een misdadiger zou zeggen.

De winkel moet blijven draaien.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zoiets dat onder de mensen leeft, dat gedacht.

Ze begrijpen niet dat men in Belgie met subjectief recht werkt, de mening van de magistraat is genoeg, er is geen motivatie nodig om u te veroordelen.

Het beroepshof moet wel motiveren, daarom worden er daar zoveel mensen vrijgesproken die op correctioneel schuldig bevonden waren. Ik heb het zelf enkele malen meegemaakt.

Na een interventie van Europa moet de jury van het Assisenhof nu ook motiveren, de rechter staat hen daarin bij, lees: hij zegt hen wat ze moeten opschrijven als motivatie. Het is met andere woorden dus nog steeds een farce.

Nu, heel de bevolking - op de schrijver na waarschijnlijk - van de Begijnenstraat is onschuldig volgens uw principe, niettemin zitten ze opgesloten in een stinkende varkensstal.

Zelfs de assisenjury moet tegenwoordig zijn oordeel motiveren!

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als dat Sylvia B is op die foto, begrijp ik vooral Christians motief niet.

Ik ook niet...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160127_02093341

Zou het een smeerlap zijn?

Van Eyken is de 2de (franstalige) politieker in korte tijd die in een moordzaak betrokken raakt.
Z'n "voorganger" is Wesphael.
Het gaat telkens om een "vrouwenkwestie"...

[Klein Licht]

Als die moordzaak op niks mocht uitdraaien kunnen ze hem in elk geval nog pakken voor bestialiteiten

[Charlie don't Surf]

... procedurefout ..

[Patrick M.]

Komt misschien vrij, ze hebben vergeten van ergens een papier te tekenen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zelfs de assisenjury moet tegenwoordig zijn oordeel motiveren!

Ja, dat schreef ik, de rechter verteld de jury nu wat ze als motivatie moeten opschrijven.

Correctioneel moet niet motiveren, en daar worden straffen tot 15 jaar uitgedeeld. Subjectief recht, 'schuldig, omdat ik het zeg', dat is in de beschaafde wereld verboden zulks 'recht'.

Zeg dat in het buitenland en men lacht u vierkant uit, zelfs hier geloven ze dat ze onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Komt misschien vrij, ze hebben vergeten van ergens een papier te tekenen.

't Was te verwachten !!!
Ons ge-recht is zo krom als een Russische sikkel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zou het een smeerlap zijn?

Al wat ik ooit van hem en over hem gehoord heb in verband met Vlamingen en Vlaanderen, heeft hij die moord niet nodig om bevestigend op uw vraag te antwoorden.