Paus benoemd opnieuw omstreden bisschop. Gerhard Wagner:”Homoseksualiteit is ziekte'

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

En die paar spijtige sterfgevallen waren het gevolg van een allergische reactie op de tandpasta. De aanwezige Duitse "verzorgers" hebben nog alles gedaan om die mensen te redden, maar alle hulp kwam helaas te laat...

En ze kregen van 's morgens 6:00h tot 's avonds laat fysiotherapie om fit te blijven.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

En ze kregen van 's morgens 6:00h tot 's avonds laat fysiotherapie om fit te blijven.

Allé, dan zouden we beter eens alle kardinaals, bisschoppen, ayatolla's en consoorten eens in schrijven voor een verblijf op zo'n gezondheidsretraite. Die oude mannekes zouden daar serieus deugd van hebben
Hopelijk krijgen ze door dat gezonde lichaam dan ook eindelijk eens een gezonde geest, de wereld kan er enkel wel bij varen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zegt hij. Kijk naar die man. Aan iemands ogen kun je veel zien.

Tja, zo kun je iemand alles toedichten.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe dan ook, als u holebi's "ziek" noemt, dan mogen we op de kosten van de gezonde hetero-bevolking thuis blijven en een vervangingsinkomen krijgen. En dan gaan we pas terug werken als we gezond worden verklaard

Ik ben voor

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe dan ook, als u holebi's "ziek" noemt, dan mogen we op de kosten van de gezonde hetero-bevolking thuis blijven en een vervangingsinkomen krijgen. En dan gaan we pas terug werken als we gezond worden verklaard.

Ik voel me al lesbisch worden.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe dan ook, als u holebi's "ziek" noemt, dan mogen we op de kosten van de gezonde hetero-bevolking thuis blijven en een vervangingsinkomen krijgen. En dan gaan we pas terug werken als we gezond worden verklaard

Dat zou een zeer slechte zet zijn van de heterobevolking, als ik zie wat een massa's geld we uitgeven. Daarmee zorgen we dus voor jobs, het rollen van het geld, het draaien van de economie, en belastingsinkomsten voor de staat!

[Preuße]

Jullie kunnen hier wel vrolijk doen over holebi's en ze voorstellen als een jofele bende van olijkerds maar jullie weten toch wat er onder al die abnormaliteit schuilt? Een diepgewortelde ongelukkigheid en een emotionele blokkade. Ik krijg zo de indruk dat men hier liever gezelfmoorde lesbiennes ziet dan levende hetero's om dat fabeltje van "gelukkige homo's" in stand te kunnen houden. Hardnekkige zondaars kennen nu eenmaal geen geluk en sleuren zichzelf alsook diegenen rond hun mee de afgrond in.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Jullie kunnen hier wel vrolijk doen over holebi's en ze voorstellen als een jofele bende van olijkerds maar jullie weten toch wat er onder al die abnormaliteit schuilt? Een diepgewortelde ongelukkigheid en een emotionele blokkade. Ik krijg zo de indruk dat men hier liever gezelfmoorde lesbiennes ziet dan levende hetero's om dat fabeltje van "gelukkige homo's" in stand te kunnen houden. Hardnekkige zondaars kennen nu eenmaal geen geluk en sleuren zichzelf alsook diegenen rond hun mee de afgrond in.

Jij zou wel vast heel trots zijn, dat mensen zoals jij de reden zijn van het hoge zelfmoordcijfer onder homo's.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij zou wel vast heel trots zijn, dat mensen zoals jij de reden zijn van het hoge zelfmoordcijfer onder homo's.

Ik vind uw objectief bondgenootschap met de hömö's maar lafhartig hoor, maar dat adjectief lijkt toepasselijk op alles wat u zegt of doet. Als ik morgen zeg dat perverten echt héél jofelijke mensen zijn die werkelijk op het goede pad zijn, gaat u dan weer plots van mening veranderen om toch maar anti-Preuße te kunnen zijn?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik vind uw objectief bondgenootschap met de hömö's maar lafhartig hoor, maar dat adjectief lijkt toepasselijk op alles wat u zegt of doet. Als ik morgen zeg dat perverten echt héél jofelijke mensen zijn die werkelijk op het goede pad zijn, gaat u dan weer plots van mening veranderen om toch maar anti-Preuße te kunnen zijn?

Heeft niets met lafhartigheid van doen. Homo's doen met elkaar wat ze willen op vrijwillige basis. Het doet geen schade. Die perversiteiten waarvan u spreekt, zoals bijvoorbeeld pedofilie, doen wel schade.

Vanuit uw Christelijke opvatting kan ik begrijpen dat u homoseksualiteit waarschijnlijk aanziet als een soort bezetenheid, iets besmettelijks. We weten nu dankzij de biologie dat het puur natuur is en dat het over de gehele tijdspanne in gelijke mate voorkomt. Nu dan wat betreft uw mening; het is toch vreemd dat u zich zo vastklampt aan Leviticus-versjes terwijl Jezus vrijwel nooit over homo's heeft gesproken. Er wordt zelfs verwacht dat hij zelf ook aan man-op-man actie heeft gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door King James Bible

"The young man looked at Jesus, loved him, and began to beg him to be with him....Six days later. Jesus gave him an order; and when evening had come, the young man went to him, dressed only in a linen cloth. He spent the night with him, because Jesus taught him the mystery of God's domain."

En vast een paar andere dingen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik vind uw objectief bondgenootschap met de hömö's maar lafhartig hoor, maar dat adjectief lijkt toepasselijk op alles wat u zegt of doet. Als ik morgen zeg dat perverten echt héél jofelijke mensen zijn die werkelijk op het goede pad zijn, gaat u dan weer plots van mening veranderen om toch maar anti-Preuße te kunnen zijn?

Hoe spreek je dat eigenlijk uit?

[liberalist_NL]

Gristenen vinden het niet leuk als je ze confronteert met hun eigen scriptuur.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heeft niets met lafhartigheid van doen. Homo's doen met elkaar wat ze willen op vrijwillige basis. Het doet geen schade. Die perversiteiten waarvan u spreekt, zoals bijvoorbeeld pedofilie, doen wel schade.

Dus ik mag ook zeggen, naar analogie van uw eigen "argument", dat mensen zoals u verantwoordelijk zijn voor de holocaust en er zelfs trots op zijn, zoveel gelovigen te hebben vermoord?

Vanuit uw Christelijke opvatting kan ik begrijpen dat u homoseksualiteit waarschijnlijk aanziet als een soort bezetenheid, iets besmettelijks. We weten nu dankzij de biologie dat het puur natuur is en dat het over de gehele tijdspanne in gelijke mate voorkomt. Nu dan wat betreft uw mening; het is toch vreemd dat u zich zo vastklampt aan Leviticus-versjes terwijl Jezus vrijwel nooit over homo's heeft gesproken. Er wordt zelfs verwacht dat hij zelf ook aan man-op-man actie heeft gedaan.

En vast een paar andere dingen.

Christus heeft de zondigheid van het vlees grondig veroordeeld op verschillende tijdstippen. Daarbij komen nog 2 van de 10 geboden. Ik zie niet goed in wat u met dit citaat hierboven, duidelijk gehaald van een of andere obscure website voor de gemiddelde atheïstische forumtroll, buiten het op dubieuze manier interpreteren.

[Tavek]

Pruis doet mee in de nieuwe film Bruno ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dus ik mag ook zeggen, naar analogie van uw eigen "argument", dat mensen zoals u verantwoordelijk zijn voor de holocaust en er zelfs trots op zijn, zoveel gelovigen te hebben vermoord?

Ik heb werkelijk geen idee waar je zoiets vandaan haalt, maar voor mijn part zeg je dat. Onthou wel dat je alleen maar jezelf ermee voor paal zet.

Christus heeft de zondigheid van het vlees grondig veroordeeld op verschillende tijdstippen.

Hij heeft ook meerdere keren het lot van Sodom en Gomorra gerelativeerd, en daarboven is het maar zeer de vraag of we geen kritische houding moeten aannemen bij de mensen die verantwoordelijk waren voor de selectie van de Bijbelteksten. Er zijn tientallen teksten die een veel menselijker beeld geven aan Jezus, die niet in de Bijbel terecht zijn gekomen, en die ik eerlijk gezegd eerder ben geneigd te geloven.

Daarbij komen nog 2 van de 10 geboden. Ik zie niet goed in wat u met dit citaat hierboven, duidelijk gehaald van een of andere obscure website voor de gemiddelde atheïstische forumtroll, buiten het op dubieuze manier interpreteren.

Informatie die niet bevalt is vervalst. Wat een verrassing.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Christus heeft de zondigheid van het vlees grondig veroordeeld op verschillende tijdstippen. Daarbij komen nog 2 van de 10 geboden. Ik zie niet goed in wat u met dit citaat hierboven, duidelijk gehaald van een of andere obscure website voor de gemiddelde atheïstische forumtroll, buiten het op dubieuze manier interpreteren.

Waarom zou een atheïst zich nota bene aan de 10 geboden houden?

[Preuße]

[quote=liberalist_NL;4224633]Ik heb werkelijk geen idee waar je zoiets vandaan haalt, maar voor mijn part zeg je dat. Onthou wel dat je alleen maar jezelf ermee voor paal zet.[quote]

Het is niet meer dan de logische verderzetting van uw eigen manier van denken en niet in het minst die van uw "ideologie", ofschoon u duidelijk alleen maar om het trollen te doen is. Ik neem er wel nota van dat de uitwerking van uw eigen uitspraken uzelf met walging vervult, misschien is dat iets dat u dient te onthouden voor de toekomst.

Hij heeft ook meerdere keren het lot van Sodom en Gomorra gerelativeerd, en daarboven is het maar zeer de vraag of we geen kritische houding moeten aannemen bij de mensen die verantwoordelijk waren voor de selectie van de Bijbelteksten. Er zijn tientallen teksten die een veel menselijker beeld geven aan Jezus, die niet in de Bijbel terecht zijn gekomen, en die ik eerlijk gezegd eerder ben geneigd te geloven.

Dat is dan voor uw eigen rekening, vrees ik.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb werkelijk geen idee waar je zoiets vandaan haalt, maar voor mijn part zeg je dat. Onthou wel dat je alleen maar jezelf ermee voor paal zet.

Hij heeft ook meerdere keren het lot van Sodom en Gomorra gerelativeerd, en daarboven is het maar zeer de vraag of we geen kritische houding moeten aannemen bij de mensen die verantwoordelijk waren voor de selectie van de Bijbelteksten. Er zijn tientallen teksten die een veel menselijker beeld geven aan Jezus, die niet in de Bijbel terecht zijn gekomen, en die ik eerlijk gezegd eerder ben geneigd te geloven.

Informatie die niet bevalt is vervalst. Wat een verrassing.

Oorspronkelijk geplaatst door Jezus in de Bijbel, volgens Mattheus11

20 Toen begon Hij de steden, in dewelke Zijn krachten meest geschied waren, te verwijten, omdat zij zich niet bekeerd hadden.


21 Wee u, Chorazin! wee u Bethsaida! want zo in Tyrus en Sidon de krachten waren geschied, die in u geschied zijn, zij zouden zich eertijds in zak en as bekeerd hebben.

22 Doch Ik zeg u: Het zal Tyrus en Sidon verdragelijker zijn in den dag des oordeels, dan ulieden.

23 En gij, Kapernaum! die tot den hemel toe zijt verhoogd, gij zult tot de hel toe nedergestoten worden. Want zo in Sodom die krachten waren geschied, die in u geschied zijn, zij zouden tot op den huidigen dag gebleven zijn.

24 Doch Ik zeg u, dat het den lande van Sodom verdragelijker zal zijn in den dag des oordeels, dan u.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/11.html

Klinkt zo geweldig vriendelijk en vredelievend, hé? Menslievend zelfs

[filosoof]

Preuße,
Hier kan je heel wat lezen over die ontbrekende verzen bij Marcus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Secret_...f_Mark#Content

Hier ook:

http://www.geocities.com/davidjayjor...arkVerses.html


http://www.religioustolerance.org/chr_miss1.htm

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klinkt zo geweldig vriendelijk en vredelievend, hé? Menslievend zelfs

Lees mijn bericht nog eens...