The Crash Course

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Als ware gezond verstand een nadelig neveneffect van de absurditeit die we normaal achten.

Je inhoudsloos gebrabbel is ook absurd.

[MIS]

Je inhoudsloos gebrabbel is ook absurd

Wat is het meest absurd, met een machientje geld bijdrukken en vervolgens denken dat er een geldtekort is of zeggen dat het absurd is te denken dat er een geldprobleem zou zijn. Het laatste is monetaire dwaasheid maar wordt blijkbaar niet begrepen, net omwille ervan. Kies maar, alvast kunnen we niet twijfelen aan de absurditeit, die stelling delen we dan blijkbaar. Progressiviteit vertalen naar steeds meer productie resulteert in regressie, angst en onzekerheid is dan ook een logisch gevolg. Hoe lang kan een mens zich vastklampen aan achterhaalde denkpatronen, enige timing hiervoor ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat is het meest absurd, met een machientje geld bijdrukken en vervolgens denken dat er een geldtekort is of zeggen dat het absurd is te denken dat er een geldprobleem zou zijn. Het laatste is monetaire dwaasheid maar wordt blijkbaar niet begrepen, net omwille ervan. Kies maar, alvast kunnen we niet twijfelen aan de absurditeit, die stelling delen we dan blijkbaar. Progressiviteit vertalen naar steeds meer productie resulteert in regressie, angst en onzekerheid is dan ook een logisch gevolg. Hoe lang kan een mens zich vastklampen aan achterhaalde denkpatronen, enige timing hiervoor ?

Ja, zulk inhoudsloos gebrabbel bedoelde ik.

[MIS]

Ja, zulk inhoudsloos gebrabbel bedoelde ik

Wat begrijp je niet? Een mans kan zich maar beter bezighouden met de absurditeit als gevolg van the Money Illusion Syndrome, daar kent men zoveel van dat er over niets anders meer gesproken wordt.Het is maar wat je bedoelt met ‘inhoud’ natuurlijk. Toch succes met de zoektocht naar geld, tragikomisch.

Nu weet ik natuurlijk nog niet hoe lang een mens zich kan blijven vasthouden aan achterhaalde denkpatronen, heb je daar echt geen idee over ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wat begrijp je niet? Een mans kan zich maar beter bezighouden met de absurditeit als gevolg van the Money Illusion Syndrome, daar kent men zoveel van dat er over niets anders meer gesproken wordt.Het is maar wat je bedoelt met ‘inhoud’ natuurlijk. Toch succes met de zoektocht naar geld, tragikomisch.

Nu weet ik natuurlijk nog niet hoe lang een mens zich kan blijven vasthouden aan achterhaalde denkpatronen, heb je daar echt geen idee over ?

Je poneert geen stelling.
Je brengt geen argument in.
Je hebt geen punt.

Enkel zinnen waar de woorden 'tragikomisch' 'achterhaalde denkpatronen' 'syndroom' en 'absurditeiten' in voorkomen.
Jij bent een beetje zoals een woordenboek.
Massa's woorden weinig 'inhoud'.

[MIS]

Vreemd, wellicht heeft het ene met het andere te maken.

1) geld wordt met een machientje bijgedrukt, waar of onwaar ?
2) men stelt dat er een geldprobleem is, waar of onwaar ?
3) hoe kan het denken dit verklaren als de eerste stelling waar is
4) als ze niet waar is dan doet men er goed aan dergelijke leugens niet in boekvorm te laten verschijnen

En kom nu aub niet af met dat gemekker over inflatie en toestanden, dat stuk is slechts een gevolg van het geldsyndroom waarover eens ernstig nadenken echt geen kwaad kan. Een appel wordt niet plots een peer omdat hij plots 10x duurder wordt, men maakt er zelfs mooie filmpjes over maar nog steeds worden eenvoudige stellingen gekaapt door een verwoestend meersyndroom, nochtans allemaal onderzocht.

Problemen ontstaan door iets niet tenvolle te begrijpen, een wereld vol problemen lijkt misschien op veel inhoud, niet onterecht. Wie erover nadenkt weet al snel dat het bijzonder absurd is, terug naar stelling 1.

Kies maar

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Vreemd, wellicht heeft het ene met het andere te maken.

1) geld wordt met een machientje bijgedrukt, waar of onwaar ?
2) men stelt dat er een geldprobleem is, waar of onwaar ?
3) hoe kan het denken dit verklaren als de eerste stelling waar is
4) als ze niet waar is dan doet men er goed aan dergelijke leugens niet in boekvorm te laten verschijnen

AHA!
Een spelletje BullShit-verkoop van MIS!

1) cash geld waar, elektronisch geld onwaar. Beide zijn geldige betaalmiddelen dus je 'machientje' is een specificatie die de keuzemogelijkheden waar en onwaar vervalst.
2) er is een tekort aan geld-probleem en dat valt onder 'geldproblemen' maar de specificatie is essentieel dus onwaar.
Aangezien je nu al twee keer de keuzemogelijkheden waar en onwaar hebt vervalst via eerst een te specifieke en daarna een te algemene stelling is je...
3) ...complete onzin.
4) Men doet er ook goed aan dergelijke leugens van jou niet in boekvorm te laten verschijnen!

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

En kom nu aub niet af met dat gemekker over inflatie en toestanden,

Ja, het juiste antwoord past niet in je Kraam van Eigenbelang hee?

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

dat stuk is slechts een gevolg van het geldsyndroom waarover eens ernstig nadenken echt geen kwaad kan. Een appel wordt niet plots een peer omdat hij plots 10x duurder wordt, men maakt er zelfs mooie filmpjes over maar nog steeds worden eenvoudige stellingen gekaapt door een verwoestend meersyndroom, nochtans allemaal onderzocht.
Problemen ontstaan door iets niet tenvolle te begrijpen, een wereld vol problemen lijkt misschien op veel inhoud, niet onterecht. Wie erover nadenkt weet al snel dat het bijzonder absurd is, terug naar stelling 1.
Kies maar

En dan begon het inhoudsloos gebrabbel over syndromen, absurditeiten en de rest van de Van Daele weer...

[MIS]

Cash geld waar, elektronisch geld onwaar. Beide zijn geldige betaalmiddelen dus je 'machientje' is een specificatie die de keuzemogelijkheden waar en onwaar vervalst.

Geld is geld, vroeger bestonden er geen computers dus ook geen electronisch geld. De vervalsing ontstaat door de creatie van een virtuele economie die nog weinig met de lokale markten te maken heeft. Al naargelang de situatie kan dit positief of negatief ervaren worden maar aangezien we de vervalsing van economie inmiddels als normaal achten zien we dat niet. Deze situatie is een gevolg van een denkpatroon dat vooral ontstaan is in de 17de eeuw wat op zich z’n positieve gevolgen heeft gehad in de zin van materiële rijkdom maar nu, en zoals altijd kan gebeuren, z’n pathologische vorm aanneemt. Het blind uitputten van natuurlijke hulpbronnen leidt dan begrijpelijk tot milieuproblemen. De absurditeit van het monetaire systeem zegt vervolgens dat er geen geld is voor een duurzame economie, lijkt op intellectuele schizofrenie, roetfilters op schoorstenen en vervolgens in schoorstenen investeren omdat we geld moeten produceren. Waar gaat het nog over? Psychische blindheid of zo?

Er is een tekort aan geld-probleem en dat valt onder 'geldproblemen' maar de specificatie is essentieel dus onwaar. Aangezien je nu al twee keer de keuzemogelijkheden waar en onwaar hebt vervalst via eerst een te specifieke en daarna een te algemene stelling is je ... complete onzin.

Je perceptie is geconditioneerd door de vervalsing op zich waarna alle vervolg hierop gebaseerd is. Je zou dit kunnen doorzien door je eigen denken in vraag te stellen, niet door je te laten meeslepen in de randfenomenen als gevolg ervan. Je zal het als bullshit willen labelen waardoor je het enkel bekrachtigd, wordt wakker !!!!!

Men doet er ook goed aan dergelijke leugens van jou niet in boekvorm te laten verschijnen!

Zelfbedrog is grenzeloos, de mensheid inflatteert. Alsof er geen boek geschreven is, is monetaire dwaasheid als een dwangbuis die vooral het gezonde verstand verstikt. Kortzichtig naar z’n aard en schijnbaar normaal, net omwille ervan.

Weet je nog wel wat waar en onwaar is? Geladen electronen met een eigen mening, hallo? Omdat we het nu zo gewoon zijn is iedereen de vijand, zo hebben we het geleerd. We kunnen beter het onderwijs afschaffen, wat baat het? Inhoudsloos, zeer zeker, volledig mee eens.

[okke]

Ben je hier nog steeds aan het preken, MIS?

[MIS]

Preken ? Tot twee tellen, is dat nu echt zo moeilijk ?

De mensheid wordt een jammerlijk tragische zaak

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Geld is geld, vroeger bestonden er geen computers dus ook geen electronisch geld. De vervalsing ontstaat door de creatie van een virtuele economie die nog weinig met de lokale markten te maken heeft. Al naargelang de situatie kan dit positief of negatief ervaren worden maar aangezien we de vervalsing van economie inmiddels als normaal achten zien we dat niet. Deze situatie is een gevolg van een denkpatroon dat vooral ontstaan is in de 17de eeuw wat op zich z’n positieve gevolgen heeft gehad in de zin van materiële rijkdom maar nu, en zoals altijd kan gebeuren, z’n pathologische vorm aanneemt. Het blind uitputten van natuurlijke hulpbronnen leidt dan begrijpelijk tot milieuproblemen. De absurditeit van het monetaire systeem zegt vervolgens dat er geen geld is voor een duurzame economie, lijkt op intellectuele schizofrenie, roetfilters op schoorstenen en vervolgens in schoorstenen investeren omdat we geld moeten produceren. Waar gaat het nog over? Psychische blindheid of zo?

Je perceptie is geconditioneerd door de vervalsing op zich waarna alle vervolg hierop gebaseerd is. Je zou dit kunnen doorzien door je eigen denken in vraag te stellen, niet door je te laten meeslepen in de randfenomenen als gevolg ervan. Je zal het als bullshit willen labelen waardoor je het enkel bekrachtigd, wordt wakker !!!!!

Zelfbedrog is grenzeloos, de mensheid inflatteert. Alsof er geen boek geschreven is, is monetaire dwaasheid als een dwangbuis die vooral het gezonde verstand verstikt. Kortzichtig naar z’n aard en schijnbaar normaal, net omwille ervan.

Weet je nog wel wat waar en onwaar is? Geladen electronen met een eigen mening, hallo? Omdat we het nu zo gewoon zijn is iedereen de vijand, zo hebben we het geleerd. We kunnen beter het onderwijs afschaffen, wat baat het? Inhoudsloos, zeer zeker, volledig mee eens.

Waarom plaats jij tekst van me tussen je gebrabbel?

[MIS]

We moeten de absurditeit in stand houden, er mag niets over gezegd worden, te pijnlijk wellicht ...

En dan kunnen we nu verder zoeken naar geld, blijkt één van de zovele economische bedrijvigheden te zijn, heel bizar natuurlijk ... hoe dom kan een mens worden ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Dat is een heel belangrijk punt. Permanente inflatie is geen "natuurlijke" fenomeen zoals de economen (zowel de neoliberalen als de Keynesianen) ons wijs willen maken. Het is gewoon een slinkse vorm van waardeoverdracht.

De vader des Vaderlands had dit al langer zien aankomen trouwens:

In hoeverre kan het kapitalistisch systeem zonder?

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In hoeverre kan het kapitalistisch systeem zonder?

Het kan makkelijk zonder. Verhoging van de geldhoeveelheid is nergens goed voor. Simpel voorgesteld is inflatie: de overheid die om de 10jaar een nulletje zet achter al de biljetten.