Mondmaskers werken niet

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

NEE IS NIET VERPLICHT !!
Informeer u voor je iets claimt tenzij je bij het "clubje" behoort natuurlijk !

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):

Sorry hoor. Ik claim niets. Ik dacht gewoon dat het nog steeds moet.

[Erw]

Een link elders gepost door brother paul:
https://www.autogids.be/autonieuws/v...gelijking.html
Dat lijkt zo een beetje een mediatieke epidemie te worden: overal ergens een masker in beeld brengen. De propagandastrategie van gewenning. Het normaliseren, het "nieuwe" normaal.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sorry hoor. Ik claim niets. Ik dacht gewoon dat het nog steeds moet.

Dat dacht onze dokter ook, tot mijn echtgenote hem op de realiteit wees.
"WAAROM WAREN WIJ NIET INGELICHT" was zijn reactie ...


Zegt genoeg eigenlijk hé

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

NEE IS NIET VERPLICHT !!
Informeer u voor je iets claimt tenzij je bij het "clubje" behoort natuurlijk !

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):

Goed om weten, ik dacht dat het nog verplicht was bij dokters.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goed om weten, ik dacht dat het nog verplicht was bij dokters.

Naar mijn weten is het verplicht. Volgens de secretaresse om de dokters te beschermen.
Goed ja, veel keus hebben we niet.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar mijn weten is het verplicht. Volgens de secretaresse om de dokters te beschermen.
Goed ja, veel keus hebben we niet.

...Ge houdt het niet voor mogelijk hé...

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):


Nog eens... de 2 jaar dat die eco-fascisten hun gang konden gaan is omdat MINSTENS 80% van de bevolking gewoon ACHTERLIJK is !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

...Ge houdt het niet voor mogelijk hé...

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):

Nog eens... de 2 jaar dat die eco-fascisten hun gang konden gaan is omdat MINSTENS 80% van de bevolking gewoon ACHTERLIJK is !

Als de dokter of apotheek zelf zegt dat het bij hen verplicht is dan is het verplicht.

Ze doen dat niet voor zichzelf maar voor hun bejaarde klanten, of ze weten niet dat het niet meer verplicht is.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de dokter of apotheek zelf zegt dat het bij hen verplicht is dan is het verplicht.

Ze doen dat niet voor zichzelf maar voor hun bejaarde klanten, of ze weten niet dat het niet meer verplicht is.

Haja dus als die dokter zegt dat je met 1 vinger in je kont en een andere vinger in je neus verplicht moet binnenkomen, is dat ook verplicht ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

...Ge houdt het niet voor mogelijk hé...

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):

Nog eens... de 2 jaar dat die eco-fascisten hun gang konden gaan is omdat MINSTENS 80% van de bevolking gewoon ACHTERLIJK is !

Kennen gezondheidszorgberoepen niet eens meer het verschil tussen een aanbeveling en een (wettelijke!) verplichting?

Wie vertrouwt zijn gezondheid nu toe aan een gemuilkorfde huisarts die zijn eigen vakgebied niet eens kent?
Wie stelt nu zijn vertrouwen in artsen die niet weten hoe nutteloos en schadelijk een mondmasker is voor de gezondheid en dat zelf blijven dragen? Idem de apothekers.
De burgers moeten zich maar zelf volledig en medisch correct informeren?

Zulke huisartsen hebben waarschijnlijk ook hun patiënten aangeraden om te vaccineren, tegen hun eed van Hippocrates door experimentele covid-vaccins/gentherapie waarvan mogelijke gezondheidschade volledig onbekend was maar dat per gevaccineerde poen opbracht....en wat vertellen die hebzuchtige huisartsen dan aan hun gevaccineerde patiënten als die aankloppen met schadelijke vaccin-bijwerkingen? U bent (her)besmet met corona? Of schuiven ze hun verantwoordelijkheid af en sturen ze die maar door naar de spoed?

Van gezondheidszorgberoepen zou men toch mogen verwachten dat zij, net door hun medisch geschoolde achtergrond, met de kennis en het intussen voortschrijdende inzicht over schadelijke gevolgen van (zowel vaccins als) mondmaskers het voorbeeld zouden moeten geven door te weigeren om ze nog te gebruiken?
Net die groep met medische kennis hadden zich met hand en tand moeten verzetten tegen de indirecte en directe verplichtingen van voor de volksgezondheid schadelijke corona maatregelen, vaccinatie en mondmaskers.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

...Ge houdt het niet voor mogelijk hé...

https://www.vlaanderen.be/maatregele...e-coronacrisis

sterk aanbevolen vanaf de leeftijd van 12 jaar bij gezondheidszorgberoepen zoals artsen, verpleegkundigen, kinesitherapeuten, apothekers, … (uitgezonderd logopedisten en de psychologen):


Nog eens... de 2 jaar dat die eco-fascisten hun gang konden gaan is omdat MINSTENS 80% van de bevolking gewoon ACHTERLIJK is !

Als je moet hoesten kunt ge nog eerst eens bij de apotheek passeren om je te laten testen op covid.
Onlangs nog meegemaakt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Haja dus als die dokter zegt dat je met 1 vinger in je kont en een andere vinger in je neus verplicht moet binnenkomen, is dat ook verplicht ?

als de overheid dat zou aanbevelen, ja

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je moet hoesten kunt ge nog eerst eens bij de apotheek passeren om je te laten testen op covid.
Onlangs nog meegemaakt.

Wel in zo'n geval komt een middenvinger wel goed van pas.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de dokter of apotheek zelf zegt dat het bij hen verplicht is dan is het verplicht.

Ze doen dat niet voor zichzelf maar voor hun bejaarde klanten, of ze weten niet dat het niet meer verplicht is.

Bij ons bij de apotheek geen sprake van mondmaskers. De schermen staan er nog wel, zoals op vele andere plaatsen.

De huisdokter ontvangt u wel niet als ge der geen op zet. Maar ge krijgt der wel 1 gratis. Ik begrijp dat ergens wel.

Dus het is weldegelijk een keuze van die apotheken om dat zo te doen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De huisdokter ontvangt u wel niet als ge der geen op zet. Maar ge krijgt der wel 1 gratis. Ik begrijp dat ergens wel.

Ik ergens ook.
Als het grootste deel van je klanten hun kassaticket voor 80 of zo % terugbetaald krijgt uit een pool afgepakt geld, dan doe je braaf wat de afpakkers je vriendelijk richtlijnieren he.

[Hoofdstraat]

Bij het stoppen van de maatregelen en maskerplicht zagen ze een verdubbeling van de astma aanvallen. Maskers vertragen dus wel degelijk bepaalde besmettingen zoals griep en andere luchtweg ziektes. Ze zagen ook dat covid niet meer astma aanvallen uitlokte dan andere infecties.
Ze raden nog net niet aan om voor de rest van je leven maskers te blijven dragen.

Ze hebben de situatie niet vergeleken met de jaren voor de covid maatregelen, vreemd want de maatregelen en het maskeren kan de weerstand aangetast hebben waardoor er nu meer astma aanvallen zijn.

https://www.livemint.com/news/india/...383473575.html

Een andere studie toonde aan dat astma aanvallen gedaald waren met 25% door de maatregelen. Als ze dan 100% stegen als de maatregelen stopten dan wil dit zeggen dat astma aanvallen met 50% gestegen zijn vanwege aantasting van de immuniteit door de maatregelen en mondmaskers. Uiteraard willen ze dit feitje verzwijgen, blijven maskeren dus.

https://www.thelancet.com/journals/l...122-3/fulltext

[Hoofdstraat]

Mondmaskers beschadigen de ogen bij langdurig dragen

https://www.cureus.com/articles/1288...ectional-study

With this study, we can conclude that wearing FM for more than three to six hours per day with prior DED, especially in males of age less than 40 years, could contribute to the worsening of the symptoms of DED. Also, we observed that the N-95 mask has a higher chance of causing DED than surgical masks. Medical professionals need to be aware of any potential dry eye symptoms related to the prolonged use of FM. Additional consideration should be given to patients who already have DED.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bij het stoppen van de maatregelen en maskerplicht zagen ze een verdubbeling van de astma aanvallen. Maskers vertragen dus wel degelijk bepaalde besmettingen zoals griep en andere luchtweg ziektes. Ze zagen ook dat covid niet meer astma aanvallen uitlokte dan andere infecties.
Ze raden nog net niet aan om voor de rest van je leven maskers te blijven dragen.

Ze hebben de situatie niet vergeleken met de jaren voor de covid maatregelen, vreemd want de maatregelen en het maskeren kan de weerstand aangetast hebben waardoor er nu meer astma aanvallen zijn.

https://www.livemint.com/news/india/...383473575.html

Een andere studie toonde aan dat astma aanvallen gedaald waren met 25% door de maatregelen. Als ze dan 100% stegen als de maatregelen stopten dan wil dit zeggen dat astma aanvallen met 50% gestegen zijn vanwege aantasting van de immuniteit door de maatregelen en mondmaskers. Uiteraard willen ze dit feitje verzwijgen, blijven maskeren dus.

https://www.thelancet.com/journals/l...122-3/fulltext

Blijven maskeren tot dat er betere vaccins en geneesmiddelen op de markt zijn. Dit hoeft ook niet heel het jaar te gebeuren, de grootste risico periode is december-maart.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Blijven maskeren tot dat er betere vaccins en geneesmiddelen op de markt zijn. Dit hoeft ook niet heel het jaar te gebeuren, de grootste risico periode is december-maart.

En dan krijgen we allemaal corona en griep in april. Wat dan?

Je leert echt niet bij heb ik de indruk.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Blijven maskeren tot dat er betere vaccins en geneesmiddelen op de markt zijn. Dit hoeft ook niet heel het jaar te gebeuren, de grootste risico periode is december-maart.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=44
• Was je handen regelmatig met water en zeep. = ok
• Zorg voor een optimale ventilatie. = ok
• Wanneer je ziek bent , blijf je thuis. = logisch

Mondmaskers: Wil jij die dragen , prima !!
In bv: Ziekenhuizen , bejaardenhuizen respekteer ik die regel !!
Vaccinatie: Enkel indien nodig , geen probleem voor mij !!

Plexischermen , wil jij dat thuis zo , ok !!
Er zijn nog plaatsen waar ze nog steeds hebben staan ,
bank , apothekers , sommige snackbars , daar maak ik mij niet druk over !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Blijven maskeren tot dat er betere vaccins en geneesmiddelen op de markt zijn.

Waarom ? De meeste mensen genezen vanzelf van zulke virale aandoeningen, en de meeste vaccins en geneesmiddelen zijn hierbij nutteloos. Covid 19, zeker sinds omicron, is een gewone snotvalling he. Behalve aspirine en zo als je een te zware kop hebt, zijn daar nooit echt geneesmiddelen tegen geweest, en waren die ook niet nodig.

Het lijkt mij logisch dat mensen die daar schrik voor hebben, preventief geeuthanasieerd worden, om last voor zichzelf en de rest van de maatschappij te verlichten.