Tinne Van der Straeten Russische pion!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Eigenaardig. Reservespeler zijn reactie is verdwenen.

Eerder voorspelbaar, het was een spreuk met een nick erin, weliswaar een nick die daarom vraagt, dus provoceert, maar tja, trek je niks aan van provocaties. Dat doen is lopen in de provocatie.

[Vlad]

Rusland zat blijkbaar niet enkel achter de 'groene' gaspolitiek maar zou ook achter de 'mensenrechten'politiek' zitten die de grenzen van Europa openhoudt. Twee Nederlandse toppolitici die de Raad van Europa voorzaten/zitten - waarvan Het Hof van de Rechten van de Mens het belangrijkste onderdeel is - blijken Russische spionnen. Bron.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een kerncentrale is geen auto waar je wat aan kan prutsen om hem nog een jaartje langer te laten rijden.

Reactie op een oude post, maar het groene foutieve devies is altijd geweest dat kerncentrales een eindige levensduur hebben, en "op is op". Dat is gewoon een leugen. Een kerncentrale gaat zo lang mee als je wil, maar natuurlijk moet er onderhoud aan gebeuren. Het enige onderdeel waarvan men DACHT dat het irreversiebel stuk ging, was het reactorvat, maar ook dat is achterhaald, want:
1) de levensduur daarvan is veel langer dan men conservatief geschat had
2) het is zelfs mogelijk om de stralingsschade reversiebel te maken, door een hitte behandeling van het staal.

Kortom, kerncentrales, goed onderhouden, kunnen 60 tot 80 jaar mee zonder verpinken, en waarschijnlijk, mits zekere ingrepen, nog veel en veel langer. Het kan wel zijn dat ze technisch obsolete worden want dat het efficienter, goeiekoper en zo is om nieuwe en betere centrales te bouwen, maar voorlopig is dat het geval niet.

Het enige waar Engie het in de praktijk over heeft is dat men al zodanig lang het onderhoud verwaarloosd heeft, dat er nu een grote beurt komt die veel centen zou kosten om dat allemaal in te halen, meer is daar niet aan.

Een kerncentrale is dus inderdaad niet zoals een auto, die op een zeker moment "op" is, maar eerder als een kathedraal of zo, die, als het onderhouden wordt, honderden jaren meegaat.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Reactie op een oude post, maar het groene foutieve devies is altijd geweest dat kerncentrales een eindige levensduur hebben, en "op is op". Dat is gewoon een leugen. Een kerncentrale gaat zo lang mee als je wil, maar natuurlijk moet er onderhoud aan gebeuren. Het enige onderdeel waarvan men DACHT dat het irreversiebel stuk ging, was het reactorvat, maar ook dat is achterhaald, want:
1) de levensduur daarvan is veel langer dan men conservatief geschat had
2) het is zelfs mogelijk om de stralingsschade reversiebel te maken, door een hitte behandeling van het staal.

Kortom, kerncentrales, goed onderhouden, kunnen 60 tot 80 jaar mee zonder verpinken, en waarschijnlijk, mits zekere ingrepen, nog veel en veel langer. Het kan wel zijn dat ze technisch obsolete worden want dat het efficienter, goeiekoper en zo is om nieuwe en betere centrales te bouwen, maar voorlopig is dat het geval niet.

Het enige waar Engie het in de praktijk over heeft is dat men al zodanig lang het onderhoud verwaarloosd heeft, dat er nu een grote beurt komt die veel centen zou kosten om dat allemaal in te halen, meer is daar niet aan.

Een kerncentrale is dus inderdaad niet zoals een auto, die op een zeker moment "op" is, maar eerder als een kathedraal of zo, die, als het onderhouden wordt, honderden jaren meegaat.

In een stad met zo'n tikkende tijdbom wil je liever niet leven. Het is onverantwoord zo'n kathedralen in druk bevolkte gebieden te plaatsen.

[Bach]

Om belangenvermening en nepotisme tegen te gaan is het misschien beter dat de aandelenportefuille van parlementsleden en regeringsambtenaren (een courant woord dat men naar niet in het woordenboek op neemt) openbaar is. Dit ook om pot verwijt de ketel toestanden te verhinderen waarbij die info slechts openbaar gemaakt wordt wanneer het politiek goed uitkomt om iemand te pogen nekken.

[kelt]

Ik weet niet of het persé openbaar hoort te zijn..Maar in Belgie moeten een ganse reeks politici wel jaarlijks bij het rekenhof een lijst indienen van al hun bezoldigde en onbezoldigde mandaten en blijkbaar ook andere inkomstenbronnen....

Overigens,zoals elke goede burger brengen ze de fiscus ,middels ons aller geliefde belastingsformulier daar ook van op de hoogte

https://www.ccrek.be/NL/MandatenVermogen.html


Ga er gewoon van uit dat zowat iedereen die het aan kan wel "portefeuilles" heeft,Kelt heeft het(enfin,kleintjes ),dus Tine ook.....(vermoedelijk wat groter..)

Speculeer niet,ga er gewoon maar van uit dat iedere politicus die zich duidelijk voor een bepaald politico-economisch samenlevingsmodel staat gewoon belangen,financiele-,heeft in dat verband.

Het is aan ons,kiezers daar zelf eens over na te denken...We LEREN al bepaalde consequenties nu....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet niet of het persé openbaar hoort te zijn..Maar in Belgie moeten een ganse reeks politici wel jaarlijks bij het rekenhof een lijst indienen van al hun bezoldigde en onbezoldigde mandaten en blijkbaar ook andere inkomstenbronnen....

Overigens,zoals elke goede burger brengen ze de fiscus ,middels ons aller geliefde belastingsformulier daar ook van op de hoogte

https://www.ccrek.be/NL/MandatenVermogen.html


Ga er gewoon van uit dat zowat iedereen die het aan kan wel "portefeuilles" heeft,Kelt heeft het(enfin,kleintjes ),dus Tine ook.....(vermoedelijk wat groter..)

Speculeer niet,ga er gewoon maar van uit dat iedere politicus die zich duidelijk voor een bepaald politico-economisch samenlevingsmodel staat gewoon belangen,financiele-,heeft in dat verband.

Het is aan ons,kiezers daar zelf eens over na te denken...We LEREN al bepaalde consequenties nu....

Hoe gaat de kiezer kunnen oordelen als hij geen volledig zicht krijgt op potentiële belangenvermening bij politici via hun 'investeringen'? Transparantie zou de democratie ten goede komen en verhinderen dat die info slechts gebruikt wordt wanneer men een witch hunt wil voeren.

Maar goed. De transparantie profeet bij uitstek heeft men in een kerker geworpen tussen moordenaars. Tot zover democratie in de praktijk.

[Vlad]

Van der Straeten weigert exportvergunning voor onderdeel voor onderhoudt Britse nucleaire wapens en exportvergunning voor een draaibank naar Oekraïne ... Poetin helpt ze waarschijnlijk ongewild maar gewild is volgens mij dat ze de Navo probeert te verjagen uit Brussel. Van der Straeten hoort in een leeuwenkooi in de zoo van Antwerpen met haar haar afgeschoren en overgoten met pek en pluimen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In een stad met zo'n tikkende tijdbom wil je liever niet leven. Het is onverantwoord zo'n kathedralen in druk bevolkte gebieden te plaatsen.

Daar is geen enkel probleem mee. Oftewel is er geen probleem met die kathedraal, en dan heeft men zich druk gemaakt voor niks.

Oftewel is er een probleem met die kathedraal, wordt de stad ontruimd, en wordt dat nadien een groot natuurgebied, waar het gebied dun bevolkt is.

Maw, wat er ook gebeurt, oftewel staat die kathedraal daar zonder problemen in een dicht bevolkt gebied, oftewel staat die, zoals je wenst, in een dunbevolkt gebied.

De kans is veel groter dat er Russische onnozelaars met tanks binnen vallen, dan dat uw kathedraal een probleem geeft, trouwens.

Vanuit het standpunt van een individu (en dat is het enige dat telt) is de kans dat je zware problemen krijgt door die kathedraal, veel en veel kleiner dan de kans dat je zware problemen krijgt door iets anders. Veruit de meeste mensen die dicht bij een kerncentrale wonen, zullen problemen hebben en sterven door iets anders dan die kerncentrale.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar is geen enkel probleem mee. Oftewel is er geen probleem met die kathedraal, en dan heeft men zich druk gemaakt voor niks.

Oftewel is er een probleem met die kathedraal, wordt de stad ontruimd, en wordt dat nadien een groot natuurgebied, waar het gebied dun bevolkt is.

Maw, wat er ook gebeurt, oftewel staat die kathedraal daar zonder problemen in een dicht bevolkt gebied, oftewel staat die, zoals je wenst, in een dunbevolkt gebied.

De kans is veel groter dat er Russische onnozelaars met tanks binnen vallen, dan dat uw kathedraal een probleem geeft, trouwens.

Vanuit het standpunt van een individu (en dat is het enige dat telt) is de kans dat je zware problemen krijgt door die kathedraal, veel en veel kleiner dan de kans dat je zware problemen krijgt door iets anders. Veruit de meeste mensen die dicht bij een kerncentrale wonen, zullen problemen hebben en sterven door iets anders dan die kerncentrale.

Laat aan het individu zelf maar over om te bepalen wat hun standpunt is.

[Nr.10]

An Economist for the Whole Earth
_{18 nov 2022}

Herman Daly is de naam van deze economist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Daly

[Nr.10]

Over de goede groene bedoelingen van Blackrock?

https://t.me/rocknrollgeopolitics/5672

How Blackrock’s Larry Fink Created the Global Energy Crisis

http://williamengdahl.com/gr15November2022.php

The essentials on the:

1. BlackRock,
2. Mini Me Schwab,
3. Crash Test Dummy,
4. Pustula von der Lugen

connection.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Laat aan het individu zelf maar over om te bepalen wat hun standpunt is.

Het gaat niet over een opinie, maar over een kans. Die kans is geen opinie. Ik heb het over de KANS dat een willekeurig individu dat in de buurt van een kerncentrale woont, problemen heeft door die kerncentrale, in vergelijking met de kans dat dat zelfde individu problemen heeft van gelijkaardige graviteit door andere dingen. Die kansen zijn geen kwestie van opinie, niet meer dan dat het een kwestie van opinie zou zijn welke de kans is dat ge tegen een boom knalt als ge 5 vodka's binnen hebt, en op een regenachtige avond aan 130 km/u over een plattelandsweg aan het bollen zijt. Ook al zijt ge met uw zatte botten van de opinie dat die kans verwaarloosbaar klein is, is die dat niet.