Hof van Beroep fluit Unia terug in hoofddoeken kwestie

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag dat eens aan dat uitschot, sorry ik heb daar geen ander woord voor, die momenteel voorzitter is van Vooruit.

ah die jonge sloefkes dragende shit for brains ...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ah die jonge sloefkes dragende shit for brains ...

Ik herinner mij nog dat als wij vroeger op school binnekwamen met onze 'rappe sloefkes' aan dar wij gelijk terug naar huis konden om ander schoeisel aan te doen.

Er waren leerlingen die bdaar op een 'slimme' manier gebruik van maakten en in de kroeg kropen tijdens het naar huis gaan.

De hoofdoekenkwestie dan maar...

Als er mensen zijn die dat willen dragen om reden van dat het hen opgedrongen is geweest of een geloofsovertuiging dan is dat hun zaak maar in de EU hoort het niet thuis.

Pijnlijk detail is dat er op huidig ogenblik in bepaalde landen vrouwen zijn die er zelf al tegen ingaan tegen het dragen van hoofddeksels.

De gevolgen zijn meetstal wreed dramatisch voor zij die dat doen.

Vrij recent...

Leerkracht-student Chaïmae (19) draagt hoofddoek en vond geen stageplek in Vlaanderen: "Ik ben wie ik ben, ik geef les in wat ik les moet geven"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gisteren zat er weer zo één in de "neutrale" VRT-studio van De Afspraak
En "Mateke" was zelfs supporter

Een ''debat'' met vier die dezelfde mening delen is geen debat maar een promotie voor die vier hun gedachte.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het volstaat nochtans van die kopvod binnen de schoolmuren af te zetten.
Waarom zouden wij moeten plooien voor hun irrationele religiote eisen ???

Zo simpel is het !!

[ViveLaBelgique]

https://justinaposkeviciute.com/2022...-support-them/

Unia zou beter zichzelf wat informeren over het denigrerend karakter van de klederdracht voor vrouwen die in Iran door de zedenpolitie wordt afgedwongen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gisteren zat er weer zo één in de "neutrale" VRT-studio van De Afspraak
En "Mateke" was zelfs supporter

Blijkbaar is hij al vergeten dat hij zélf 2 jaar geleden voorstelde het dragen van een hoofddoek te verbieden op alle plaatsen aan min 16 jarigen.

[CUFI]

Connor Rousseau, wilt ge aub stoppen met "godverdomme" op tv te zeggen?
Religie staat altijd boven de wet en de evolutietheorie is pseudowetenschap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Blijkbaar is hij al vergeten dat hij zélf 2 jaar geleden voorstelde het dragen van een hoofddoek te verbieden op alle plaatsen aan min 16 jarigen.

Bron ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En is er in dat tv-programma één brave ziel geweest die zich afvroeg wat de ouders van de schoolkindjes wensen?

Das ne makkelijke, die willen wat the narrative ze inlepelt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk willen ze dat niet, daarom dragen ze dan opzettelijk die hoofddoek, dan hopen ze geweigerd te worden en kunnen ze discriminatie en racist roepen en er mogelijk zelfs nog munt uitslaan.

Discriminatie, ja.
Racisme, nee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Connor Rousseau, wilt ge aub stoppen met "godverdomme" op tv te zeggen?
Religie staat altijd boven de wet en de evolutietheorie is pseudowetenschap.

Met dat "godverdomme" probeert hij zich af te zonderen van de islam na dat hij voluit de islamkaart trok.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Hoorde ik daarstraks in Villa Politica zeggen van een N-VA parlementslid.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met dat "godverdomme" probeert hij zich af te zonderen van de islam na dat hij voluit de islamkaart trok.

Islamieten en christenen worden beter eendrachtig in hun religie en keren de wereld/politiek beter de rug toe, eerder dan haar verder te pleasen.

Als een hoofddoek niet zou kunnen op een christelijke school, is het geen christelijke maar wereldse school.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Unia zal de rechtsplegingsvergoedingen moeten betalen; een schadevergoeding voor “onzorgvuldig optreden en procesrechtsmisbruik” voor één symbolische euro, zoals Moeder voor Moeders had gevraagd, krijgt de organisatie niet.

Onbegrijpelijk dat de rechter geen schadevergoeding toekent aan de door Unia geviseerde vzw.

Het is onbegrijpelijk dat een vzw zich dient om te vormen tot een ledenvereniging om extremistische klederdracht uit hun openbare ruimte te kunnen houden.

Van een euro schadevergoeding word je niet veel beter.

[reservespeler]

Marc Van Ranst tikt Ben Weyts op de vingers

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...e8f57ceafd5966

Minister van Onderwijs Ben Weyts mengt zich in de discussie over het al dan niet mogen dragen van een hoofddoek in een school. Er zijn scholen die dat absoluut niet willen.

“Het lijkt me perfect verdedigbaar dat een school niet wil dat leerkrachten opzichtige tekenen van religieuze overtuiging dragen. Ik steun die scholen voluit. Kandidaat-leerkrachten die keuze van school niet willen respecteren, hebben blijkbaar wel een hogere roeping dan lesgeven”, tweet de minister.

Maar daar is niet iedereen het mee eens. Eén van de mensen die Ben Weyts tegenspreekt is viroloog Marc Van Ranst. “Spijtig, Ben. Je zou denken dat een minister van onderwijs die een hoofddoek belangrijker vindt dan de leerkracht die onder die hoofddoek zit, een hogere roeping heeft dan minister te zijn van alle leerkrachten.”

Els Ampe is het dan weer met Ben Weyts eens. "Wil je leraressen voor de klas die hun hoofddoek/geloof belangrijker vinden dan lesgeven? Dat is de vraag. Ik niet. Graag neutraal onderwijs zoals in Stad Brussel al meer dan 20 jaar bestaat", tweet zij.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Marc Van Ranst tikt Ben Weyts op de vingers

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...e8f57ceafd5966

Minister van Onderwijs Ben Weyts mengt zich in de discussie over het al dan niet mogen dragen van een hoofddoek in een school. Er zijn scholen die dat absoluut niet willen.

“Het lijkt me perfect verdedigbaar dat een school niet wil dat leerkrachten opzichtige tekenen van religieuze overtuiging dragen. Ik steun die scholen voluit. Kandidaat-leerkrachten die keuze van school niet willen respecteren, hebben blijkbaar wel een hogere roeping dan lesgeven”, tweet de minister.

Maar daar is niet iedereen het mee eens. Eén van de mensen die Ben Weyts tegenspreekt is viroloog Marc Van Ranst. “Spijtig, Ben. Je zou denken dat een minister van onderwijs die een hoofddoek belangrijker vindt dan de leerkracht die onder die hoofddoek zit, een hogere roeping heeft dan minister te zijn van alle leerkrachten.”

Els Ampe is het dan weer met Ben Weyts eens. "Wil je leraressen voor de klas die hun hoofddoek/geloof belangrijker vinden dan lesgeven? Dat is de vraag. Ik niet. Graag neutraal onderwijs zoals in Stad Brussel al meer dan 20 jaar bestaat", tweet zij.

Niets nieuw onder de zon, Van Ranst zit er weeral eens naast.

Toevallig deze namiddag stond er een bericht van Van Ranst op FB waar hij zijn beklag maakte over scheldmails die hij krijgt.
Ik antwoordde daarop dat hij beter zou zwijgen want dat hij ook wel iets kent van schelden en toonde dat aan met onderstaande link die niet door de censuurmolen van FB geraakte.

Marc Van Ranst, Viroloog en Vlamingenhater.
https://www.tscheldt.be/marc-van-ran...s9mGHv1RigUD6A

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Marc Van Ranst tikt Ben Weyts op de vingers

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...e8f57ceafd5966

Minister van Onderwijs Ben Weyts mengt zich in de discussie over het al dan niet mogen dragen van een hoofddoek in een school. Er zijn scholen die dat absoluut niet willen.

“Het lijkt me perfect verdedigbaar dat een school niet wil dat leerkrachten opzichtige tekenen van religieuze overtuiging dragen. Ik steun die scholen voluit. Kandidaat-leerkrachten die keuze van school niet willen respecteren, hebben blijkbaar wel een hogere roeping dan lesgeven”, tweet de minister.

Maar daar is niet iedereen het mee eens. Eén van de mensen die Ben Weyts tegenspreekt is viroloog Marc Van Ranst. “Spijtig, Ben. Je zou denken dat een minister van onderwijs die een hoofddoek belangrijker vindt dan de leerkracht die onder die hoofddoek zit, een hogere roeping heeft dan minister te zijn van alle leerkrachten.”

Els Ampe is het dan weer met Ben Weyts eens. "Wil je leraressen voor de klas die hun hoofddoek/geloof belangrijker vinden dan lesgeven? Dat is de vraag. Ik niet. Graag neutraal onderwijs zoals in Stad Brussel al meer dan 20 jaar bestaat", tweet zij.

Het lijkt me sterker dat de Weyts weer aan’t lullen is zonder enige dossierkennis.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het lijkt me sterker dat de Weyts weer aan’t lullen is zonder enige dossierkennis.

Weyts kent zijn dossier goed genoeg en daarom weet hij dat de hoofddoek al jaren verboden is in het Gemeenschap onderwijs.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weyts kent zijn dossier goed genoeg en daarom weet hij dat de hoofddoek al jaren verboden is in het Gemeenschap onderwijs.

Ja “het lijkt erop” is blijk van dossierkennis.
De NVA schendt wederom grondrechten, no surprise there.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets nieuw onder de zon, Van Ranst zit er weeral eens naast.

Toevallig deze namiddag stond er een bericht van Van Ranst op FB waar hij zijn beklag maakte over scheldmails die hij krijgt.
Ik antwoordde daarop dat hij beter zou zwijgen want dat hij ook wel iets kent van schelden en toonde dat aan met onderstaande link die niet door de censuurmolen van FB geraakte.

Tja pvda-er, dus islam-knuffelaar.