Zwerfvuiltaks op drankverpakkingen?!?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Geweldig idee. Ik zie direct het verband tussen een zwerfvuiltax en de vrijstelling van een CO2 belasting op luxejachten, die effectief bestaat. Wie wil er nu niet een nog groter zwembad op zijn jacht. Waar anders dan bij het gepeupel om dat geld op te halen. Zolang ze niet de boel in de fik beginnen steken is er niks aan de hand.

CO2 belasting op leven want leven stoot CO2 uit als verbrandingsproduct.
Lager % voor magere mensen.
Hoger % voor dikke mensen.
Hoger % voor sporters tenzij hun hoger energieverbruik gecompenseerd wordt door evenredig mager te zijn.
Iedereen een slimme spionagemeter die aansluit over mond en neus.

En dan 5 bladzijden uitzonderingsgevallen voor het hoger %.
Bvb dikke brandweerlieden worden gecompenseerd doordat hun job branden blussen is wat de CO2 uitstoot ervan verminderd. Uitzondering op de uitzondering: "gecontroleerd laten uitbranden".
Collaborateurs eveneens uitgezonderd.
Enz.

De maatschappij die nazi's beogen voor hun 1000 jarige heerschappij met braaf klikklakkende burgers netjes in de pas lopende al scanderende de woorden die de Hoge Raad voor Propaganda befehlt

Waarom is er zwerfvuil?
Waatom deponeren mensen afval elders dan in de door nazi's bevolen plekken?
Kijk naar de "herbruikbare zakken" die de nazi's indertijd forceerden in winkels onderandere door wegwerptypes zwaar te belasten.
In Gent zie je die zakken na de wekelijkse opruiming overal opnieuw opduiken. Gevuld met afval, gedeponeerd ergens langs straat. De eerst gedeponeerde fungeert als magneet voor volgende. Er zijn favoriete plekken.
Als ze een rommelmarkt organiseren in een vreemdelingenwijk, is de datum dezelfde als die van de jaarlijkse grof huisvuildag van de vreemdelingen aldaar.
Tegen dat de rommelmarktkramers de onverkochte spullen terug inpakken zijn de beginnen van alle zijstraten al bezaaid met vanalles klein tot groot. En tegen de morgen erop is dat verder aangegroeid door de avond en nachtploegen van de bewoners daar. ALS eens teveel commentaar / kritiek wordt gegeven, omdat ze het TE bont maakten (waarmee ik bedoel: zelfs de ervaren toeschouwer moet 2 keer kijken van verbazing) dan publiceren de befehlenblaffers een verordnung en plaatsen een cameracabine die daar dan voor een tijd staat, waardoor die favoriete plek die tijd minder favoriet lijkt, en andere plekken de nieuwe favorieten worden.

Gent is, op het toeristisch deel van de binnenstad na, dus een zwerfvuilstad, en de befehlenblaffers ginds zien daar zoals elke week opnieuw blijkt geen probleem in.
Owee echter als iemand in een dorpke op tplatteland aan een glasbak een leeg plastiekzakske achterlaat. Daar monteren ze PERMANENTE camera's, registreren ze, bekijken de beelden, en sturen ze een boete, even vlot als een frietkraam dat een volgende bak frieten volschept, dus helemaal anders dan als nazi gesponsorden, het zogenaamde minderkansenbevolkingsdeel die ze hun kansen afpakten door loontaksen en daarmee een drempel leggende om rendabel te zijn voor de betaler.

Stel nu eens dat ze in Gent een "zwerfvuiltaks", allez, een taks op verpakkingen invoeren. De producten met een verpakking worden dan duurder in de winkels, net als de wegwerpplastiekzakskes aan kassa's 0 waren en de herbruikbare wegwerp ( ) plastiekzakken 1 of 1.5 euro duurder.
Wat gaat er dan veranderen: niks want dat was de oorzaak en zal hetzelfde gevolg hebben..
Die verpakkingen gaan nog steeds op andere dan door de nazi's bevolen plekken worden gedeponeerd, prijzen èn taksen zullen weer verder hoger gezet worden, uitkeringen en lonen dito en daarmee de volgende cyclus van hetzelfde.
Stel de inhoud van een drankverpakking 1 euro kost en de drank 9 euro. dan wat? Wat gaat kopers tegenhouden om die verpakking net zo uit hun autovenster te bonjouren? Of fietsers het leeg fleske en vanalles in een onderhandse zwaai? Of voetgangers die efkes blijven staan kijken of als hun hond dat doet dat nadoen en je ziet iets de gracht ingaan?
Er is dan 9 euro om de verpakking uit de gracht te halen, maar bij de productie van drank en verpakking blijft de kost dezelfde dus resources kunnen zich niet verplaatsen zonder weerslag op aanbod en daarmee prijs. Bestaande gepensioneerden? Bestaande sociale tebeziggestelden? Die hun "werkdruk" verhogen gomt net de grote reden van hun bestaan uit.
Die "ecotaks" op verpakkingen incluis PET flessen (die ze eerder net als eco vriendelijk stempelden wegens recycleerbaar) bestaat al sinds aprilvis 2004.
We zijn nu 20 jaar later en welk verschil zie je tussen de sluikstorten toen en die nu, tussen bermen toen en bermen nu? Geen?
Welke conclusie kun je dan nog trekken over die toen en deze nu zoveelste taks zogezegd tegen zwerfvuil? Dat het gewoon belastingen zijn om andermans productie of dienst te bekomen en de blabla errond maar een vergoeilijkingpoging, een uitleg die een excuus is?