Moeten vuurtorens landinwaards schijnen?

[Dadeemelee]

Bij mijn weten dienen vuurtorens om schepen te geleiden. Los van de vraag of dat met de huidige gps systemen nog nuttig is lijken mij landinwaardse signalen vrij nutteloos.
Dat het een iconisch licht is is leuk, maar dat het uitermate storend kan zijn is eveneens een feit.
Vergelijk het maar met kerktorens die constant zitten te bim-bam-beieren.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...erug~b9b97e52/

De commotie in Oostende was ontstaan omdat buurtbewoners hadden geklaagd over het felle licht van de historische vuurtoren Lange Nelle, dat tot in hun appartementen zou schijnen. Meer dan zevenduizend mensen ondertekenden een petitie om het licht van de vuurtoren af te schermen.

Als reactie daarop besloot het Agentschap Maritieme Dienstverlening en Kust als proefopstelling om de vuurtoren gedeeltelijk af te dekken met een folie om het licht dat landinwaarts schijnt te absorberen. Het Agentschap MDK valt onder de bevoegdheid van minister van Mobiliteit en Openbare Werken Lydia Peeters (Open Vld), maar minister van Erfgoed Mathias Diependaele (N-VA) draait die beslissing nu terug.

[DewareJakob]

Doet mij denken aan mensen die een huis bouwen aan een spoorweg, en dan klagen dat er treinen voorbijrijden. Of die in de buurt van Zaventem op een goedkoper stuk grond een villa zetten en dan klagen over vliegtuigen: "Moeten die over mijn huis vliegen?"

[Herr Flick]

Welken absolute mongool van nen archislecht moet ge zijn om naast ne vuurtoren een flatgebouw te zetten dat hoger is als die vuurtoren

en dan met de oplossing voor uw zelfgecreerd probleem komen ah dan dekken we de vuurtoren maar af...

wat voor een kieken moet ge daarvoor zijn ? dat getuigt toch van absolute volkomen debiliteit ?

Diependale heeft gelijk, ik zou die lamp zelf laten verzwaren dat ze door de dikste gordijnen schijnt. Achterlijke dwaze joepies !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Doet mij denken aan mensen die een huis bouwen aan een spoorweg, en dan klagen dat er treinen voorbijrijden. Of die in de buurt van Zaventem op een goedkoper stuk grond een villa zetten en dan klagen over vliegtuigen: "Moeten die over mijn huis vliegen?"

Ik geef je gedeeltelijk gelijk.

Die mensen moeten niet eisen dat de treinen of vliegtuigen afgeschaft worden. Zij mogen echter wel vragen dat er zoveel mogelijk haalbare maatregelen (geluiddschermen, stille treinen en vliegtuigen,…) genomen worden om de hinder te beperken.
Die vuurtoren moet helemaal niet weg, er wordt gewoon een nutteloos deel van afgeschermd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef je gedeeltelijk gelijk.

Die mensen moeten niet eisen dat de treinen of vliegtuigen afgeschaft worden. Zij mogen echter wel vragen dat er zoveel mogelijk haalbare maatregelen (geluiddschermen, stille treinen en vliegtuigen,…) genomen worden om de hinder te beperken.
Die vuurtoren moet helemaal niet weg, er wordt gewoon een nutteloos deel van afgeschermd.

Wat is dat nu? Tegemoet komen aan gebrek van eigen verantwoordelijkheid. We kennen dat.Dat is de trend tegenwoordig.
Als je een beslissing neemt waardoor een bestaande en gekende toestand je hinder geeft, is het aan jezelf om maatregelen te nemen, en niet iemand anders daarvoor te laten opdraaien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat is dat nu? Tegemoet komen aan gebrek van eigen verantwoordelijkheid. We kennen dat.Dat is de trend tegenwoordig.
Als je een beslissing neemt waardoor een bestaande en gekende toestand je hinder geeft, is het aan jezelf om maatregelen te nemen, en niet iemand anders daarvoor te laten opdraaien.

En de kerktorenbim-bam? Moet die ook de ganse dag blijven beieren omdat dat vroeger zo was?
Moeten de geluidsschermen rond treinsporen, autosnelwegen en vliegvelden ook weg omdat ze er vroeger niet stonden.
Moeten we terug bedrijven op steenkool laten stoken omdat er vroeger zwarte rook uit de schouwen kwam en dat een iconisch beeld is?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de kerktorenbim-bam? Moet die ook de ganse dag blijven beieren omdat dat vroeger zo was?
Moeten de geluidsschermen rond treinsporen, autosnelwegen en vliegvelden ook weg omdat ze er vroeger niet stonden.
Moeten we terug bedrijven op steenkool laten stoken omdat er vroeger zwarte rook uit de schouwen kwam en dat een iconisch beeld is?

Hier in de buurt staan twee grote kerken (met nauwelijks nog bezoekers), en die luiden enkel nog als er zeer uitzonderlijk nog eens een begrafenis plaatsvindt. (zo goed als nooit meer, dus)

[Onzijdig]

Dit noemt men vooruitgang, niks is eeuwig. De zin of onzin dat die vuurtoren land inwaards schijnt laat ik voorbij gaan. Een paar gordijnen of rolluiken kunnen een oplossing zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de kerktorenbim-bam? Moet die ook de ganse dag blijven beieren omdat dat vroeger zo was?
Moeten de geluidsschermen rond treinsporen, autosnelwegen en vliegvelden ook weg omdat ze er vroeger niet stonden.
Moeten we terug bedrijven op steenkool laten stoken omdat er vroeger zwarte rook uit de schouwen kwam en dat een iconisch beeld is?

Kromredenering, totaal naast de kwestie en geen weerlegging van mijn argumenten. Waarom verbaast mij dat niet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier in de buurt staan twee grote kerken (met nauwelijks nog bezoekers), en die luiden enkel nog als er zeer uitzonderlijk nog eens een begrafenis plaatsvindt. (zo goed als nooit meer, dus)

Hier ook niet meer, gelukkig maar. Het is niet omdat klokkenluiden iconisch is dat het onnuttig de ganse dag moet beieren.

[Vlad]

Zo'n vuurtoren is gemakkelijk aan te passen om nog slechts naar zee te schijnen. Kerkklokken moeten ook dringend stil gelegd worden. In onze 24-uurseconomie is dat totale waanzin. En wat volgt er straks, het gemekker van imams ettelijke keren per dag zoals in Nederland al op sommige plaatsen. Neen bedankt!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Doet mij denken aan mensen die een huis bouwen aan een spoorweg, en dan klagen dat er treinen voorbijrijden. Of die in de buurt van Zaventem op een goedkoper stuk grond een villa zetten en dan klagen over vliegtuigen: "Moeten die over mijn huis vliegen?"

Of langs het Circuit van Zolder grond kochten, er een huis bouwden en dan begonnen te klagen over geluidsoverlast, de gevolgen kennen we hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Welken absolute mongool van nen archislecht moet ge zijn om naast ne vuurtoren een flatgebouw te zetten dat hoger is als die vuurtoren

en dan met de oplossing voor uw zelfgecreerd probleem komen ah dan dekken we de vuurtoren maar af...

wat voor een kieken moet ge daarvoor zijn ? dat getuigt toch van absolute volkomen debiliteit ?

Diependale heeft gelijk, ik zou die lamp zelf laten verzwaren dat ze door de dikste gordijnen schijnt. Achterlijke dwaze joepies !

Mijn onderschrift klopt hier helemaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef je gedeeltelijk gelijk.

Die mensen moeten niet eisen dat de treinen of vliegtuigen afgeschaft worden. Zij mogen echter wel vragen dat er zoveel mogelijk haalbare maatregelen (geluiddschermen, stille treinen en vliegtuigen,…) genomen worden om de hinder te beperken.
Die vuurtoren moet helemaal niet weg, er wordt gewoon een nutteloos deel van afgeschermd.

Waarom.

Diependale is alvast tegen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...83813d3e0a7f60

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat is dat nu? Tegemoet komen aan gebrek van eigen verantwoordelijkheid. We kennen dat.Dat is de trend tegenwoordig.
Als je een beslissing neemt waardoor een bestaande en gekende toestand je hinder geeft, is het aan jezelf om maatregelen te nemen, en niet iemand anders daarvoor te laten opdraaien.

Voila, ze kunnen rolluiken kopen hé.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zo'n vuurtoren is gemakkelijk aan te passen om nog slechts naar zee te schijnen. Kerkklokken moeten ook dringend stil gelegd worden. In onze 24-uurseconomie is dat totale waanzin. En wat volgt er straks, het gemekker van imams ettelijke keren per dag zoals in Nederland al op sommige plaatsen. Neen bedankt!

over islamitische gebruiken zal je hem nooit horen mekkeren. Blijkbaar hoort dat bij de "verrijking".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef je gedeeltelijk gelijk.

Die mensen moeten niet eisen dat de treinen of vliegtuigen afgeschaft worden. Zij mogen echter wel vragen dat er zoveel mogelijk haalbare maatregelen (geluiddschermen, stille treinen en vliegtuigen,…) genomen worden om de hinder te beperken.
Die vuurtoren moet helemaal niet weg, er wordt gewoon een nutteloos deel van afgeschermd.

Zelf dat mogen ze niet vragen, als je dat wil dan investeer je daar zelf maar in. Je bent er toch zelf gaan wonen ?

Ik hoor al decenia lang den trein rijden, zeker in de winter als de blaren van de bomen zijn. Wel onlangs stond er iemand in de living, he ik hoor hier met moeite iets van buiten, ja, dik glas he...

ik heb meer last van de trillingen van aanstormende vrachtwagens als ik boven op mijn bureau zit. Moet ik daar nu over gaan zagen ? ik kan beneden gaan zitten of een dikke rubberen mat onder mijn stoel leggen he, probleem opgelost.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voila, ze kunnen rolluiken kopen hé.

En wat dan nog, welke uil gaat er een appartementsblok neerpoten naast een vuurtoren ? En welke imbeciel gaat daar dan wonen ?? Om later te kunnen klagen ??

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom.

Diependale is alvast tegen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...83813d3e0a7f60

Dat is waarschijnlijk ook de grondreden voor deze draad.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zo'n vuurtoren is gemakkelijk aan te passen om nog slechts naar zee te schijnen. Kerkklokken moeten ook dringend stil gelegd worden. In onze 24-uurseconomie is dat totale waanzin. En wat volgt er straks, het gemekker van imams ettelijke keren per dag zoals in Nederland al op sommige plaatsen. Neen bedankt!

Hier is een fundamenteel verschil, die vuurtoren staat er al 80 jaar, dien imam is nog maar pas geimporteerd bovendien passen die minaretten niet in een Christelijk Joodse Europese cultuur.

Dus die minaretten afbreken die handel. als ze naar geitegemekker willen luisteren dat ze dan een geit kopen of in geitfuckistan gaan wonen.