Inbrekers krijgen slaag.

[Patrick M]

https://www.hln.be/sint-niklaas/kijk...oofd~a50b5efb/

De inbrekers kunnen niet genoeg slaag krijgen.
Van iemand anders zijn eigendom blijf je af.

[Herr Flick]

soms komt ge de verkeerde tegen, ...

[Zucht]

Inbrekers dienen klacht in en krijgen enkele 100k smartengeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inbrekers dienen klacht in en krijgen enkele 100k smartengeld.

Waarschijnlijk wel ja.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

https://www.hln.be/sint-niklaas/kijk...oofd~a50b5efb/

De inbrekers kunnen niet genoeg slaag krijgen.
Van iemand anders zijn eigendom blijf je af.

Moest meer gebeuren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

https://www.hln.be/sint-niklaas/kijk...oofd~a50b5efb/

De inbrekers kunnen niet genoeg slaag krijgen.
Van iemand anders zijn eigendom blijf je af.

Het is mogelijk dat dat is wat gebeurd is.

Het is mogelijk dat het ook anders verlopen is.

[Dadeemelee]

Sorry, maar dat doe je toch niet. Zelfs de buren waren geschandaliseerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Inbrekers dienen klacht in en krijgen enkele 100k smartengeld.

Nee hoor. Ze zijn gestruikeld.

Dat is de standaard modus operandi als de Antwerpse Politie iemand slaag geeft in de cel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry, maar dat doe je toch niet. Zelfs de buren waren geschandaliseerd.

Awel, ik zal een bordje plaatsen : "Inbrekers krijgen kletsen hier, maar Dadeemeelee vind dat schandalig."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, ik zal een bordje plaatsen : "Inbrekers krijgen kletsen hier, maar Dadeemeelee vind dat schandalig."

Er gaat hier nu veel misbaar komen als die vechtjassen gestraft gaan worden, maar voor mij zal dat zeer terecht zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230719_93887175

Ook de bewoners aan de overkant van de straat werden wakker geschud door de hevige vechtpartij. “De twee mannen lagen vlak voor onze deur op de grond toen iemand een fles stuksloeg op het hoofd van een van de twee inbrekers”, klinkt het daar. “Het bloed en de glasscherven vlogen in het rond, maar van ophouden wilden ze niet weten. De manier waarop de klappen werden uitgedeeld, was niet om aan te zien. Het been van de andere kompaan bloedde ook hevig en aan de onnatuurlijke richting van zijn voet zagen we duidelijk dat het been van die man gebroken was. Naar verluidt liep hij die breuk op toen hij van de eerste verdieping naar beneden was gesprongen. Niet verwonderlijk want dat is makkelijk een paar meter.” (Lees verder onder de foto)

[NieuwNoors]

Dat crapuul mag eens flink aangepakt worden.
Geen compassie mee!

Daders worden slachtoffers en slachtoffers worden daders.
De omgekeerde wereld dus.

Blijf met uw fikken van andermans spullen af!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er gaat hier nu veel misbaar komen als die vechtjassen gestraft gaan worden, maar voor mij zal dat zeer terecht zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230719_93887175

Oh, eenzelfde straf als de meeste van de plunderaartjes en vandaaltjes met keelschraapaccent , met vermanend vingertje: "Nooit Meer Doen he"

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, eenzelfde straf als de meeste van de plunderaartjes en vandaaltjes met keelschraapaccent , met vermanend vingertje: "Nooit Meer Doen he"

Dat omdat er geen plaats genoeg was om ze weg te steken?

Straffen laten uitzitten in eigen land(en) als het buitenlanders zijn dan zullen ze wel anders janken.

Bij dat alles rijst natuurlijk de vraag: wil men die nog wel terugzien in eigen land(en)???

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat omdat er geen plaats genoeg was om ze weg te steken?

Klassieke en tot kort geleden niet controversiële grap. "Hoe krijg je 60 joden in een VW kever. 4 in de wagen 56 in de asbak"

Straffen laten uitzitten in eigen land(en) als het buitenlanders zijn dan zullen ze wel anders janken.

Stap 1, veroordeeld dubbelpaspoortige, geef hier die Blegische...

Bij dat alles rijst natuurlijk de vraag: wil men die nog wel terugzien in eigen land(en)???

Plaats genoeg op de Doggerbank.

[BigF]

Oh zo voorspelbare discussie...

Tuurlijk is iedereen het er mee eens dat die inbrekers gestraft moeten worden.
Inbreken mag immers niet, vaneigens hangt daar een straf aan vast.

Het wordt pas een probleem als iedereen staat te roepen dat die mensen (de slachtoffers waar ingebroken werd) en de buren voor die straf mogen zorgen.

En zelfs dan nog is het begrijpelijk dat men zegt: "Ze moeten van andermans spullen blijven, het is niet meer dan normaal dat ze een pak slaag krijgen."

Maar dat is enkel omdat men niet verder denkt dan de lengte van de neus.

Want burgers het recht geven het recht in eigen handen te nemen is ons regelrecht terugkatapulteren naar het Wilde Westen. En zelfs dan nog zijn er nog mensen te vinden die daar mee akkoord gaan.

Maar laten we ons eens even niet focussen op wat er gebeurd is maar wat er allemaal zou kunnen gebeuren.

Stel dat daar iemand met een revolver had tussengestaan. Die was beginnen schieten. Naar twee mensen die over de grond rollend aan't vechten zijn. Gaan we er maar vanuit gaan dat hij van de eerste keer de dief raakt? Er vanuit gaan dat hij niet mist en zijn 'verloren' kogel aan de overkant van de straat geen onschuldige burger raakt? En zelfs al raakt die de dief: staat diefstal dan voortaan in Belgie gelijk met de doodstraf?? Echt? Diefstal, doodstraf? Zelfs zonder rechtzaak?
Al eens goed over nagedacht waar dat ons gaat brengen?

Want dan kom ik, net als in de vorige draad met het voorbeeld dat ik een dakloze afknal omdat die in mijn vuilnisbak zit te hooien.
En daar kwam natuurlijk een hoop reactie op gaande van "uw vuilnis is niet langer uw eigendom" tot "ja, laten we het maar in het belachelijke trekken" maar niemand (echt niemand) kon mij vertellen of ik al dan niet het recht zou moeten krijgen om die dakloze dood te schieten. Idem de baldadige buurjongen die een bloempot uit mijn tuin pikt.
Allemaal 'moeilijke' voorbeelden natuurlijk. Belachelijke ook. Maar wel realistische als we die weg op gaan.

Dus ja; ik begrijp waar de emotie "rammel ze maar eens goed af" vandaan komt maar als we er wat langer over nadenken is dat iets wat ons naar een hoop miserie gaat leiden.

Ze tegen de grond werken en vasthouden tot de politie er is, geen probleem. En als ik lees dat daar volk genoeg was om te stampen en te slaan mag dat geen probleem geweest zijn.
Maar als je begint met iemand op zijn hoofd te slaan met een glazen fles heeft dat volgens mij niet veel meer met 'in bedwang houden' te maken maar meer met 'jezelf niet meer onder controle hebben' en zo'n situaties zie ik liever niet gebeuren.

Het is overigens treffend dat er buren waren die het hele gebeuren hebben zien gebeuren en die er schande over spraken.
Voor wat er volgens mij gebeurd is, is dat men die dieven niet onder controle wilden houden maar minstens een goed in mekaar wou kloppen of zelfs doden.
En dat is straffen en dat wil ik echt niet aan de bevolking over laten.


Enige oplossing: daadkrachtiger optreden van justitie. Wetten aanpassen. Strenger straffen. En 2 jaar gevangenis daadwerkelijk 2 jaar gevangenis laten zijn. Zodat de burger geen reden meer heeft om het recht in eigen handen te nemen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Moest meer gebeuren.

Hebben zij tenminste toch een straf gekregen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Oh zo voorspelbare discussie...

Tuurlijk is iedereen het er mee eens dat die inbrekers gestraft moeten worden.
Inbreken mag immers niet, vaneigens hangt daar een straf aan vast.

Het wordt pas een probleem als iedereen staat te roepen dat die mensen (de slachtoffers waar ingebroken werd) en de buren voor die straf mogen zorgen.

En zelfs dan nog is het begrijpelijk dat men zegt: "Ze moeten van andermans spullen blijven, het is niet meer dan normaal dat ze een pak slaag krijgen."

Maar dat is enkel omdat men niet verder denkt dan de lengte van de neus.

Want burgers het recht geven het recht in eigen handen te nemen is ons regelrecht terugkatapulteren naar het Wilde Westen. En zelfs dan nog zijn er nog mensen te vinden die daar mee akkoord gaan.

Maar laten we ons eens even niet focussen op wat er gebeurd is maar wat er allemaal zou kunnen gebeuren.

Stel dat daar iemand met een revolver had tussengestaan. Die was beginnen schieten. Naar twee mensen die over de grond rollend aan't vechten zijn. Gaan we er maar vanuit gaan dat hij van de eerste keer de dief raakt? Er vanuit gaan dat hij niet mist en zijn 'verloren' kogel aan de overkant van de straat geen onschuldige burger raakt? En zelfs al raakt die de dief: staat diefstal dan voortaan in Belgie gelijk met de doodstraf?? Echt? Diefstal, doodstraf? Zelfs zonder rechtzaak?
Al eens goed over nagedacht waar dat ons gaat brengen?

Want dan kom ik, net als in de vorige draad met het voorbeeld dat ik een dakloze afknal omdat die in mijn vuilnisbak zit te hooien.
En daar kwam natuurlijk een hoop reactie op gaande van "uw vuilnis is niet langer uw eigendom" tot "ja, laten we het maar in het belachelijke trekken" maar niemand (echt niemand) kon mij vertellen of ik al dan niet het recht zou moeten krijgen om die dakloze dood te schieten. Idem de baldadige buurjongen die een bloempot uit mijn tuin pikt.
Allemaal 'moeilijke' voorbeelden natuurlijk. Belachelijke ook. Maar wel realistische als we die weg op gaan.

Dus ja; ik begrijp waar de emotie "rammel ze maar eens goed af" vandaan komt maar als we er wat langer over nadenken is dat iets wat ons naar een hoop miserie gaat leiden.

Ze tegen de grond werken en vasthouden tot de politie er is, geen probleem. En als ik lees dat daar volk genoeg was om te stampen en te slaan mag dat geen probleem geweest zijn.
Maar als je begint met iemand op zijn hoofd te slaan met een glazen fles heeft dat volgens mij niet veel meer met 'in bedwang houden' te maken maar meer met 'jezelf niet meer onder controle hebben' en zo'n situaties zie ik liever niet gebeuren.

Het is overigens treffend dat er buren waren die het hele gebeuren hebben zien gebeuren en die er schande over spraken.
Voor wat er volgens mij gebeurd is, is dat men die dieven niet onder controle wilden houden maar minstens een goed in mekaar wou kloppen of zelfs doden.
En dat is straffen en dat wil ik echt niet aan de bevolking over laten.


Enige oplossing: daadkrachtiger optreden van justitie. Wetten aanpassen. Strenger straffen. En 2 jaar gevangenis daadwerkelijk 2 jaar gevangenis laten zijn. Zodat de burger geen reden meer heeft om het recht in eigen handen te nemen.

Droom maar verder.

Tja, als de politiek niet mee wil en alles op zijn beloop laat. Moeten wij dan als schaapkes naar de slachtbank? De mensen worden het terecht beu. Op de duur rest er enkel nog hetgeen in Sint-Niklaas is gebeurd. Dan hebben zij tenminste toch een straf gekregen. Die zullen nog wel eens nadenken om in te breken. Toch mooi om te lezen dat mensen elkaar in nood helpen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...
Enige oplossing: daadkrachtiger optreden van justitie. Wetten aanpassen. Strenger straffen. En 2 jaar gevangenis daadwerkelijk 2 jaar gevangenis laten zijn. Zodat de burger geen reden meer heeft om het recht in eigen handen te nemen.

2

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klassieke en tot kort geleden niet controversiële grap. "Hoe krijg je 60 joden in een VW kever. 4 in de wagen 56 in de asbak"


Stap 1, veroordeeld dubbelpaspoortige, geef hier die Blegische...


Plaats genoeg op de Doggerbank.

Doggersland moet bestaan hebben volgens een artikel uit de magazine (wetenschap in beeld - Historia)

Men zag het in een ver verleden zelfs als het Europees paradijs en men vergeleek het zelfs met Atlantis.

mocht het nog berstaan hebben lijkt het mij niet de beste optie om criminelen naar een 'paradijs' te sturen.

p.s.

Historia magazine de dato: 02-2022

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Doggersland moet bestaan hebben volgens een artikel uit de magazine (wetenschap in beeld - Historia)

Men zag het in een ver verleden zelfs als het Europees paradijs en men vergeleek het zelfs met Atlantis.

mocht het nog berstaan hebben lijkt het mij niet de beste optie om criminelen naar een 'paradijs' te sturen.

p.s.

Historia magazine de dato: 02-2022

Aangezien ik geen teletijdmachine heb, is het de huidige tijd waar ik over spreek.
Als Pinochet het kon, waarom "wij" niet?