Is de verfransing van België een feit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tegenwoordig kan je zelfs met het Frans of Engels niet meer in de meeste Europese steden.
Vaak heb je een Arabische taal nodig om in de steden nog iets te verstaan of om een brood te kunnen kopen.

Echt? Toen ik in Slovakije was, had ik toch niet de indruk veel Arabisch te horen in de steden. Ook in Polen niet. En in het Oostenrijk waar familie van me woont, kan ik moeiteloos met Duits overweg.

Marseille of Anderlecht is niet heel Europa, hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarom juist dat de alfabetisering in Vlaanderen in eerste instantie in het Frans verliep.

Helemaal niet, dat was het resultaat van een doelbewuste taalpolitiek om de volkstaal te vervangen door het Frans. Frans moest immers het bindmiddel zijn van de Franse republiek en het keizerrijk.

Er was natuurlijk wel een Nederlandse cultuurtaal en die werd in bijvoorbeeld het naburige Nederland gebruikt. De Bataafse Republiek behoorde niet tot de Franse staat en dus kon dat daar. Vlaanderen werd meegesleurd in de verfransingspolitiek zoals dat ook gebeurde met anderstalige gebieden in Frankrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De taalunie is een flop. Holywood cartoons worden door Vlaamse en Nederlandse acteurs ingesproken naargelang de markt. De grote VRT productie waar geen dialect, tussentaal maar enkel Nederlands mocht gesproken worden door de Vlaamse acteurs heeft een remake gekregen met Nederlandse acteurs.

Euh, dat is helemaal niet de taak van de Taalunie. Nooit geweest.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De winnaars schrijven inderdaad de geschiedenis. De stilte rond de Vlamingen is dus het beste bewijs van hun echte plaats: bij de verliezers.

QED

De stilte rond de Vlamingen is het feit van la Belgique francofone...
Wat weet jij over Wallonië??? Om zeggens niets... Godfried van Bouillon misschien en voor de rest???

Vind jij het normaal dat wat de geschiedenislessen betreft wij de Franse geschiedenis van a tot z voorgeschoteld krijgen en als we dan in het buitenland komen verbaasd staan dat we zo weinig afweten van de geschiedenis van de rest van Europa???

Vind jij het normaal dat, ondanks dat we de Franse geschiedenis van a tot z gekregen hebben dat als we in het zuiden van Frankrijk komen de ruïnes die daar staan het gevolg zijn van het eigen Frankrijk en wij die dachten dat Frankrijk als het ware van in de oudheid één grondgebied was... Oké er zijn wat schermutselingen geweest, maar ja dat was wat oude geschiedenis... De Fransen zijn één volk achter één banier...

Vandaag gelezen:

https://doorbraak.be/contre-le-liberalisme/

Ik moet niets hebben van het jakobinisme omdat ik vind dat het Frankrijk verarmd heeft, omdat de Franse eenheid er gekomen is ten koste van de regionale culturen, omdat het een centralisering heeft meegbracht die ons manifest schade berokkent, en dus kan ik me niet vinden in de nationalisten en soevereinisten die vijandig staan tegenover alle minderheden. Mijn principiële standpunt is dat volkeren voor zichzelf moeten kunnen beslissen.

En die politiek dachten de franstalige ook gemakkelijk in la Belgique te kunnen invoeren...
En zoals Alain de Benoist zegt... 'Het is een verarming'...
En dus alles behalve een verrijking zoals ze ons altijd willen wijsmaken...

Dat Vlaanderen in onze vaderlandse geschiedenis bijna niet voorkomt wil niet zeggen dat Vlaanderen niets gepresteerd heeft, in tegendeel, maar wel dat la Belgique regelrecht aan geschiedsvervalsing doet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Frans was de formele taal toen Vlaanderen deel uitmaakte van het Verenigde Koningkrijk der Nederlanden.

Dus het werd niet verboden, zoals la Belgique daarna wel gedaan heeft met het Nederlands...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Verfransing........dat is praten over het verleden op een moment dat alles en iedereen verengelst wordt.
Maar geen enkele (politieke)partij die daar problemen van maakt. Dat herleidt Vlaamse taalpartijen tot hun ware dimensie: Walen/franstaligen-haters.

En welke verplichten leggen de Engelsen ons op???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De taalunie is slechts in 1980 ontstaan. Dat is de hoofdreden waarom de alfabetisering in Vlaanderen eerst in het Frans gebeurde. Het was geen verfransing omdat er eenvoudigweg geen Nederlands bestond. Draai het of keer het hoe je wil, Frans maakt onafbreekbaar deel uit van de Vlaamse en Belgische cultuur.

Omdat er gewoonweg geen Nederlands mocht bestaan en het frans heeft inderdaad genoeg schade aangebracht aan onze Vlaamse kultuur... over de Belgische wil ik het zelf niet hebben want ze bestaat niet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Alhoewel ik nooit kijk zie ik soms wel eens iets bij het zappen of in reclame, Dat leert mij dat er daar geen Nederlands gesproken wordt, maar een Vlaamse tussentaal.

Inderdaad en met dank aan wie??? Aan onze eigen zogezegde Vlaamse elite die van de minachting van alles dat Vlaams is en van het afbreken van alles dat Vlaams is hun patent hebben gemaakt... en vreemd wij krijgen ze niet van onze officiële met Vlaams geld gesubsidieerde zenders af... En hoe zou dat komen, denk je??? Zou la Belgique daar voor iets of zelfs voor veel tussen zitten??? Al die zichzelf opgeblazen professoren die denken dat ze het recht hebben om de Vlamingen eens te zeggen wie of wat ze zijn of nog eerder wat ze niet zijn, zoals van de Vlaming bestaat niet...

Je gaat mij toch niet wijs maken dat de Vlamingen van nature uit zichzelf zijn beginnen te haten??? Maar ja, la Belgique verdraagt geen sterk Vlaanderen en nog minder een sterke Vlaamse kultuur...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar hebt u nog altijd niet door dat Vlaamse tussentaal ook Nederlands. Nederlands herleiden tot enkel AN is een ongelooflijke beperkte weergave van de gelaagdheid van de taalsituatie in Vlaanderen én in Nederland.

En u vergeet dat dat vooral in het voordeel van la Belgique francofone speelt en tegen het eigen Vlaamse taalgebied...
Ik heb niets tegen dialecten, spreek zelf diaclect, maar het nu doen voorkomen dat zij het ABN kunnen vervangen is niet één brug maar zelfs vele bruggen te ver...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarom juist dat de alfabetisering in Vlaanderen in eerste instantie in het Frans verliep.

De taalunie is een flop. Holywood cartoons worden door Vlaamse en Nederlandse acteurs ingesproken naargelang de markt. De grote VRT productie waar geen dialect, tussentaal maar enkel Nederlands mocht gesproken worden door de Vlaamse acteurs heeft een remake gekregen met Nederlandse acteurs.

Niemand draagt zo mooi en zo wereldwijd de Vlaamse cultuur uit als de Vlaams-Brusselse Jacques Brel.

En de bekrompenheid van la Belgique ter zelfder tijd...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De winnaars schrijven inderdaad de geschiedenis. De stilte rond de Vlamingen is dus het beste bewijs van hun echte plaats: bij de verliezers.

QED

Bij Anderlecht?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, dat was het resultaat van een doelbewuste taalpolitiek om de volkstaal te vervangen door het Frans. Frans moest immers het bindmiddel zijn van de Franse republiek en het keizerrijk.

Er was natuurlijk wel een Nederlandse cultuurtaal en die werd in bijvoorbeeld het naburige Nederland gebruikt. De Bataafse Republiek behoorde niet tot de Franse staat en dus kon dat daar. Vlaanderen werd meegesleurd in de verfransingspolitiek zoals dat ook gebeurde met anderstalige gebieden in Frankrijk.

Historisch werd vroeger door de elite latijn gesproken en het zijn de fransen die het eerst hebben begrepen dat na het latijn het frans zichzelf moest opheise als mogelijke nieuwe eenheidstaal...
Vandaar dat ze een voorsprong hadden op andere talen...
Een moment sprak de elite frans tot in Rusland...
Maar daarom werd het volk niet verfranst... Deze aberaties was enkel het gevolg voor Franse regio's zelf en voor Vlaanderen waar ze al de gehele geschiedenis lang hun zinnen op gezet hadden...

Ze stelden het natuurlijk voor als een verrijking, maar het was voor al die kultuurrijke oorden die de fransen verfranst hebben, zoals voor het geheel alleen maar een grote verarming... Alsof een eenheidsworst ooit meer waard zou kunnen zijn dan de algehele verscheidenheid...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Verfransing........dat is praten over het verleden op een moment dat alles en iedereen verengelst wordt.
Maar geen enkele (politieke)partij die daar problemen van maakt. Dat herleidt Vlaamse taalpartijen tot hun ware dimensie: Walen/franstaligen-haters.

Arm pajoske toch. Dat vazallen-DNA vd brave Limburgers die eeuwenlang schatplichtig waren aan het prinsbisdom Luik zit er nog stevig ingebakken he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Historisch werd vroeger door de elite latijn gesproken en het zijn de fransen die het eerst hebben begrepen dat na het latijn het frans zichzelf moest opheise als mogelijke nieuwe eenheidstaal...
Vandaar dat ze een voorsprong hadden op andere talen...
Een moment sprak de elite frans tot in Rusland...
Maar daarom werd het volk niet verfranst... Deze aberaties was enkel het gevolg voor Franse regio's zelf en voor Vlaanderen waar ze al de gehele geschiedenis lang hun zinnen op gezet hadden...

Niet echt, het Latijn zal heel lang de taal van de intellectuelen blijven. De opgang van het Frans komt er pas door de grote militaire macht van het Franse koninkrijk onder bijvoorbeeld Lodewijk XIV en de culturele uitstraling die ermee samenhing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Omdat er gewoonweg geen Nederlands mocht bestaan en het frans heeft inderdaad genoeg schade aangebracht aan onze Vlaamse kultuur... over de Belgische wil ik het zelf niet hebben want ze bestaat niet...

De Belgische staat heeft er inderdaad aanvankelijk alles aan gedaan om de Vlamingen het idee aan te smeren dat hun taal iets anders was dan de taal in Nederland. De taal opsplitsen is iets wat ze ook in Frankrijk proberen: hun Vlaams zou iets anders dan het Nederlands in het naburige Belgisch-Vlaanderen. Het Duits van de Elzas is geen Duits, maar tja... iets anders. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Arm pajoske toch. Dat vazallen-DNA vd brave Limburgers die eeuwenlang schatplichtig waren aan het prinsbisdom Luik zit er nog stevig ingebakken he.

Alleen vergeet pajoske dat de inwoners van het Land van Loon heel erg op hun taalrechten stonden en bijvoorbeeld niet toelieten dat er Nederlandsonkundige geestelijken werden benoemd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Arm pajoske toch. Dat vazallen-DNA vd brave Limburgers die eeuwenlang schatplichtig waren aan het prinsbisdom Luik zit er nog stevig ingebakken he.

Hewel, maar dan gaat hij toch wel niet zo ver terug in de tijd van het prinsbisdom Luik om niet geleerd te hebben dat de eerdere Luikse elites niet veel moest hebben van de Fransen en dat ze ze voor geen snik vertrouwden, en eerder zich aan het Heilige Roomse Rijk hechte... waardoor Luik inderdaad grote voorspoed en rijkdom heeft gekend...

De Fransen zijn gekend dat Parijs en alleen maar Parijs van tel was...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, het Latijn zal heel lang de taal van de intellectuelen blijven. De opgang van het Frans komt er pas door de grote militaire macht van het Franse koninkrijk onder bijvoorbeeld Lodewijk XIV en de culturele uitstraling die ermee samenhing.

Alsof militaire macht culturele uitstraling meebrengt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Belgische staat heeft er inderdaad aanvankelijk alles aan gedaan om de Vlamingen het idee aan te smeren dat hun taal iets anders was dan de taal in Nederland. De taal opsplitsen is iets wat ze ook in Frankrijk proberen: hun Vlaams zou iets anders dan het Nederlands in het naburige Belgisch-Vlaanderen. Het Duits van de Elzas is geen Duits, maar tja... iets anders. Enzovoort.

iets anders??? Zeg gewoon geen taal, alleen maar in het beste geval een veredeld dialect... En wat zou een grote taal als het frans zich nu gelegen moeten laten aan dialecten, veredeld of niet...

Het was gewoon een middel om de franse eenheidsworst ook hier ingang te doen vinden en die eenheidsworst draait niet enkel om kultuur, maar nog veel meer om macht en ondergeschiktheid aan de francofone elite...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen vergeet pajoske dat de inwoners van het Land van Loon heel erg op hun taalrechten stonden en bijvoorbeeld niet toelieten dat er Nederlandsonkundige geestelijken werden benoemd.

En nu uit gefrustreedheid dat het ABN het gewonnen heeft van zijn plaatselijk dialect verkiest hij zijn ziel en zijn volk te verkopen aan de grote francofone pletwals...