Sharia For Belgium proces: Belkacem krijgt 12 jaar

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het lijkt me duidelijk dat je Sywen niet begrepen hebt...

Ik denk eerder dat jij mij niet goed begrepen hebt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu, in Belgie, 12 jaar gevangenis wegens het voorlezen uit de koran, dat kan toch ook al tellen.

Voorlezen uit de koran = terrorisme in Belgie.

Nee Xeno, je mist de feiten weer eens compleet in deze situatie en je trekt er bijgevolg foutieve conclusies uit. Belkacem heeft hier een terroristische organisatie opgestart en jongeren gerekruteerd om te gaan vechten in Syrië en veelvuldig heeft gemanipuleerd. Daarom wordt hij hier veroordeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nee Xeno, je mist de feiten weer eens compleet in deze situatie en je trekt er bijgevolg foutieve conclusies uit. Belkacem heeft hier een terroristische organisatie opgestart en jongeren gerekruteerd om te gaan vechten in Syrië en veelvuldig heeft gemanipuleerd. Daarom wordt hij hier veroordeeld.

Welke terroristische aanslagen heeft die organisatie gepleegd?

[Hypochonder]

Zoals te verwachten gaat Belkacem in beroep. In België is er altijd kans dat een rechtbank plots een ondenkbare uitspraak doet:


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150216_01532226

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zoals te verwachten gaat Belkacem in beroep. In België is er altijd kans dat een rechtbank plots een ondenkbare uitspraak doet:


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150216_01532226

De vrijspraak is helemaal niet ondenkbaar, eerder een realistische inschatting.

Voorlezen uit de koran is nu eenmaal niet strafbaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vrijspraak is helemaal niet ondenkbaar, eerder een realistische inschatting.

Voorlezen uit de koran is nu eenmaal niet strafbaar.

Het is niet de letter der wet maar de geest der wet, of misdaad in dit geval dat telt.

Je zou dat nu al moeten geweten hebben he?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zoals te verwachten gaat Belkacem in beroep. In België is er altijd kans dat een rechtbank plots een ondenkbare uitspraak doet:


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150216_01532226

Het kan hem nog wat extra cel opleveren ook.
Zoals zijn maatjes overal bezig zijn ...zal hij als voorbeeld berecht worden.
En dan is er nog steeds cassatie.
Wat naar goede gewoonte niet ontvankelijk zal verklaard worden.

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Belkacem heeft hier een terroristische organisatie opgestart en jongeren

Waar zijn die aanslagen gepleegd?

gerekruteerd om te gaan vechten in Syrië en veelvuldig heeft gemanipuleerd.

Het gerecht heeft een labiele jongen (Jejoen) gemanipuleerd om valse verklaringen af te leggen, in ruil voor vrijheid. Feitelijk zijn die ten laste leggingen niet bewezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is niet de letter der wet maar de geest der wet, of misdaad in dit geval dat telt.

Je zou dat nu al moeten geweten hebben he?

Op het beroepshof is het vooral bewijs of het ontbreken ervan dat telt in plaats van het subjectieve recht van eerste aanleg/correctioneel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op het beroepshof is het vooral bewijs of het ontbreken ervan dat telt in plaats van het subjectieve recht van eerste aanleg/correctioneel.

Maken ze de mensenmassa wijs.
In werkelijkheid trekken ze zich daar niks van aan.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Waar zijn die aanslagen gepleegd?



Het gerecht heeft een labiele jongen (Jejoen) gemanipuleerd om valse verklaringen af te leggen, in ruil voor vrijheid. Feitelijk zijn die ten laste leggingen niet bewezen.

Straks in uw hol....die aanslag.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op het beroepshof is het vooral bewijs of het ontbreken ervan dat telt in plaats van het subjectieve recht van eerste aanleg/correctioneel.

Zo staat het in de boekjes.
Nu ja...al doende leert men wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zo staat het in de boekjes.
Nu ja...al doende leert men wel.

Het grootste proces dat men ooit in Belgie tegen een bepaalde Club gevoerd heeft, iedereen is toen veroordeeld op correctioneel, daar is op ene man na iedereen van vrijgesproken op het beroepshof.

Die rechter begon zijn vonnis met de woorden, "dit is geen onderzoek, dit is een farce. Het is allemaal van, het zou kunnen, waarschijnlijk, ze zullen het wel gedaan hebben, wie zou het anders gedaan hebben, enz..."

Later, toevallig, we gingen helpen bij iemand die verhuisde, kwamen we die rechter van het beroepshof tegen, dat bleek daar de buurman te zijn. Hij vertelde ons dat men hem twee weken na dat vonnis had weggehaald van het beroepshof, als straf, omdat hij ons had vrijgesproken.

Maar de man kon niet anders dan ons vrijspreken, er was geen bewijs.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het grootste proces dat men ooit in Belgie tegen een bepaalde Club gevoerd heeft, iedereen is toen veroordeeld op correctioneel, daar is op ene man na iedereen van vrijgesproken op het beroepshof.

Die rechter begon zijn vonnis met de woorden, "dit is geen onderzoek, dit is een farce. Het is allemaal van, het zou kunnen, waarschijnlijk, ze zullen het wel gedaan hebben, wie zou het anders gedaan hebben, enz..."

Later, toevallig, we gingen helpen bij iemand die verhuisde, kwamen we die rechter van het beroepshof tegen, dat bleek daar de buurman te zijn. Hij vertelde ons dat men hem twee weken na dat vonnis had weggehaald van het beroepshof, als straf, omdat hij ons had vrijgesproken.

Maar de man kon niet anders dan ons vrijspreken, er was geen bewijs.

Het staat anders beschreven op wiki.
Daar zijn diezelfden wel allemaal veroordeeld op 1 na...de tipgever natuurlijk.
En ja..die club die u hier beschrijft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het staat anders beschreven op wiki.
Daar zijn diezelfden wel allemaal veroordeeld op 1 na...de tipgever natuurlijk.
En ja..die club die u hier beschrijft.

Over het proces eind jaren negentig? Beroepshof zal 2000/2001 of zoiets geweest zijn

Link me eens als je wil.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over het proces eind jaren negentig? Beroepshof zal 2000/2001 of zoiets geweest zijn

Link me eens als je wil.

Staat gewoon ergens op wiki.
Heb dat jaren geleden al eens gelezen.
Om privé redenen.

[Johan Bollen]

Is dat nu een politieke gevangene?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zoals te verwachten gaat Belkacem in beroep. In België is er altijd kans dat een rechtbank plots een ondenkbare uitspraak doet:


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150216_01532226

Zelfs de grootste islamofoob zou moeten erkennen dat deze veroordeling belachelijk is. Er is nu eenmaal geen enkel bewijs dat hij actief heeft meegewerkt aan terrorisme.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nee Xeno, je mist de feiten weer eens compleet in deze situatie en je trekt er bijgevolg foutieve conclusies uit. Belkacem heeft hier een terroristische organisatie opgestart en jongeren gerekruteerd om te gaan vechten in Syrië en veelvuldig heeft gemanipuleerd. Daarom wordt hij hier veroordeeld.

Verhofstadt deed een paar maanden terug ook goed zijn best om Europeanen aan te zetten tegen Assad te gaan vechten.

Welke misdaden heeft Belkacem in België gepleegd eigenlijk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Staat gewoon ergens op wiki.
Heb dat jaren geleden al eens gelezen.
Om privé redenen.

Hm, ik vind alleen maar zaken zoals de fratsen in de Limburg en de schietpartijen in Aalbeke, daar was inderdaad een spijtoptant bij, ik meen acht of tien jaar bak heeft die gekregen. Op het beroepshof kreeg Christaan trouwens 18 in plaats van 20 jaar, omdat de bendevorming niet bewezen was. Begrijp je, beroepshof moet motiveren, geen objectief bewijs is daar geen bewijs, in tegenstelling tot Assisen en Correctioneel.

Alleszins, ik heb/had het over het proces van in de tijd kort na dat Gent en Antwerpen zijn opgericht, we spreken dan eind jaren negentig. Daarover vind ik niets op de wiki, daar is praktisch iedereen vrijgesproken op het beroepshof.