De kracht van de verandering, deel 3

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wie gelooft dat dit geen (negatief) effect zal hebben op de dienstverlening, is zwakzinnig. De Antwerpse bevolking zal de komende jaren sterk toenemen, en toch zal men met véél minder volk nog dezelfde kwaliteit kunnen garanderen. Ja, ja...

Positief is dat het budget voor het OCMW en onderwijs sterk omhoog gaat.

Kan jij je niet voorstellen dat minstens 7% van het stadspersoneel (zeker in door socialisten beheerde steden) niet kan gemist worden zonder kwaliteitsverlies?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er wel bij vertellen dat dit, zeker in IT geen besparing gaat zijn maar een verveelvoudiging vd kost hé Vlijm, eerlijk is eerlijk ...

in het begin mss. Maar de loonkosten gaan wel naar beneden. op lange termijn win je daar, volgens mij, mee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in het begin mss. Maar de loonkosten gaan wel naar beneden. op lange termijn win je daar, volgens mij, mee.

volgens mij heb jij geen idee van de kostprijs die IT bedrijven doorrekenen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij heb jij geen idee van de kostprijs die IT bedrijven doorrekenen

toch wel hoor...

maar ik denk niet dat jij door hebt wat een werknemer echt kost. zeker als je de pensioenskosten ook moet betalen.

of denk jij dat het maar gebazel is van de werkgevers als ze een loonkostenverlaging vragen van 16%?

informatiseren is geen wondermiddel hé, het is een middel om alles te automatiseren en te rationaliseren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben daar niet benieuwd naar.
Want ik weet het al.

En jij ook natuurlijk.

.

Na het aanvankelijk gehuil zal men moeten vaststellen dat dit de enige goede uitweg is en .... andere steden en gemeenten zullen snel volgen... uit noodzaak.

Alleen op federaal vlak ontbreekt de moed om de gekende redenen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat dan zo zeker? ik ken de situatie niet in Antwerpen, maar als privéfirma's met minder mensen meer kunnen, door informatica, door diensten beter te laten samenwerken, waarom kan dat dan niet bij de ambtenaren?

Om dat dit nu juist vermindering van het personeelsbestand mogelijk maakt.

Het is soms ongelofelijk hoe archaïsch in ambtenarij nog gewerkt wordt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Om dat dit nu juist vermindering van het personeelsbestand mogelijk maakt.

Het is soms ongelofelijk hoe archaïsch in ambtenarij nog gewerkt wordt.

je zal bedoelen,
hoe archaïsch wij verplicht worden van te werken, omdat de politiek geen beslissingen neemt om dit te wijzigen.

.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

je zal bedoelen,
hoe archaïsch wij verplicht worden van te werken, omdat de politiek geen beslissingen neemt om dit te wijzigen.

.

Volledig akkoord met die voor justitie werken als toppunt.
Ongelooflijk als je die bezig ziet met papieren stapels waar een kat zijn jongen niet in terugvindt.

Een minimum aan digitalisering zou hier al voor veel verlichting kunnen zorgen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Patrick Janssens deed het stadspersoneel exploderen van 20.000 naar 22.000. Om terug te keren naar de oude situatie zouden er dus nog 600 meer moeten geschrapt worden dan de nu geplande 1400. En zelfs dan, is 20.000 ambtenaren voor 500.000 inwoners niet wat van het goede te veel? Een ambtenaar voor elke 25 inwoners, ofte een voor elke 10 gezinnen! Wat doen die in feite allemaal?

Elkaar proberen wijs te maken dat ze goed bezig zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat dan zo zeker? ik ken de situatie niet in Antwerpen, maar als privéfirma's met minder mensen meer kunnen, door informatica, door diensten beter te laten samenwerken, waarom kan dat dan niet bij de ambtenaren?

Je kan een overheid moeilijk met een privéfirma gaan vergelijken hé. Om maar één verschilpuntje op te noemen: een privéfirma kan activiteiten die niet langer winstgevend zijn afstoten, een gemeente kan niet zomaar zeggen "oké, vanaf vandaag reiken we geen paspoorten meer uit". Het is waanzin om te denken dat je het verlies van 1400 voltijdsen kan opvangen met alleen maar efficiëntiewinsten als het takenpakket voor de rest hetzelfde blijft. De kwaliteit van de dienstverlening zal hier zwaar onder lijden, daar mag je zeker van zijn.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan een overheid moeilijk met een privéfirma gaan vergelijken hé. Om maar één verschilpuntje op te noemen: een privéfirma kan activiteiten die niet langer winstgevend zijn afstoten, een gemeente kan niet zomaar zeggen "oké, vanaf vandaag reiken we geen paspoorten meer uit".

Ik moet voor mijn paspoort wel betalen en voor steeds meer "formulierkes" moet je betalen (zelfs voor een getuigschrift van goed gedrag en zeden).
Elk klein gemeentehuis in België is uitgerust met een bankkaartautomaat.
In het kleinste schoolke moet je steeds (meer) betalen voor ditjes en datjes.
Mijnheer, als ge mensen 4 maanden verlof geeft per jaar en werkroosters van 20u/week FULL-TIME en opgespaarde ziektedagen, perikwatie, gratis trein-tram-bus, dubbel pensioen, etc dat heeft een prijskaartje.
Een ONBETAALBAAR prijskaartje.
Wij maken het verval van een systeem mee.
De stad Antwerpen moet alleen deze legislatuur 600.000.000 Euro ophoesten ALLEEN VOOR ZIJN GEPENSIONEERDEN. De volgende legislatuur gaat het over 1,6 MILJARD Euro.
We zwijgen nog over de migratiekosten.
Linkse gekken hebben dit land volledig kapot gemaakt met beloftes die onrealistisch zijn maar vooral onbetaalbaar zijn.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

geef toe, het piekt hé dat BDW aan het leveren is

Wat bedoelt u? Heeft u uitslag?
Ik wist niet dat De Wever leverancier was. Burgemeester dacht ik.
Ma bon, wat levert hij zoal, Wardje? Straffe uitspraken neem ik aan?
Ach,laat em doen. 't Was het proberen waard,maar.....

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wat bedoelt u? Heeft u uitslag?
Ik wist niet dat De Wever leverancier was. Burgemeester dacht ik.
Ma bon, wat levert hij zoal, Wardje? Straffe uitspraken neem ik aan?
Ach,laat em doen. 't Was het proberen waard,maar.....

pijn hé, jood

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik moet voor mijn paspoort wel betalen en voor steeds meer "formulierkes" moet je betalen (zelfs voor een getuigschrift van goed gedrag en zeden).
Elk klein gemeentehuis in België is uitgerust met een bankkaartautomaat.
In het kleinste schoolke moet je steeds (meer) betalen voor ditjes en datjes.
Mijnheer, als ge mensen 4 maanden verlof geeft per jaar en werkroosters van 20u/week FULL-TIME en opgespaarde ziektedagen, perikwatie, gratis trein-tram-bus, dubbel pensioen, etc dat heeft een prijskaartje.
Een ONBETAALBAAR prijskaartje.
Wij maken het verval van een systeem mee.
De stad Antwerpen moet alleen deze legislatuur 600.000.000 Euro ophoesten ALLEEN VOOR ZIJN GEPENSIONEERDEN. De volgende legislatuur gaat het over 1,6 MILJARD Euro.
We zwijgen nog over de migratiekosten.
Linkse gekken hebben dit land volledig kapot gemaakt met beloftes die onrealistisch zijn maar vooral onbetaalbaar zijn.

Ja..ja..? Gaat u vooral verder. En wat stellen de rechtse gekken als alternatief?
Dorie,die afleveringen van Docklands op Canvas moeten ze gaan stoppen.
Brengt rechtse gekken op idèen...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Om dat dit nu juist vermindering van het personeelsbestand mogelijk maakt.

Het is soms ongelofelijk hoe archaïsch in ambtenarij nog gewerkt wordt.

Vermindering van 't personeelsbestand ? Hier maakt het personeel van ICT 5% uit van dat personeelsbestand...... En raad eens in welke dienst er niet op het personeel bespaard wordt ?