Superbelasting vs economische impact

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn natuurlijk twee punten. De bedoeling is natuurlijk consumptie vraag te voldoen. De bedoeling is om aan de vraag te voldoen, en als je aan de vraag kan voldoen met gemak ben je rijk. Er is dan weinig schaarste-spanning, wat de essentie is van 'rijk zijn'. Als je alles hebt wat je wil, ben je rijk.

Ja, dat is zo Patrick, we zijn nu bezig met een praktische oefening daaromtrent, we zoeken nog naar vrijwilligers om mee te doen. Hieronder het concept.



Procedure

• verzamel met een aantal aan het begin van een drukke winkelstraat
• ieder vult onafhankelijk van elkaar de lijst in (lijst spreekt voor zich)

Onderzoek

• verzamel alle resultaten en deel deze in groepen
• bereken volgens deze groepen de benodigde arbeid
• maak een verschillenanalyse (milieueffectenrapport en diens meer)

Democratie

• laat mensen zelf kiezen in wat voor een wereld ze willen leven
• arbeidsduur wordt aangepast volgens keuze

In laatste instantie kan je economie gaan studeren, is optioneel.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus ja, als je als economisch DEELGEBIED meer gaat investeren en minder gaat consumeren, dan wordt je rijk. Omdat je dan een positieve handelsbalans hebt (import is consumptie, export is bekomen van rijkdom die je herinvesteert in kapitaalsgoederen).

Het gaat hier om de vraag of je een miljoen aan 1 persoon moet geven, of 1000 euro aan 1000 personen. (uw quote uit post #67)

Dat die ene persoon inderdaad rijker zal worden in het eerste scenario staat buiten kijf. Of dit ook de economische groei van het economisch deelgebied ten goede zal komen, ... not so much volgens mij.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het gaat hier om de vraag of je een miljoen aan 1 persoon moet geven, of 1000 euro aan 1000 personen. (uw quote uit post #67) Dat die ene persoon inderdaad rijker zal worden in het eerste scenario staat buiten kijf. Of dit ook de economische groei van het economisch deelgebied ten goede zal komen, ... not so much volgens mij.

Je kan ook iedereen een miljoen geven, niet zomaar maar onder voorwaarden. De 'voorwaardelijke lotto', zo men het noemt. Biedt vele voordelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het gaat hier om de vraag of je een miljoen aan 1 persoon moet geven, of 1000 euro aan 1000 personen. (uw quote uit post #67)

Dat die ene persoon inderdaad rijker zal worden in het eerste scenario staat buiten kijf. Of dit ook de economische groei van het economisch deelgebied ten goede zal komen, ... not so much volgens mij.

Toch wel. Die 1000 man gaan daar koffiekoeken mee kopen. Als er geen lokale bakkerij is, komen die koffiekoeken van elders en nadien hebben die 1000 man niks meer en kunt ge terug 1000 euro uitdelen.
Die millionair gaat een koffiekoekenfabriek kopen en koffiekoeken verkopen aan de 1000 man van het buurland en recupereert zo een tweede miljoen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Die 1000 man gaan daar koffiekoeken mee kopen. Als er geen lokale bakkerij is, komen die koffiekoeken van elders en nadien hebben die 1000 man niks meer en kunt ge terug 1000 euro uitdelen. Die millionair gaat een koffiekoekenfabriek kopen en koffiekoeken verkopen aan de 1000 man van het buurland en recupereert zo een tweede miljoen.

Ja, het wordt stilaan raadzaam om de noodtoestand af te kondigen, dit is ook de reden om er een 'voorwaardelijke lotto' van te maken. Het geeft de kans om tussentijds herscholing in te lassen, zo je zelf perfect aangeeft is dat geen overbodige luxe.