Stelling: VB is racistisch. Objectieve feiten voor en tegen.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoera: maar het is ingewikkelder: wij hebben onderling, door het feit dat wij allemaal uniek zijn, weinig overeenkomsten. De kans dat ik genetisch op jou trek is klein. De kans dat jij meer kenmerken met Nelson Mandela vertoont dan met mij is niet onbestaande. DUS: Genetisch bepaalde rassen is nonsens.

huidskleur is iets genetisch niet? als het genetisch vastligt of iemand blank of zwart is, is het dan zo moeilijk te vatten dat een ras ook genetisch vastligt?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vind dat wanneer jullie een robbertje willen vechten, jullie dat zelf moeten oplossen. Ik kan me voorstellen dat dit een flauw voorsmaakje geeft van hoe een wereld eruit zal zien indien fanaten en ééndimensionele denkers het (gebrek aan) debat voeren en mekaar constant bedreigen.
De één vormt zijn S.A. (vooraleer ze door de S.S. wordt uitgemoord) de andere vormt zijn eigen militie. En zo gaan we weer een stapje terug in de beschaving.
Zolang men niet inziet dat alle mensen gelijke rechten hebben overal en dat problemen er zijn om door overleg en wederzijds respect politiek te worden opgelost en niet door expatriering, discriminatie, kampen (al dan niet vernietigingskampen) en door eerlijke informatie (en niet door zwartmakerij en pseudo wetenschap om mekaar zwart te maken) door samenwerking en niet door discriminatie, door te leren samenleven en niet door mekaar in getto's te steken, door naastenliefde en niet door haatcultuur, door het begrip samaritaan te promoten en niet zeloot of extremist, door mekaar een hand te geven en niet de vuist te zwaaien, door mekaar te begrijpen en niet door caricaturen te maken van mekaar gaat het fout lopen.

Dit belet niet dat men de stommeriken die dat alles tochn niet willen inziet maar moet laten doen: het zijn de die die we moeten pakken, beschimpen, opsluiten, vernederen, veronozelen enz... Want we moeten eerlijk zijn: iedereen verdient waarom hij vraagt, en de wereld is nooit verbeterd door de gekken en de moordenaars vrij te laten rondlopen en aan te moedigen.
Wat gewoon bevestigd dat de uitzondering de regel bevestigd en dat wij kaatst de bal moet verwachten. Moeilijk is dat niet, maar er zijn er die hardleers zijn en dan blijkt dat wie niet horen wil zal voelen.
Ik ben persoonlijk pascifist maar ik verwacht dat de pipo's die graag een robbertje vechten vaak de eersten zijn om serieus klop te krijgen.
Ik zal dan een traantje wegpinken. Een traantje.

Veel blabla dus om gewoon maar te zeggen dat xenofobie dient aangegeven te worden, maar dat oproepen tot geweld maar door de vechtersbazen zelf moet worden opgelost.

Maar Feremans is wel een pacifist hoor.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

wat jij beweerde was dat binnen 32 generaties iedereen met iedereen verwant is. dat betekent dat mocht ik mijn kwartierstaat zou willen opmaken, het vol zou moeten staan van Algerijen, Bosniërs, Canadezen, Denen, Egyptenaren, Finnen, Guineërs, Hondurezen, Indiërs, Japanners, enz. raar maar waar lijkt dat niet te kloppen met de realiteit. Hoewel 2 tot de macht 32 4 miljard en een beetje is, is het gros van de voorouders van ons allen uit de eigen regio (laat ons stellen West-Europa)

trouwens, zijn machten en wortels niet iets voor het lager secundair onderwijs?

Ik weet niet wat een kwartierstaat is. Indien het een soort lijstje van personen is (raad ik goed: in het leger?) dan zitten in die personen de genen van hopen mensen, niet van allemaal tegelijk. Deze genen komen van onze voorouders, van de apen, van de voorouders van de apen en tenslotte ook van de eerste eencellige wezens. Het zou zelf kunnen dat de eerste levende cellen uit het heelal komen, waardoor je kwartierstaat mensen bevat die afstammen van en genetische eigenschappen hebben van aliens.
Ik weet dat je dit niet wil snappen maar je moet er echt eens iets over lezen.
Het behoort tot het handboek van de kwartiermeester-racist van te weten wat genen, rassen enz... zijn.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik weet niet wat een kwartierstaat is. Indien het een soort lijstje van personen is (raad ik goed: in het leger?) dan zitten in die personen de genen van hopen mensen, niet van allemaal tegelijk. Deze genen komen van onze voorouders, van de apen, van de voorouders van de apen en tenslotte ook van de eerste eencellige wezens. Het zou zelf kunnen dat de eerste levende cellen uit het heelal komen, waardoor je kwartierstaat mensen bevat die afstammen van en genetische eigenschappen hebben van aliens.
Ik weet dat je dit niet wil snappen maar je moet er echt eens iets over lezen.
Het behoort tot het handboek van de kwartiermeester-racist van te weten wat genen, rassen enz... zijn.

een kwartierstaat is een overzicht van je 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, enz. (een omgekeerde stamboom als je wil)

voorts heb ik niet de intentie stukken te lezen die me willen wijsmaken dat ik de genen heb van aliens: heb leukere methodes om mijn tijd mee te verspelen..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik weet niet wat een kwartierstaat is. Indien het een soort lijstje van personen is (raad ik goed: in het leger?) dan zitten in die personen de genen van hopen mensen, niet van allemaal tegelijk. Deze genen komen van onze voorouders, van de apen, van de voorouders van de apen en tenslotte ook van de eerste eencellige wezens. Het zou zelf kunnen dat de eerste levende cellen uit het heelal komen, waardoor je kwartierstaat mensen bevat die afstammen van en genetische eigenschappen hebben van aliens.
Ik weet dat je dit niet wil snappen maar je moet er echt eens iets over lezen.
Het behoort tot het handboek van de kwartiermeester-racist van te weten wat genen, rassen enz... zijn.

Het lijkt me hoog tijd dat Feremans gelijkberechtiging gaat eisen voor de eencelligen en de aliens...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt me hoog tijd dat Feremans gelijkberechtiging gaat eisen voor de eencelligen en de aliens...

Eenhersencelligen genieten reeds gelijkberechtiging hoor.
Ze mogen hier vrij op dit forum posten.
Niet teveel op letten.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op voorhand jezelf indekken tegen de kritiek die ongetwijfeld op jouw nonsens komt, is natuurlijk heel makkelijk. Het zegt meer over jou dan over mij.

Inderdaad

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt me hoog tijd dat Feremans gelijkberechtiging gaat
eisen voor de eencelligen en de aliens...

Over die eencelligen wil ik eventueel wel nog eens praten,
alhoewel.

Die aliens, wel, we hebben andere katjes te geselen, niet ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eenhersencelligen genieten reeds gelijkberechtiging hoor.
Ze mogen hier vrij op dit forum posten.
Niet teveel op letten.

Aach,
af en toe amuseer ik me wel eens om op nonsens te antwoorden
De boog kan niet altijd gespannen zijn

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is opvallend dat mijn procede om eens te laten voelen wat het inhoudt om minderwaardig en gediscrimineerd te worden aangezien.
Dit moeten 4 procent van onze bevolking, 400 000 mensen dagelijks aanhoren en aanvolen. Dit is dus een koekje van eigen deeg.
You mad MY point.
't Is goed in eigen hert te kijken...
Doe nooit aan een ander wat je niet aan je zelf wilt te worden aangedaan...
De arrogantie van een grote partij, met naar zij beweren 1.000.000 mensen die vernederend en discriminerend handelen tegen ocharme 4 procent (maximaal) van onze bevolking is schrijnend.
Mijn uitval naar jou is maar een kleine "sample" van wat dagelijks in kranten, in pamfletten en in straatbeledigingen een aantal mensen overkomt die wij naar hier hebben gehaald, op een ongeorganiseerde en domme manier.

Blabla, u antwoordt natuurlijk niet op mijn posting; en ik heb persoonlijk nog nooit iemand,vanwaar hij ook komt, beledigd of gediscrimineerd.

Maar ik heb wel weet van de vuile manier waarop sommige vreemdelingen die met Belgen huwen worden aangepakt door het regime. Toen Vandelanotte en De Rijcke (twee van uw socialistische vriendjes...) op binnen- en buitenlandse zaken zaten, trad hun personeel(met hun medeweten) op een verschrikkelijke op tegen deze gemengde koppels, met als gevolg dat gezinnen, zelfs met kinderen, voor jaren opgebroken werden. Alleen de Marokkaanse huwelijken werden vlot en zonder enige controle afgehandeld. Smeerlappen, dat zijn uw socialisten. Kom niet af bij mij met uw hypocriet gezeik over discriminatie en racisme.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bij mijn weten richtten "DE allochtonen" geen partijen op om zich af te zetten tegen de Vlaamse cultuur, de VLamingen of roepen zij op om ons land te veranderen in het buitenland. Dat bepaalde mensen kwaad worden en gefrustreerd reageren is normaal als men ziet wat hen wordt aangedaan.
Ook jij bent niet gelukkig met een scheldpartij, ik ben nochthans geen "volksvreemde maar een "ras"echte VLaming die schijt heeft aan racisten.
Naar welk land ga je mij sturen?
Die misdaadstatistieken kan je heel anders lezen, ik heb dat hier al talloze keren aan bod laten komen maar je blijft dit herhalen. Ik ben niet zo onozel van hier terug op in te gaan. De zinledigheid ervan heb ik aangetoond, vermits jij daar niet het minste zinnig op antwoordde, laat staan het weerlegde ga ik niet herbeginnen, ik wacht op jou om aan te tonen dat deze statistieken niet gelieerd zijn aan kansarmoede maar aan nationaliteit, hetgeen je niet kan.

Zeg Feremans, gij zit hier toch echt een spelleke te spelen, he. Ik heb in een vorige posting al gezegd dat Marokkanen(die het beter hebben dan veel andere allochtonen) veel meer criminelen en overlastjongeren opleveren dan pakweg zwarten en oosteuropeanen. Daar antwoordde jij dan op dat zwarten en osti's minder opvallen en dat ze met minder zijn. Ik reageer daarop dat dat niet het geval is in mijn buurt, integendeel, daar wonen enorm veel zwarten en oosteuropeanen, die het veel moeilijker hebben dan de gemiddelde marokkaan, maar die gedragen zich toch veel beter en leveren minder criminaliteit op.
Nog eens: wat zegt ge daarvan?

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk maakt dat veel uit. Jij ziet een argument in een andere behandeling van vreemdelingen omdat zjn overtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken.
Indien dit niet het gevolg is van het feit dat zij vreemdelingen zijn maar van het feit dat ze arm zijn of gediscrimineerd worden, dan moet men het probleem van de armoede en de discriminatie aanpakken, en niet van de vreemdelingen. Is wel echt een klein verschilletje, niet?

Juist ja, pas nu dezelfde redenering toe op de doorbraak van het VB begin jaren negentig. Het overgrote deel van hun kiezers was afkomstig uit de armere buurten, waar vooral de Marokkanen de beest uithangen en waar de overheid niks tegen doet. Als zoveel arme autochtonen voor het VB kiezen, dan moet je de oorzaak daarvan aanpakken, en niet het VB criminaliseren. De grote oorzaak is het feit dat de overheid haar eigen burgers overlevert aan Marokkaans crapuul. En dat die overheid, wanneer die burgers daartegen protesteren deze mensen ook nog eens gaat uitmaken voor racisten, verzuurden en fascisten.
Ondertussen dient Antwerpen-Noord ook nog eens voor vuilbak van alle Belgische OCMW's, en trekt de gewone middenstand er weg, sluiten de postkantoren, de banken en de bibliotheken er, enzovoort. Het wordt dus steeds erger. En dus zal het VB ook volgend jaar weer torenhoog scoren. Wat jij ook nog beweert, dit is een gezonde dynamiek die toch niet meer te stoppen is. Nu gij...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 05-08-2005 at 11:02
Reason:
--------------------------------

Juist ja, pas nu dezelfde redenering toe op de doorbraak van het VB begin jaren negentig. Het overgrote deel van hun kiezers was afkomstig uit de armere buurten, waar vooral de Marokkanen de beest uithangen en waar de overheid niks tegen doet. Als zoveel arme autochtonen voor het VB kiezen, dan moet je de oorzaak daarvan aanpakken, en niet het VB criminaliseren. De grote oorzaak is het feit dat de overheid haar eigen burgers overlevert aan Marokkaans crapuul. En dat die overheid, wanneer die burgers daartegen protesteren deze mensen ook nog eens gaat uitmaken voor racisten, verzuurden en fascisten.
Ondertussen dient Antwerpen-Noord ook nog eens voor vuilbak van alle Belgische OCMW's, en trekt de gewone middenstand er weg, sluiten de postkantoren, de banken en de bibliotheken er, enzovoort. Het wordt dus steeds erger. En dus zal het VB ook volgend jaar weer torenhoog scoren. Wat jij ook nog beweert, dit is een gezonde dynamiek die toch niet meer te stoppen is. Nu gij...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Juist ja, pas nu dezelfde redenering toe op de doorbraak van het VB begin jaren negentig. Het overgrote deel van hun kiezers was afkomstig uit de armere buurten, waar vooral de Marokkanen de beest uithangen en waar de overheid niks tegen doet. Als zoveel arme autochtonen voor het VB kiezen, dan moet je de oorzaak daarvan aanpakken, en niet het VB criminaliseren. De grote oorzaak is het feit dat de overheid haar eigen burgers overlevert aan Marokkaans crapuul. En dat die overheid, wanneer die burgers daartegen protesteren deze mensen ook nog eens gaat uitmaken voor racisten, verzuurden en fascisten.
Ondertussen dient Antwerpen-Noord ook nog eens voor vuilbak van alle Belgische OCMW's, en trekt de gewone middenstand er weg, sluiten de postkantoren, de banken en de bibliotheken er, enzovoort. Het wordt dus steeds erger. En dus zal het VB ook volgend jaar weer torenhoog scoren. Wat jij ook nog beweert is dit een gezonde dynamiek die toch niet meer te stoppen is. Nu gij...[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Juist ja, pas nu dezelfde redenering toe op de doorbraak van het VB begin jaren negentig. Het overgrote deel van hun kiezers was afkomstig uit de armere buurten, waar vooral de Marokkanen de beest uithangen en waar de overheid niks tegen doet. Als zoveel arme autochtonen voor het VB kiezen, dan moet je de oorzaak daarvan aanpakken, en niet het VB criminaliseren. De grote oorzaak is het feit dat de overheid haar eigen burgers overlevert aan Marokkaans crapuul. En dat die overheid, wanneer die burgers daartegen protesteren deze mensen ook nog eens gaat uitmaken voor racisten, verzuurden en fascisten.
Ondertussen dient Antwerpen-Noord ook nog eens voor vuilbak van alle Belgische OCMW's, en trekt de gewone middenstand er weg, sluiten de postkantoren, de banken en de bibliotheken er, enzovoort. Het wordt dus steeds erger. En dus zal het VB ook volgend jaar weer torenhoog scoren. Wat jij ook nog beweert, dit is een gezonde dynamiek die toch niet meer te stoppen is. Nu gij...

Ik heb je een heel uitvoerig antwoord geschreven, over hoe ik het oplossen van de problemen zie, over Fouad Ahider 's aanpak in Brussel en zo. Kijk dat nog eens na. Maar overigens denk ik niet dat het bestrijden van het VB de oplossing is, daar gaat het niet rechtsstreeks om. Het bestrijden van de kansarmen en van de vreemdelingen lost in elk geval geen enkel probleem op.
Een conflict moet aangepakt worden bij de twee partijen. De "oplossing" drop ze in zee, zet ze op de kongoboot" is niet uitvoerbaar en onmenselijk. Niet noodzakelijk in die volgorde. Kritiek geven op de overheid over deze toestanden is niet alleen toegestaan, die is aanbevolen. Ik was dar tien jaar geleden (en langer) ook al mee bezig, maar dit doen door een partij te steunen die geen oplossing wil van een probleem maar een probleem wil maken van de oplossing is olie op het vuur doen, geen olie op de golven.
Ik vind dat op dit ogenblik dat uitleggen, wat jij het VB betrijden noemt, kan en dat tegelijkertijd iedereen moet werken aan het oplossen van de problemen die door iedereen zijn geschapen (ook door de houding van de oppositie: het VB) en derhalve door iedereen moeten worden opgelost.
Ik zie practisch gezien de democratische partijen zoeken naar en werken aan een oplossing. Ik zie dat de allochtone bevolking enthousiast meewerkt (wachtlijksten voor inburgeringscursussen, evenveel vrijwilligers als verplichten bij die cursussen!) maar ik zie ook dat het VB hier spelbreker speelt, niet meewerkt aan oplossingen maar zich verkneukelt in de problemen, filmpjes van een paar snotapen die auto's vernielen op het internet zet om mensen op te jagen, opruiende taal die geen oplossing bieden maar het probleem willen uitmelken en opdrijven. Als je een huwelijkprobleem hebt en je schoonmoeder je voortdurend afbreekt in alles wat je doet, inclusief de relatietherapeut: probeer er dan maar eens uit te geraken. Het VB is de boze schoonmoeder, die maar een ding wil: jij moet weg. Wat dan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 11:14
Reason:
--------------------------------

Ik heb je een heel uitvoerig antwoord geschreven, over hoe ik het oplossen van de problemen zie, over Fouad Ahider 's aanpak in Brussel en zo. Kijk dat nog eens na. Maar overigens denk ik niet dat het bestrijden van het VB de oplossing is, daar gaat het niet rechtsstreeks om. Het bestrijden van de kansarmen en van de vreemdelingen lost in elk geval geen enkel probleem op.
Een conflict moet aangepakt worden bij de twee partijen. De "oplossing" drop ze in zee, zet ze op de kongoboot" is niet uitvoerbaar en onmenselijk. Niet noodzakelijk in die volgorde. Kritiek geven op de overheid over deze toestanden is niet alleen toegestaan, die is aanbevolen. Ik was dar tien jaar geleden (en langer) ook al mee bezig, maar dit doen door een partij te steunen die geen oplossing wil van een probleem maar een probleem wil maken van de oplossing is olie op het vuur doen, geen olie op de golven.
Ik vind dat op dit ogenblik dat uitleggen, wat jij het VB betrijden noemt, kan en dat tegelijkertijd iedereen moet werken aan het oplossen van de problemen die door iedereen zijn geschapen (ook door de houding van de oppositie: het VB) en derhalve door iedereen moeten worden opgelost.
Ik zie practisch gezien de democratische partijen zoeken naar en werken aan een oplossing. Ik zie dat de allochtone bevolking enthousiast meewerkt (wachtlijksten voor inburgeringscursussen, evenveel vrijwilligers als verplichten bij die cursussen!) maar ik zie ook dat het VB hier spelbreker speelt, niet meewerkt aan oplossingen maar zich verkneukelt in de problemen, filmpjes van een paar snotapen die auto's vernielen op het internet zet om mensen op te jagen, opruiende taal die geen oplossing bieden maar het probleem willen uitmelken en opdrijven. Als je een huwelijkprobleem hebt en je schoonmoeder je voortdurend afbreekt in alles wat je doet, inclusief de relatietherapeut: probeer er dan maar eens uit te geraken. Het VB is de boze schoonmoeder, die maar een ding wil: jij moet weg. Wat dan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb je een heel uitvoerig antwoord geschreven, over hoe ik het oplossen van de problemen zie, over Fouad Ahider 's aanpak in Brussel en zo. Kijk dat nog eens na. Maar overigens denk ik niet dat het bestrijden van het VB de oplossing is, daar gaat het niet rechtsstreeks om. Het bestrijden van de kansarmen en van de vreemdelingen lost in elk geval geen enkel probleem op.
Een conflict moet aangepakt worden bij de twee partijen. De "oplossing" drop ze in zee, zet ze op de kongoboot" is niet uitvoerbaar en onmenselijk. Niet noodzakelijk in die volgorde. Kritiek geven op de overheid over deze toestanden is niet alleen toegestaan, die is aanbevolen. Ik was dar tien jaar geleden (en langer) ook al mee bezig, maar dit doen door een partij te steunen die geen oplossing wil van een probleem maar een probleem wil maken van de oplossing is olie op het vuur doen, geen olie op de golven.
Ik vind dat op dit ogenblik dat uitleggen, wat jij het VB betrijden noemt, kan en dat tegelijkertijd iedereen moet werken aan het oplossen van de problemen die door iedereen zijn geschapen (ook door de houding van de oppositie: het VB) en derhalve door iedereen moeten worden opgelost.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Maar overigens denk ik niet dat het bestrijden van het VB de oplossing is, daar gaat het niet rechtsstreeks om.

Van hypocrisie gesproken....

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

huidskleur is iets genetisch niet? als het genetisch vastligt of iemand blank of zwart is, is het dan zo moeilijk te vatten dat een ras ook genetisch vastligt?

Alhoewel ik het met tegenzin zeg. Plant je eens voort. Zoek een (héél geduldige, menslievende, heilige) zwarte vrouw. Kijk naar je nageslacht.
Observeer. Nadat je dit, en énkle nadat je dit experiment hebt gedaan zal ik je uitleggen waarom die kleine een ander kleur heeft dan jij.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

de grootste antisemieten zijn juist de moslims. antisemitisme is haat t.a.v. de joden

Tja: je moet eens de moeite doen om de geschiedenis van de mensheid te bestuderen. Het onderdeel de zonen van Sem. Zoek onder Abraham, Sem in Googel:

Sem is een bijbelse figuur. Zijn naam vinden we in Genesis 5 vers 32. Hij is de oudste zoon van Noach. Zijn naam betekent 'naam' of 'roem'. Op verschillende andere plaatsen in de Bijbel wordt zijn naam genoemd. Onder andere in Genesis 6 vers 10, Genesis 7 vers 13. In Genesis 11 vers 10 tot en met 32 wordt zijn nageslacht opgesomd. Abraham, de stamvader van de joden, is uit het nageslacht van Sem. De joden worden daarom ook wel semieten genoemd. Sem zou eveneens de voorvader zijn van de Arabieren, Arameërs, Assyriers en andere volken in het oude Midden-Oosten

Tot je grootst mogelijke verbijstering is het VB dus ook anti-semitisch, alhoewel ze beweren de (antwerpse) joden tot vriend te hebben. Ik zou dat echter ook eens aan een rebbe vragen...

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik heb je een heel uitvoerig antwoord geschreven, over hoe ik het oplossen van de problemen zie, over Fouad Ahider 's aanpak in Brussel en zo. Kijk dat nog eens na. Maar overigens denk ik niet dat het bestrijden van het VB de oplossing is, daar gaat het niet rechtsstreeks om. Het bestrijden van de kansarmen en van de vreemdelingen lost in elk geval geen enkel probleem op.
Een conflict moet aangepakt worden bij de twee partijen. De "oplossing" drop ze in zee, zet ze op de kongoboot" is niet uitvoerbaar en onmenselijk. Niet noodzakelijk in die volgorde. Kritiek geven op de overheid over deze toestanden is niet alleen toegestaan, die is aanbevolen. Ik was dar tien jaar geleden (en langer) ook al mee bezig, maar dit doen door een partij te steunen die geen oplossing wil van een probleem maar een probleem wil maken van de oplossing is olie op het vuur doen, geen olie op de golven.
Ik vind dat op dit ogenblik dat uitleggen, wat jij het VB betrijden noemt, kan en dat tegelijkertijd iedereen moet werken aan het oplossen van de problemen die door iedereen zijn geschapen (ook door de houding van de oppositie: het VB) en derhalve door iedereen moeten worden opgelost.
Ik zie practisch gezien de democratische partijen zoeken naar en werken aan een oplossing. Ik zie dat de allochtone bevolking enthousiast meewerkt (wachtlijksten voor inburgeringscursussen, evenveel vrijwilligers als verplichten bij die cursussen!) maar ik zie ook dat het VB hier spelbreker speelt, niet meewerkt aan oplossingen maar zich verkneukelt in de problemen, filmpjes van een paar snotapen die auto's vernielen op het internet zet om mensen op te jagen, opruiende taal die geen oplossing bieden maar het probleem willen uitmelken en opdrijven. Als je een huwelijkprobleem hebt en je schoonmoeder je voortdurend afbreekt in alles wat je doet, inclusief de relatietherapeut: probeer er dan maar eens uit te geraken. Het VB is de boze schoonmoeder, die maar een ding wil: jij moet weg. Wat dan?

Met hoe meer waarheden jij geconfronteerd wordt, Feremans, hoe erger je uit je nek begint te lullen. Deze posting hangt met haken en ogen aaneen, valt eigenlijk niet meer op te reageren. Ik kan beter tegen de muur spreken, die is rationeler dan jij. Bekijk het verder maar.

By the way, doe de groeten aan je schoonmoeder...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 05-08-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Met hoe meer waarheden jij geconfronteerd wordt, Feremans, hoe erger je uit je nek begint te lullen. Deze posting hangt met haken en ogen aaneen, valt eigenlijk niet meer op te reageren. Ik kan beter tegen de muur spreken, die is rationeler dan jij. Bekijk het verder maar.

By the way, doe de groeten aan je schoonmoeder...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Met hoe meer waarheden jij geconfronteerd wordt, Feremans, hoe erger je uit je nek begint te lullen. Deze posting hangt met haken en ogen aaneen, valt eigenlijk niet meer op te reageren. Ik ken beter tegen de muur spreken, die is rationeler dan jij. Bekijk het verder maar.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

een kwartierstaat is een overzicht van je 2 ouders, 4 grootouders, 8 overgrootouders, enz. (een omgekeerde stamboom als je wil)

voorts heb ik niet de intentie stukken te lezen die me willen wijsmaken dat ik de genen heb van aliens: heb leukere methodes om mijn tijd mee te verspelen..

Ik zou daar vooral ook niet de humor van inzien. Het zou later niet goed staan op je grafschrift : "hij lachte alle dagen". Met als onderschrift: "de anderen nog luider".

[De leeuw111]

Ik vraag me zo af wat er zo te ontkennen valt dit zijn gewoon pure waarheidsgebonden feiten .

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Alhoewel ik het met tegenzin zeg. Plant je eens voort. Zoek een (héél geduldige, menslievende, heilige) zwarte vrouw. Kijk naar je nageslacht.
Observeer. Nadat je dit, en énkle nadat je dit experiment hebt gedaan zal ik je uitleggen waarom die kleine een ander kleur heeft dan jij.

gezien je kortetermijngeheugenstoornis zal ik mezelf nogmaals herhalen: sinds de tijd van de Romeinen zijn er interraciale betrekkingen, oftewel is raszuiverheid in Europa en hierbuiten fictie. en toch ligt het individueel genetisch vast of iemand blank, zwart, geel of eender welke tussenkleur heeft. predator heeft je ook al een paar biologische verschilpunten gegeven, wat wil je nog meer? dat god de vader van zijn troon in de hemel naar beneden komt en je het zelf komt expliceren?