Is justitie helemaal gek geworden? - Pagina 3

E. Gidius · 15 december 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is moeilijk en zeker in deze zaak, maar een verdachte moet nog altijd als verdachte behandeld worden, niet als schuldige, anders leven we totaal niet meer in een rechtstaat.

Een schuldige moet vooral een juiste straf krijgen en uitzitten, anders leven we totaal niet meer in een rechtstaat. We zijn overigens niet ver meer van dat punt.

Anna List · 15 december 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe zou hier gereageerd worden mocht na een betoging de politie een aantal mensen oppakken en op bevel van de minister van justitie een aantal weken vasthouden zonder dat hun aanhouding goedgekeurd wordt door de gerechtelijke instanties? Dat komt toch op hetzelfde neer, of niet soms?

dit rotland zou dat pakken ...

een excuus als vermeend lidmaatschap van pakweg VB of AEL zou volstaan voor de publi opinie, vrees ik zo ...

E. Gidius · 15 december 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²
de wet en niets dan de wet.

Natuurlijk. Daarom pleiten we hier ook voor een wetswijziging.

Anna List · 15 december 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fout. De man is veroordeeld voor moord.

verdachte. althans toch volgens het artikel dat hier voorligt.

vlijmscherp · 15 december 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een schuldige moet vooral een juiste straf krijgen en uitzitten, anders leven we totaal niet meer in een rechtstaat. We zijn overigens niet ver meer van dat punt.

absoluut, schuldigen moeten hun juiste straf krijgen, maar een verdachte is nog geen schuldige.

Geert C · 15 december 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk. Daarom pleiten we hier ook voor een wetswijziging.

U wilt dus dat een minister eender wie kan opsluiten voor onbepaalde duur?

HAMC · 15 december 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dit is de gewone taktiek: het visje van de gerechtvaardigde kritiek verdrinken in een zee van anderssoortige gevallen.

Wat er ook van zij: er zal eens moeten ingegaan worden op het proceduremisbruik en de verwoestende gevolgen ervan.

Er is geen proceduremisbruik bij de verdachte, er is proceduremisbruik door de staat.

De staat treed alle elementaire rechten van de verdediging met de voeten.

Wat gaan we daar tegen doen? De mensen van justitie ontslagen? De verdachte straffen?

Anna List · 15 december 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een schuldige moet vooral een juiste straf krijgen en uitzitten, anders leven we totaal niet meer in een rechtstaat. We zijn overigens niet ver meer van dat punt.

een rechtstaat kan vooral afgemeten worden op de menselijkheid waarmee het zijn veroordeelden behandelt, en aan het feit of deze veroordeelden al dan niet grondrechten overhouden.

en idd Belgie is geen rechtstaat. alleen al de vele veroordelingen voor het misbruik van de voorhechtenis bewijzen dit ten overvloede.

HAMC · 15 december 2008, 15:09

Als ik in voorarrest zit en ik ga naar de raadkamer dan teken ik altijd beroep aan voor ik de gevangenis verlaat, voor ik dus naar de raadkamer ben geweest. Voor die rechtbank zich uitspreekt dus heb ik al beroep ertegen aangetekend.

Op die manier moet dat beroep - het papierwerk dan, behandeld worden door de cipiers van de gevangenis die, zoals we weten, niet van de slimste medemensen zijn. De kans op procedurefouten wordt dan groter.

E. Gidius · 15 december 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U wilt dus dat een minister eender wie kan opsluiten voor onbepaalde duur?

Waarom zou u dat wensen, Geert?

gomer · 15 december 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

absoluut, schuldigen moeten hun juiste straf krijgen, maar een verdachte is nog geen schuldige.

Zijn DNA is aangetroffen in de wagen. Wat heb je nog meer nodig? Is het niet omdat het om een muslim gaat dat u hem wil verdedigen. Hoe ver gaat die linkse lobby nog willen gaan. Strakjes gaan ze nog betogen om hem vrij te laten.

vlijmscherp · 15 december 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Zijn DNA is aangetroffen in de wagen. Wat heb je nog meer nodig? Is het niet omdat het om een muslim gaat dat u hem wil verdedigen. Hoe ver gaat die linkse lobby nog willen gaan. Strakjes gaan ze nog betogen om hem vrij te laten.

dus weg met de rechtspraak? iedereen is schuldig vanaf het moment dat hij beschuldigd wordt?

Mitgard · 15 december 2008, 15:15

moordenaars trachten vrij te krijgen wegens 'procedurefouten'.

nobel beroep toch, advocaat...

E. Gidius · 15 december 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een rechtstaat kan vooral afgemeten worden op de menselijkheid waarmee het zijn veroordeelden behandelt, en aan het feit of deze veroordeelden al dan niet grondrechten overhouden.

Ja ja, de tijd van de Plechtige Christelijke Gedachten is al een tijdje voorbij. Er moeten oplossingen komen voor reële problemen, in casu de explosie van grof geweld en banditisme. U gedraagt zich zoals de progressieve goegemeente eind jaren '80 en jaren '90 die ook altijd de mensen in de stadsghetto's om de oren sloegen met Goedklinkende Woorden Die Een Boer Van Zijn Paard Slaan. Zeuren over overlast en straatagressie = racisme. Zeuren over een gerecht dat het grootste tuig los laat rond lopen = aanval op de rechtsstaat.

Pak het probleem aan en niemand zal het nog hebben over het "probleem" van de procedurefouten. Tot dan zal ik eenieder die een beperking van de mogelijkheid om procedurefouten te misbruiken voorstelt, steunen.

Anna List · 15 december 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Zijn DNA is aangetroffen in de wagen. Wat heb je nog meer nodig? Is het niet omdat het om een muslim gaat dat u hem wil verdedigen. Hoe ver gaat die linkse lobby nog willen gaan. Strakjes gaan ze nog betogen om hem vrij te laten.

de man is een verdachte, geen veroordeelde

dus de man heeft alle rechten van een onschuldige, tot op het moment dat hij veroordeeld wordt, toch niet echt moeilijk hé

en on topic : d�*t is een correcte conservatief rechtse houding.

At your service !

HAMC · 15 december 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

moordenaars trachten vrij te krijgen wegens 'procedurefouten'.

nobel beroep toch, advocaat...

Mensen verdacht van proberen vrij te krijgen is ondermeer een deel van de taak van de advokaat van de verdediging ja.

Anna List · 15 december 2008, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja ja, de tijd van de Plechtige Christelijke Gedachten is al een tijdje voorbij. Er moeten oplossingen komen voor reële problemen, in casu de explosie van grof geweld en banditisme. U gedraagt zich zoals de progressieve goegemeente eind jaren '80 en jaren '90 die ook altijd de mensen in de stadsghetto's om de oren sloegen met Goedklinkende Woorden Die Een Boer Van Zijn Paard Slaan. Zeuren over overlast en straatagressie = racisme. Zeuren over een gerecht dat het grootste tuig los laat rond lopen = aanval op de rechtsstaat.

Pak het probleem aan en niemand zal het nog hebben over het "probleem" van de procedurefouten. Tot dan zal ik eenieder die een beperking van de mogelijkheid om procedurefouten te misbruiken voorstelt, steunen.

u vergist zich deerlijk

een correcte rechtspraak en een harde aanpak is geen utopie

iet of wat rechtstaat kan dat probleemloos aan

Belgie kan dat uiteraard niet aan ...

het probleem ligt bij België, niet bij het principe dat procedurefouten tot vrijspraken leiden, dat hoort zo.

E. Gidius · 15 december 2008, 15:19

Iedereen weet dat een redelijke oplossing van het voorliggende geval, erin zou bestaan dat het gerecht toegeeft dat het een fout beging (is gebeurd), en dat de gangster in kwestie dan een nieuw verzoek zou indienen. Als de wet dat niet toelaat, moet hij veranderd worden.

Het is de logica zelf, maar het komt niet voor in de discussie. Dat is veelzeggend, het wijst er op dat er hier mensen met andere agenda's aan het werk zijn.

Mitgard · 15 december 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de man is een verdachte, geen veroordeelde

dus de man heeft alle rechten van een onschuldige, tot op het moment dat hij veroordeeld wordt, toch niet echt moeilijk hé

en on topic : d�*t is een correcte conservatief rechtse houding.

At your service !

misschien moeten we 'm toch proberen vast te houden tot we zeker weten dat hij onschuldig is.

een linkse progressief, at your service.

Anna List · 15 december 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

moordenaars trachten vrij te krijgen wegens 'procedurefouten'.

nobel beroep toch, advocaat...

ha die Mitgard, je hebt olie meegebracht zie ik

15 december 2008, 15:09	#49
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Als ik in voorarrest zit en ik ga naar de raadkamer dan teken ik altijd beroep aan voor ik de gevangenis verlaat, voor ik dus naar de raadkamer ben geweest. Voor die rechtbank zich uitspreekt dus heb ik al beroep ertegen aangetekend. Op die manier moet dat beroep - het papierwerk dan, behandeld worden door de cipiers van de gevangenis die, zoals we weten, niet van de slimste medemensen zijn. De kans op procedurefouten wordt dan groter. __________________ Verschaeve

15 december 2008, 15:19	#58
E. Gidius Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 17.841	Iedereen weet dat een redelijke oplossing van het voorliggende geval, erin zou bestaan dat het gerecht toegeeft dat het een fout beging (is gebeurd), en dat de gangster in kwestie dan een nieuw verzoek zou indienen. Als de wet dat niet toelaat, moet hij veranderd worden. Het is de logica zelf, maar het komt niet voor in de discussie. Dat is veelzeggend, het wijst er op dat er hier mensen met andere agenda's aan het werk zijn. __________________ * *Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn burgers, moet vernietigd worden.* * Eenvoudig truukje om de d/t regels voor werkwoorden toe te passen.

15 december 2008, 15:15	#53
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	moordenaars trachten vrij te krijgen wegens 'procedurefouten'. nobel beroep toch, advocaat...